Oletteko ikinä testannut ateismiasi käytännössä?
Mä olen.
Mukava tingata ihan random tyyppien kanssa baarissa jumalasta. Mielestäni olin jo voitolla jumalan olemassa olemattomuudessa mutta tinkaus meni tieto opillisesti väärään suuntaan.
Vasta argumentit olivat: Sä et voi tietää onko jumala olemassa. Ateismi perustuu uskoon.
Tarvitsen lisää tietoa näiden väittämien torjumiseen tai sitten pitää olla vähemmän päissään. Käännytys prosentti 50. Olisi mukava ihan livenä tavata joskus ihan oikea ateisti ja vahvistaa "uskoa".
http://www.youtube.com/watch?v=lmQ1FkFn04A&feature=related
Mä olen.
Mukava tingata ihan random tyyppien kanssa baarissa jumalasta. Mielestäni olin jo voitolla jumalan olemassa olemattomuudessa mutta tinkaus meni tieto opillisesti väärään suuntaan.
Vasta argumentit olivat: Sä et voi tietää onko jumala olemassa. Ateismi perustuu uskoon.
Tarvitsen lisää tietoa näiden väittämien torjumiseen tai sitten pitää olla vähemmän päissään. Käännytys prosentti 50. Olisi mukava ihan livenä tavata joskus ihan oikea ateisti ja vahvistaa "uskoa".
http://www.youtube.com/watch?v=lmQ1FkFn04A&feature=related
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vitun agnostit.
Olen 100% varma että vihainen juutalais Jumala ei ole olemassa sen enempää kuin hammaskeijukaan.
Sen sijaan universumin luonneella aukkojen Jumalalla on ehkä parin prosentin olemassaolo mahdollisuus (minun kirjoissani), mutta vaikka hän olisikin olemassa niin en näe mitään syytä sille että hän välittäisi ihmisten tekemisistä pätkän vertaa.
Minä kanssa selitin kysymykseen "miksi jumalaa ei ole olemassa?" niin noita aukkojen jumalaa joka pakenee tieteen edessä ja kristittyjen absurdia jumalaa. Agnostikot on vaan todella vaikea pala.
Pitäisi ensin määritellä millainen se muka mahdollisesti olemassaoleva jumala on ennenkuin väitettä voi lähteä kaatamaan.
Jos se on vain ympäripyöreä 'Jumala' samaan tyyliin kuin asdw on asdw, niin vaikea sitä on lähteä kaatamaan.
Näin on.
Dark, nyt todistit vain sen että olet yhtä fanaattinen ja suvaitsematon kuin pahimmat kiihkouskovaiset.
Itse olen agnostikko, ja puolestani voit työntää typerät mielipiteesi perseeseesi.
Tosin muita viestejäsi lukeneena veikkaisin iäksesi about 15 vuotta, joka selittääkin paljon.
Kasva vähän ja lopeta se Corollan räplääminen niin jutellaan sitten taas.
Jos väitän että jumalaa ei ole olemassa ja sä väität että mahdollisesti on koska ei voi tietää niin lopputolos ei ole 50/50 vaan jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä. Vaikka agnostikot ovatkin järkeviä mutta heillä on joku ihme tabu tai käsitekierouma jumalasta puhuttaessa.
Mikä vittu se sun jumala on? anna tulla niin kumoan sen äläkä huutele sieltä "puolueettomalta mantereelta" mitään viisauksias.
Kaljaa aamusta ja hyvää musiikkia.
http://www.myspace.com/puukkoallukgb
kumota jumalakäsitystä niin helposti kuin kuvittelet. Tajua parahin spede se että ihmisillä on eri käsitykset etkä sinä voi sitä ottaa kaikilta pois vaikka kuinka räkytät ja huutelet "viisauksiasi."
Ateisteilla on ylipäätänkin joku ihme vimma uskoa olevansa aina oikeassa ja tietävänsä kaiken.
Tehän muistatte jo ihan hihhuleita!
Ja sulla on joku tarve uskoa jumalaan jota et halua määrittää. Vapaudu ajattelusi kahleista.
Jumalaa ei ole olemassa kuin ihmisten päässä. Kun tiede löytää joskus tuhannen vuoden päästä jonkun (agnostin tapaan) jumalaksi luokitellun se ei suinkaa ole enää jumala vaan sille annetaan järkevämpi nimi kuten alkuvoima. Alkuvoimakin kuulostaa vähän kyseiseltä nykyisen tieteen nimissä.
Agnostikko ei tiedä kuinka sen muija pettää sitä mutta ei ole todisteita joten se pettää ja ei petä. Agnostikko tyytyy siihen. Ei voi ikinä tietää kun ei ole todisteita.
Agnostikko on kierompi puolustellessaan olematonta kantaansa järkiperustein kuin hihhuli raamatullisine siteerauksineen jotka voi sentään kumota.