Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakan puhetta kuunnellessa, voisi vetää johtopäätöksen, että Suomessa pitäis olla tasatulo järjestelmä. Jos jotain ei huvita käydä kouluja tai tehdä töitä, tulisi hänelle järjestää kuitenkin samat tulot, kuin ahkerilla ja motivoituneilla kansalaisilla on.
Mikä ihme teillä kommunisteilla on, kun haluatte edelleen ajaa laiskojen ihmisten etuja. Nykyisin Suomi on siintä hyvä maa, että pienilläkin hankkeilla pystyy elämään laadukasta elämää.
Mikä ihme teillä kommunisteilla on, kun haluatte edelleen ajaa laiskojen ihmisten etuja. Nykyisin Suomi on siintä hyvä maa, että pienilläkin hankkeilla pystyy elämään laadukasta elämää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos sosiaaliturvan taso on pudonnut 25%, -90 luvun alusta, jolloin se oli 50% ylimitoitettun, niin tukia olisi pudotettava vielä 33%.
Muista referenssit ja kelaa mitä ne milloinkin sisällään pitävät. Siis tärkeää on se mistä milloinkin prosenttisi räknäilet.
ja ihmisoikeuksia loukaava
kohtuullinen, nyt se on liian pieni.
En jaksa vääntää, mutta ihan toista mieltä olen kanssasi, enkä ole kommonisti, enkä nimenomaan ole koskaan edes ollutkaan kommonisti, ja voin kyllä hyvin perustella näkökantani.
Olet provoilija joka ei juuri ole edes lukenut näitä sivuja, tai sitten yrität häristää provollasi jotakin nimenomaan kumoamaan tuota provoasi tai herjaasi, minä ainakaan en viitsi tällaista toistamiseen tehdä.
Pienet tulot osapäivätöistä leikkaavat avustuksia niin rajusti, että käteen jää joskus vähemmän kuin jos makaisi laiskana kotona. Se on tasatulo.
Kai sinä kuitenkin sinnittelisit töissä jos olisi töistäsi hyötyä urakehityksesi kannalta.
Työn teosta on monenlaista iloa ja hyötyä, mutta ei rahallista. Ilo ei estä kuitenkaan vaatteita tai ruokaa kulumasta enemmän kuin työttömänä ollessa. Niinpä työnteko kurjistaa taloudellisesti ennestään ja se on niin väärin kuin olla ja voi.
Olet tosi kova kundi, kun uskallat neuvostoliittoa ja kommonistejakin kritisoida.
eniro suomi24 ylläpito poista rasistiset kirjoitukset jossa köyhällistöä ja vähemmistö köyhällistö kristittyjä pilkataan ja haukutaan
geeniperinnöllisyyden aiheuttaman ulkoisen eroavuuden takia syrjintää harrastavaa henkilöä kutsutaan rasistiksi.
Kirjoituksesi "rasismi" sanan käytön mukaan köyhällistö ja vähemmistö köyhällistö kristityt ovat geeniperimältä sitten erillaisia verrattuna hyvin toimeentuleviin.
Ennen kuin vilkuttelet sitä kulunutta "rasisti korttia" ilmassa, opiskele ekaksi sen sanan todellinen merkitys.
Taitaa se kiihotus yleensä jotain kansanryhmää vastaan olevan kielletty ihan sellaisenaan ilman tuota genetiikkaakin.
Ketä vastaan tässä nyt kiihotetaan? Ilmeisesti poliittisia päättäjiä, joka tulonsiirtojen linjauksista päättävät.
On totta että sosiaaliturva on vähäinen, silti sillä elää. Pienintä tuloahan saavat opiskelijat ja ainakin itse olen ilman vanhempien taloudellista tukea ja opintolainaa selvinnyt yliopisto-opinnoista ja elänyt tuon ajan ihan normaalia elämää.
Sain työpaikkaa vaihtaessani 100 euron palkankorotuksen. Suurin osa siitä katoaa veroihin. Urakehitys on ilmeisesti sitä että käteen jää aina suunnilleen saman verran, mutta veroja saa maksaa enemmään ja tehdä vastuullisempia hommia. En ole varma onko ihan reilua sekään.
Olen saanut itse verovaroin kustannettua koulutusta ja ihan suoraa taloudellista tukea (opintoraha), maksan siksi veroni enempiä mukisematta. Ärsyttää tosin suunnattomasti ne ihmiset, jotka keräilevät kaikki mahdolliset tuet ja elelevät työttömänä omasta halustaan (eri asia tietysti ne, jotka haluaisivat löytää töitä ja ovat valmiita näkemään vaivaa sen eteen). Pimeän työn tekijät ovat sietämättömimpiä- hehän keräävät itselleen täysin vastikkeettomasti hyötyä yhteiskunnalta.
Taas vähän liikaa yleistät. Pimeinä töinä tehdään myös sellaisia töitä, joita ei kukaan teettäisi tai tekisi(eikä juuri pystyisikään) jos joutuisi maksamaan kaikki lakisääteiset oheiskulut.
Jää tällaiselta pimeäduunarilta eläkekin karttumatta. Kokonaan toinen asia on hyvällä palkalla täyttä päivätyötä tekevät, jotka tekevät vielä niinikään hyväpalkkaista pimeetä keikkaa vapaa-aikanaan.
Jos tuo vielä vähän progressiivinen vero pureekin palkankootuksista aina vähän enemmän, niin jää niistä silti aina jotain, ja karttuu se eläkekkin vielä ansioide mukaan, ja vielä urakehityskin.
Minulla aikanaan kaikki palkankorotukset nostivat myös nettoansioita. Lisäksi minusta, toisin kuin jotkut väittävät, se on lopultakin jokseenkin yhdentekevää kenen nimissä tuo vero kerätään tuosta tuottavasta tuotannosta.
Olen kanssasi samaa mieltä tuosta verollinen päivätyä pimeä keikka -yhdistelmästä. Olet oikeassa myös pimeää keikkaa tekevien eläkkeiden karttumattomuudesta, sitä en tullut ajatelleksi. toisaalta, paikkaantuuko sekin sosiaaliturvalla toimeentulotukena tms?
Työnantajalta en saanut kiskottua työtodistusta, koska nöyränä en ollut edes tehnyt työsopimusta. Niinpä ainoa todiste minulla koko työsuhteesta oli pölyinen rätti.
Rahat tuli, mutta veroja en maksanut. Verotoimistosta olisi kiirinyt tieto kelaan ja työvoimatoimistoon, jolloin minun olisi pitänyt mennä työnantajalle vaatimaan työtodistusta. Kun mitään todistetta ei työsuhteesta haluta antaa, niin minulle olisi jäänyt karenssi, alennettu toimeentulotuki ja muuta mukavaa.
Kiinni jäätyäni taas olisin saanut syytteen viranomaisen harhauttamisesta, petoksesta jne.
Terveisenä tämä niille joiden mielestä kannustinloukut on purettu.
Siis niinku huijasit ton siivouskeikasta saamasi rahan kaiken itellesi ylimääräsenä. Toi on tosi törkeetä korruptiota. Jos tuollasesta tietäsin niin ilmottasin viranomaisille, ja joutusit vielä häkkiin tosta hommasta.
tuloiset pimitä sellaisia summia joita ei voi edes kuvitella,joskus jopa kärähtävät.
puoli on se että jatkuvan kiinnijäämisen pelon lisäksi että ei voi käyttää tehtyä työtä referenssinä työtä hakiessasi.Kirjallista työtodistusta ei voi saada koska sehän on selvä todiste tehdystä pimeästä työstä.
"Kokoomus geeneissä - määrääkö DNA puoluekannan?"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/02/610403
:)
Siinä nyt taidetaan tiedepiirienkin auktoriteettiin vedoten saada haluttua selitystä oikeistolaiset/vasemmistolaiset jakautumaan.
Minä en usko tuollaiseen alkuunkaan, kn aivan päinvastaista todistavia esimerkkejä on mielin määrin. Jopa siitäkin on paljon esimerkkejä kuinka vielä sama henkilökin voi elämänsä aikana muuttua vasemmistolaisesta kommonistista uusliberaaliksi oikeistolaiseksi, ja miksei myös päin vastoin.
mitään tietää, kun jo tälläistäkin on väitetty:
>Geeni altistaa uskonnolle
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2884
näytä riittävän...
"Rikkaimpien tulot nousivat 172 prosenttia
Kaikkein rikkaimmat suomalaiset ovat jatkaneet valtaisaa rikastumistaan 1990-luvun puolivälistä vuoteen 2004, mihin asti tilastot ulottuvat.
Lyhyesti vastattuna rikkaat saivat ja köyhät eivät polkeneet edes paikallaan, vaan köyhtyivät lisää."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/11/rikkaimpien-tulot-nousivat-172.html
Sinä. Kommunistit haluaa tasatulot.Tahallasi kirjoittelet noin.Tämä systeemi toimii niin, tiedät sen itsekin?Prosenteilla kun palkkoja korotetaan. 2 000 tienaava saa aina tuplasti lisää, kuin 1 000€ tienaava. Eli, 2000€euroa tienaavalla ei ole koskaan oikeaa palkkaa, koska hänen täytyy aina saada tuplasti lisää, toiseen verrattuna?