onko näistä toinen hyväksytämpää??

koskaan pettämistä tai väkivaltaa. en edes silloin, kun pettämisellä on tarkoitus kostaa väkivalta, tai väkivallalla tarkoitus kostaa pettäminen.

Kaksinaismoralismi on ihmisissä kuitenkin pinttymä päässä. Helposti mieli kieltää lyömästä jotakin, mutta jotakin toista taas saa lyödä kun se mielen mukaan ansaitsee tulla lyödyksi.

nimessä kirjoitti:

koskaan pettämistä tai väkivaltaa. en edes silloin, kun pettämisellä on tarkoitus kostaa väkivalta, tai väkivallalla tarkoitus kostaa pettäminen.

Kaksinaismoralismi on ihmisissä kuitenkin pinttymä päässä. Helposti mieli kieltää lyömästä jotakin, mutta jotakin toista taas saa lyödä kun se mielen mukaan ansaitsee tulla lyödyksi.

Ei todellakaan enää kiinnosta mätkiikö joku jotain vai ei. Eikä kiinnosta edes sekään, että onko se väärin vai ei. Suomessa on poliisi, joka tutkii väkivaltateot ja oikeuslaitos, joka tuomitsee.

ei enää kiinnosta kirjoitti:

Ei todellakaan enää kiinnosta mätkiikö joku jotain vai ei. Eikä kiinnosta edes sekään, että onko se väärin vai ei. Suomessa on poliisi, joka tutkii väkivaltateot ja oikeuslaitos, joka tuomitsee.

Suomessa vain lyöminen tutkitaan ja on rikos, Ruotsissa ja kehitysmaissa myös pettäminen tutkitaan poliisin toimesta.

Ihmettelen vähän vastauksianne. Laki, ja sen takana olevat periaatteet ovat selvät. Vain lyöminen on rikos. Pettäminen on täysin laillista ja kahden ihmisen välinen luottamuksen kysymys. Yksityisasia.

että näin olisi asiat, mutta eiköhän näin ajattelevat yksinkertaisuudet ole aika olemattomissa.

voi tuntua kirjoitti:

että näin olisi asiat, mutta eiköhän näin ajattelevat yksinkertaisuudet ole aika olemattomissa.

olematon olo?

;))

sinulla kirjoitti:

olematon olo?

;))

tekstini uudelleen luettuna huomasin, että se on pyöreämpi kuin kansanedustajan kommentit koskien jotain nato keskustelua. Eli voi ajatella monella tapaa. mut varmaan ymmärsit, etten usko monenkaan ajattelevan oikeasti niin, että aina mies on syyllinen.

vaikkakin kirjoitti:

tekstini uudelleen luettuna huomasin, että se on pyöreämpi kuin kansanedustajan kommentit koskien jotain nato keskustelua. Eli voi ajatella monella tapaa. mut varmaan ymmärsit, etten usko monenkaan ajattelevan oikeasti niin, että aina mies on syyllinen.

mutta varmaan valtaosa feministeistä lähtee siitä, että mies on syyllinen.

Isoin ongelma lienee kuitenkin siinä, ettei asioista haluta keskustella tai kyetä keskusteleen, kuten esim. miesten ja naisten tasa-arvosta. Keskustelulla tarkoitan kahden tai useamman henkilön välistä keskustelua, jossa sallitaan eriävätkin mielipiteet.