että kun yrittää saada lehtiin uskontokritiikkiä, niin ei juuri toivoakaan.
Tällaista seuraavanlaista soopaa sitten mielipidepalstalla julkaistaan. Ja Turun Sanomat väittää olevansa sitoutumaton lehti.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-03-02,104:9:523002,1:0:0:0:0:0:
Tällaista seuraavanlaista soopaa sitten mielipidepalstalla julkaistaan. Ja Turun Sanomat väittää olevansa sitoutumaton lehti.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-03-02,104:9:523002,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Neljänneksi noin 99 prosenttia Torinon käärinliinan tutkimuksista sopii siihen että kyseessä olisi mm. muodostumistavaltaan yliluonnollinen Jeesuksen ylösnousemuksen ”todiste” ja lopuissa odotetaan lupaa tarkistaa oliko mm. ajoitusnäyte otettu keskiajalla taidokkaasti korjatusta reunasta."
UAAAHHHHAHAHHAAAAA..!!
*kuivaa silmiä* juuh... että 99 prosenttia... heehee...
Kiitti Kössi.
***
Toivottavasti et tarvitse silmiäsi kuivata myöhemmin, toisista syistä.
oli tuossa kirjoituksessa myös maininta siitä, että raamatussa on kuvaus panssarivaunusta, lentokoneesta ja elokuvista.
Onkohan minulla eri raamatunpainos kuin tuolla Herrasella?
Mihin tarvitaan enää kirkon aviisia Kirkko ja me, kun Turun Sanomat humpuukin sen puolesta?
Juu, minäkin toivon että ainoat kyyneleet joita kuivailla tarvitsee ovat naurusta peräisin. Eikö jokainen?
Vastauksen sävystä oletan sinun viittaavan siihen hampaiden kiristelyyn ja itkuun ja parkuun tulimerissä, vai?
Kaada vaan itelles ne. Mutta kiitos lainasta :D
***
selvä kuvaus myös lentävästä lautasesta. Tulivaunu jossa niin ja niin monta pyörää (vaakatasossa) kulkee lujaa ja pitää niin maan kamalaa ääntä.
kukas se sillä ajelikaan?
***
Äläpäs nyt. En ole kemisti taivaista, tulimeren analyytikko. Ajattelin vain olevan myös surun kyyneleitä, kyyneleitä kun ei tiedä tulevaa.
Jaa... tiedä tulevaa... ei sen takia kyynelehtiä tarvitse, tulevaa kun ei tiedä kukaan. Mutta toimivahkoilla ennustajanlahjoilla varustettuna tiedän kyllä tarpeeksi :D
Ja joskus kyynelehtiminen on kyllä paikallaan. Hyvä itku helpottaa kun on surua.
Tulevien murehtiminen ei kuulu niihin suruihin.
***
>>Mutta toimivahkoilla ennustajanlahjoilla varustettuna tiedän kyllä tarpeeksi>>
Tulevaisuuteni:
"tarpeeksi" ei sisällä sinun tulevaisuuttasi, tai kenenkään muunkaan sen puoleen. Tarpeeksi on tarpeeksi.
Jännää miten helposti tulkitset "tiedän jotain" lausuman tarkoittamaan "tiedän kaiken". Miksi näin?
***
Nyt sinä "tiedät jotain". Alussa sinä tiesit "tarpeeksi". Päätä nyt miten paljon tiedät tai sitten ettet tiedäkään;)
Käytetään sitten sanaa "tarpeeksi". Tiedän tarpeeksi. Ymmärrät varmasti että tuo sana voi tarkoittaa aivan mitä vain, eikö?
***
Sulle riittää suppeahko tietomäärä tarpeittesi tyydyttämiseen. Minä taas olen tiedonjanoineen hamaan hautaan saakka;)
Minä kun luulin että tässä puhuttiin tulevaisuuden tietämisestä! Hihhei...
Vaikia on perässä pysyä, päätähän jo. Puhutaanko ennustamisesta vai tiedonnälästä?
***
liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta älä käytä tuota hui sanaa, jos aiot käydä venäjänkielisissä maissa. Se tarkoittaa jotakuinkin samaa kuin mulkku.
Venäjänkielisellä tuttavallani oli hauskaa kun kuuli, että olin Tallinan kaubamajassa kauhistellut jonkun palttoon hintaa peräti kahdella hui sanalla. Ihmekö sitten, että myyjä katsoi vähän hitaasti.
Tuota en meinaan tiennyt. Hitto, kuinkahan monella kielellä sitä on tietämättään jo ladellut törkytekstiä pahaa-aavistamattomille ei-suomalaisille?
Italiaksi ainakin, sen tiedän. Lapset kulkee kadulla ja huutaa "katso! katso!" ja minä vastaan: "eikö teillä kuulo pelaa??"
***
olla syy joskus hitaaseen ja yrmeään palveluun kun pölisee matkakumppanin kanssa suomeksi ravintolassa ruokaa tilatessa. Ties miten on tahtomattaan tullut tarjoilijaa loukanneeksi.
Pitäisi vaan kai olla hiljaa ja näyttää sormella menyystä, että tuosta.
Olen kuulemma Unkarissa joskus sanonut jotain niin törkeää silloisen matkakumppanini kanssa suomeksi jutellessa, että paikalliset kaverini eivät suostuneet sitä edes englannintamaan. Varoittivat vain, että älä käytä tuota sanaa ainakaan kovaan ääneen yleisellä paikalla.
Mutta ei sitä voi tietää millään!
...koneisiin siis lehtiset kohdemaan mukaan, lyhyt lista sanoista joita on syytä välttää :D
Ehkä tämä voisi olla ateistinen avustuskohde jolla vältetään kulttuurienvälisiä konflikteja ja edistetään maailmanrauhaa ja yhteisymmärrystä? :D :D
***
mutta kuka maksaa käännöstyön? Hirveä urakka kun ajattelee missä kaikkialla suomalaiset nykyään reissailee?
Mitä mahtaa olla bora boraksi mulkku, että tietää varoa, jos sen lottovoiton nyt joskus saisi?
>>Minä kun luulin että tässä puhuttiin tulevaisuuden tietämisestä! Hihhei...>Mutta toimivahkoilla ennustajanlahjoilla varustettuna tiedän kyllä tarpeeksi>Vaikia on perässä pysyä, päätähän jo. Puhutaanko ennustamisesta vai tiedonnälästä?
kyllä minun venäjänkielinen kaverini Virosta ainakin sanoi, että tuo sana tarkoittaa mulkkua. Ääntämyksessä ei näy j-kirjainta, eikä huutomerkkiä.
virolaissyntyinen venäjää äidikielenään puhuva kaverini sanoi, että juuri tuo hui tarkoittaa mulkkua. J tai huutomerkki ei puheessa näy. Sanoi vielä että olin lausunutkin sen oikein.
Mikäs se taas olikaan puheenaihe alkujaan?
Puhekielessä joskus kirjaimet vain lausutaan hieman toisin kuin kirjoitetaan.
Esim. venäjästä:
Kirjoitettuna: Ozen horosoo, zto korova ni letajet!
Lausuttuna: Ozen harasoo, zto karova ni letajet!
Suomennettuna: Onpa hyvä, ettei lehmä lennä !
Miksikö? No aatteleppa ite, lokkia joka lensi ylitsesi ja heitti ne..........;)
Just just.
Yritänpä tänään saada Iltikseen läpi kritiikin Jumalan mainitsemisesta Suomen laissa.
Vaikka arvaan jo tuloksen.
Missin tissit kiinnostavat sitä lehteä enemmän.
kiinnostavat miltei kaikkia lehtiä enemmän kuin uskontokritiikki. Paitsi Turun Sanomia, joka on sitoutumaton ev.lut.kirkon sätkynukke.
Mutta siis ei sitäkään kiinnosta uskontokritiikki, vaan kirkolliset asiat.
Minä sain kyllä taannoin Iltikseen erään juttuni uskonnosta, mutta 99-prosenttisesti niitä ei julkaista. Pitäisikö ruveta ahkerammaksi?
Kohta taas alkaa se jokavuotinen parku koiranpaskoista ja niille kyllä riittää palstatilaa.
Laita ihmeessä kirjoitus ja ilmoita kuinka kävi.
Miksei ne paperiversion mielipidepalstat muuten näy netissä, vai enkö osaa hakea. Sama juttu hesarissa. Ainoastaan tuo Turun Sanomat julkaisee myös netissä.