Äskettäin tuli dokumentti äärifeministi Valerie Solanasta, joka kylmästi teloitti merkittävän homoseksuaalin taiteilijan nimeltä Andy Warhol.
http://www.saunalahti.fi/immopek/warhol1.html
Noh, koska Solanalla ei ollut mitään merkittävää annettavaa, niin tästä eteenpäin hän onkin ratsastanut Warholin siivellä.
Sinänsä ironista, että isänsä hyväksikäyttämä äärifeministi hyökkää toisen alistetun ryhmän edustajan kimppuun. Solanas ei julistanut kuin yksipuolisesti miessukupuolen tuhoa ja tällainen mitättömyys saa nyt julkisuutta Warholin varjolla.
Miten Solanas perusteli teloitustaan:
"Hänellä oli liian paljon valtaa elämääni."
"Minulla on paljon syitä. Lukekaa manifestini, niin tiedätte kuka olen."
Voi herranjumala...
http://www.saunalahti.fi/immopek/warhol1.html
Noh, koska Solanalla ei ollut mitään merkittävää annettavaa, niin tästä eteenpäin hän onkin ratsastanut Warholin siivellä.
Sinänsä ironista, että isänsä hyväksikäyttämä äärifeministi hyökkää toisen alistetun ryhmän edustajan kimppuun. Solanas ei julistanut kuin yksipuolisesti miessukupuolen tuhoa ja tällainen mitättömyys saa nyt julkisuutta Warholin varjolla.
Miten Solanas perusteli teloitustaan:
"Hänellä oli liian paljon valtaa elämääni."
"Minulla on paljon syitä. Lukekaa manifestini, niin tiedätte kuka olen."
Voi herranjumala...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taisi ampua Andyn silkasta katkeruudesta. Ei varmaan ole naiselle helppoa olla jopa Warholia rumempi.
Siinäpä sivistynyt kommentti. Tulepas peilin eteen, niin arvioidaan sinun ulkonäkö.
taisi satuttaa herkkää sisintäsi karkealla "sivistymättömyydellään".
Oletko ihan varma, että hirviön ulkonäön kommentoiminen on sivistymätöntä?
"Tulepas peilin eteen, niin arvioidaan sinun ulkonäkö." Eli tarvitset peilin arvioidaksesi jonkun ulkonäköä?
Siis hän haavoitti Andyä, ei teloittanut.
Siis ampui.
Sen hän teki, koska uskoi näin saavansa lukijoita SCUM-manifestilleen, eli sanomalleen.
Sanoma on että kun miehet hävitetään, niin ongelmat häviää.
Hyvä sanoma.
Solanas ampui kylmästi Warholia kolme kertaa tappaakseen hänet. En yhtään ihmettele, koska hänhän oli häiriintynyt nainen. Ei sitä turhaan mielisairaalassa olla.
Siis jos ei Warhol kuollut, niin se ei ollut teloius, vaan epäonnistunut teloitus, eli murhayritys korkeintaan.
Warhol eli vielä kauan aikaa tämän välikohtauksen jälkeen.
Jokaisella viisaalla ajattelevalla naisella on läpi historian ollut melko suuri riski joutua mielisairaalaan, koska he eivät ole noudattaneet miesten heille määrittelemiä naisten käyttäytymistä sääteleviä normeja.
Ellet tiennyt, Warhol todella kuoli kun Valeria teloitti hänet. Kolme luotia kertoo jostain muusta kuin pelkästä murhayrityksestä. Ja hänet tuomittiin murhasta ja vietiin mielisairaalaan. Ihan syystä tietenkin.
Mielenterveydeltään normaalien naisten ei ole tarvetta joutua eristetyksi mielisairaalaan.
Warhol EI KUOLLUT noista Valerien luodeista.
Hän kuoli monta vuotta myöhemmin.
Tosin hän ei milloinkaan kunnolla parantunut vammoistaan, mutta ne eivät olleet kuolisyy.
Saatanan kukonpaskiainen, ota selvää asioista ennenkuin tulet tänne aukoon tyhjää päätäs!
Cutting up-terveisin,
Valerie
Siis hän haavoitti Andyä, ei teloittanut.
Siis ampui.
Sen hän teki, koska uskoi näin saavansa lukijoita SCUM-manifestilleen, eli sanomalleen.
Sanoma on että kun miehet hävitetään, niin ongelmat häviää.
Hyvä sanoma.
Sanoma on että kun naiset hävitetään, niin ongelmat häviää.
Hyvä sanoma.
Huonosti menee.Vaikutat aivottomalta.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Hyvä Valerie S.
Jotta sinut voisi ottaa yhtään tosissaan, niin kerro montako miestä olet hävittänyt/teloittanut?
Taidat vai olla kateellinen NAISILLE jotka saavat miehen päät kääntymään.
Harmi että kaltaisesi "elefantti" pilaa kaikkien meidän NAISTEN maineen!
Taidanpa mennä kauppaan hakemaan lisää seksikkäitä alusasuja joilla kiusoittelen miehiä...
PS:
Minihame ja sukkanauhat = varma keino saada huomiota ELLEI satu olemaan 120kg "täytettä" niinkuin sinulla.
Jokaisen joka on vastaan tullut.
Tästä kirjoituksestakin voi päätellä loistavasti, miten yksinkertaisia ja kehittymättömiä miehet ovat.
Menevät sekaisin minihameista ja sukkanauhoista.
Turhaa heitä kuitenkaan on niillä hengästyttää, yksinkertaisempaa on ampua ne heti kerralla pois maailmaa saastuttamasta.
Jos miehiä ei olisi, sinulla ei olisi asetta jolla ampuisit miehiä.
Mitä sitten tekisit?
Eikä sinulla olisi sähköä, eikä internettiä johon nyt kirjoittelet 'tappakaa miehet' kommentteja. Voisin jatkaa listaa loputtomiin.
Eli sinä siis olet erakko tai valehtelija. Koska jos asuisit "ihmisten ilmoilla" ja olisit teloittanut jokaisen miehen joka vastaan tulee, olisi valtio jo ottanut sinut hoivaansa.
Mitä mieltä muuten olet isästäsi, ja oletko ajatellut tappaa hänet? Entä kun kerroit äidillesi opeistasi, kuinka hän suhtautui. Tapatko myös poikalapset?
Tottakait KAIKKI miehet joitakin harvoja kehittyneitä lukuunottamatta hävitetään.
Jos niitä löytyy, nimittäin niitä kehittyneitä miehiä.
Isäni on onneksi kuollut, niinpä ei tarvitse minun häntä toimittaa Tuonelaan.
Äitini pitää ideoistani kovasti.
No JOS miehiä ei olisi ei aseita tarvittaisikaan.
Internetin olisin keksinyt itse.
Eli pitääkö myös pienet pojat tappaa?
Millainen on kehittynyt mies, jota ei tarvitse hävittää?
Joka mies hävitetään, pienet ja suuret.
Kehittynyt mies on sellainen jonka me naiset päätämme olevan kehittynyt, eli tapauskohtaisesti testataan ja harkitaan.