Muslimit lisääntyvät

Mitä enemmän kirkosta erotaan, sitä enemmän muslimit saavat jalansijaa maassamme. Eli pikkuhiljaa islam alkaa vaikuttaa täällä merkittävästi kirkkopyhien viettoon ja moniin muihin asioihin, jotka loukkaavat muslimeja, sillä heidän määränsä kasvaa koko ajan. Tulevaisuudessa ei tule enää tuplapalkkaa sunnuntaina eikä jouluakaan enää vietetä.
29842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

muslimien suhteellinen osuus suomen väestöstä on laskenut koko ajan somalirynnistyksen jälkeen.
suurin osa maahanmuuttajista on joko kristittyjä tai maallistuneita kristittyjä.

Äänestä
  • Perustuukohan sitten omat esittämäsi väitteet faktoihin vai olettamuksiin? Se on nimittäin fakta, että yleisin poikalapsille annettu nimi viime vuonna oli Muhammed. Lähde: väestörekisterikeskus ja ylen uutisarkisto.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    Perustuukohan sitten omat esittämäsi väitteet faktoihin vai olettamuksiin? Se on nimittäin fakta, että yleisin poikalapsille annettu nimi viime vuonna oli Muhammed. Lähde: väestörekisterikeskus ja ylen uutisarkisto.

    Yleisin annettu nimi..missä. Tilastojen mukaan ei edes arabimaissa.

    Ks.väestörekisterikeskus

    https://192.49.222.187/Nimipalvelu/default.asp?L=1


    Kansainvälisesti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_yleisimmistä_etunimistä

    Laita linkki tai viite missä väitetään että

    Muhamed on yleisin!
    (En kerro nyt, mutta tiedän mistä tämä urbaanilegenda on saanut alkunsa).

    Äänestä

  • pojpjjjjjjjjj kirjoitti:

    Yleisin annettu nimi..missä. Tilastojen mukaan ei edes arabimaissa.

    Ks.väestörekisterikeskus

    https://192.49.222.187/Nimipalvelu/default.asp?L=1


    Kansainvälisesti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_yleisimmistä_etunimistä

    Laita linkki tai viite missä väitetään että

    Muhamed on yleisin!
    (En kerro nyt, mutta tiedän mistä tämä urbaanilegenda on saanut alkunsa).

    Muistan uutisen, jossa todettiin, että yleisin suomessa syntyvien poikalasten nimi oli muhammed vuoden 2007 aikana. ilmeisesti kyse on muhammed-nimen eri variaatioista; muhammed, mohammed, mohammad jne.
    Nimen yleisyydestä tietoa keväällä 2007 ilmestyneestä linkistä:
    http://almanakka.helsinki.fi/kaku/07_19.pdf

    "Mohamed kohautti kansaa
    Vuoden alkupäivinä viestimissä kävi kohina, kun Väestörekisterikeskus
    laski liikkeelle uutisen Mohamed-nimen suosionnoususta. Viimeisimmän tilaston mukaan Mohamed on jo suositumpi nimi kuin moni perinteinen suomalaisnimi. Viestimet kyselivät, otetaanko Mohamed
    jo mukaan suomalaiseen almanakkaan.
    Väestörekisterikeskuksen omien tilastojen mukaan Mohamedin eri versioiden
    määrä väestötietojärjestelmässä tämän vuoden (v.2007) alkuun mennessä oli seuraava:
    Mohamed 2093 miestä, 728 naista; Mohammad 525 miestä, 22 naista; Mohammed 447 miestä, 62 naista; Muhammad 189 miestä, 9 naista; Mohamad
    98 miestä, 11 naista; Muhammed 77 miestä, 9 naista; Muhamed 71 miestä, 10 naista; Muhamad 18 miestä, 3 naista; Muhamet 16 miestä, 0 naista. Eri tavoin kirjoitettuja Mohamedeja on Suomessa sadan vuoden aikana ollut siten jo reilut 4000.
    Mohamed on eräiden islamilaisten lähteiden mukaan koko maailman yleisin yksittäinen etunimi, mutta suomalaiseen kalenteriin Mohamedilla ei kuitenkaan vielä ole mahdollisuuksia. Väestötietojärjestelmässä on nimittäin
    perustiedot, paitsi Suomen kansalaisista, myös Suomessa vakinaisesti asuvista ulkomaalaisista. Useimmat tähänastiset Mohamedit ovat kuuluneet tähän ryhmään..."

    Väestörekisterikeskuksen haun mukaan vuosina 2000-2007 nimi esiintyi seuraavasti:
    muhammed 27, muhammad 40, mohammad 41,mohammed 72, mohamed 320, mohamad 10,muhamad 3, muhamed 21.

    Joidenkin lähteidin mukaan maailman yleisin nimi.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    Muistan uutisen, jossa todettiin, että yleisin suomessa syntyvien poikalasten nimi oli muhammed vuoden 2007 aikana. ilmeisesti kyse on muhammed-nimen eri variaatioista; muhammed, mohammed, mohammad jne.
    Nimen yleisyydestä tietoa keväällä 2007 ilmestyneestä linkistä:
    http://almanakka.helsinki.fi/kaku/07_19.pdf

    "Mohamed kohautti kansaa
    Vuoden alkupäivinä viestimissä kävi kohina, kun Väestörekisterikeskus
    laski liikkeelle uutisen Mohamed-nimen suosionnoususta. Viimeisimmän tilaston mukaan Mohamed on jo suositumpi nimi kuin moni perinteinen suomalaisnimi. Viestimet kyselivät, otetaanko Mohamed
    jo mukaan suomalaiseen almanakkaan.
    Väestörekisterikeskuksen omien tilastojen mukaan Mohamedin eri versioiden
    määrä väestötietojärjestelmässä tämän vuoden (v.2007) alkuun mennessä oli seuraava:
    Mohamed 2093 miestä, 728 naista; Mohammad 525 miestä, 22 naista; Mohammed 447 miestä, 62 naista; Muhammad 189 miestä, 9 naista; Mohamad
    98 miestä, 11 naista; Muhammed 77 miestä, 9 naista; Muhamed 71 miestä, 10 naista; Muhamad 18 miestä, 3 naista; Muhamet 16 miestä, 0 naista. Eri tavoin kirjoitettuja Mohamedeja on Suomessa sadan vuoden aikana ollut siten jo reilut 4000.
    Mohamed on eräiden islamilaisten lähteiden mukaan koko maailman yleisin yksittäinen etunimi, mutta suomalaiseen kalenteriin Mohamedilla ei kuitenkaan vielä ole mahdollisuuksia. Väestötietojärjestelmässä on nimittäin
    perustiedot, paitsi Suomen kansalaisista, myös Suomessa vakinaisesti asuvista ulkomaalaisista. Useimmat tähänastiset Mohamedit ovat kuuluneet tähän ryhmään..."

    Väestörekisterikeskuksen haun mukaan vuosina 2000-2007 nimi esiintyi seuraavasti:
    muhammed 27, muhammad 40, mohammad 41,mohammed 72, mohamed 320, mohamad 10,muhamad 3, muhamed 21.

    Joidenkin lähteidin mukaan maailman yleisin nimi.

    """
    Muistan uutisen, jossa todettiin, että yleisin suomessa syntyvien poikalasten nimi oli muhammed vuoden 2007 aikana.
    """

    Kyse oli uutisesta joka käsitteli Iso-Britanniaa.

    Äänestä

Erikoista tuo kirkosta eroamisbuumi. Ei näytä häiritsevän muhamettilaisten pysyminen uskossaan ja omassa 'kirkossaan'!

Äänestä

Kaikki uskonnot on älyttömiä.

Mitä enemmän on uskonnottomia, sen vähemmän uskonnoilla on valtaa Suomessa. Sen demokraattisempi maastamme tulee ja toivon näkeväni sen päivän, jolloin Suomi on sekulaari maa.

Suomessa lasketaan olevan noin 30 000 muslimia, joten turhaan sinä kärvistelet.

Uskonnottomia on 800 000, siis kirkkoon kuulumattomia ja niitä kirkkoon kuuluvia, jotka eivät jumaliin usko, on vaikka kuinka paljon.

Kun hekin eroavat kirkosta ollaan matkalla hyvää vauhtia kohti kirkon ja valtion eroa ja siihen rakoon ei tosiaan muslimit iske.

Äänestä
  • Sinä taistelet uskonnottoman Suomen puolesta. Tulet häviämään taistelusi sillä Suomi on vain pisara meressä. Ja mitä sitten vaikka koko maapallon väki lakkaisi uskomasta Jumalaan? Mitä sinä sillä voitat? Sinä lakkaat olemasta aikanaan ja niin me kaikki, niinhän sinä julistat. Mitä helvetin väliä sillä sitten on kuka jossain Suomessa on joskus uskonut mihinkin. Olet kehittänyt mielestäsi aukottoman puolustusmekanismin tulevaa tyhjyyttä vastaan, mutta miksi tyrkytät sitä muille. Ehkä olet (toivottavasti) kuitenkin väärässä.

    Äänestä

  • Kernisseli kirjoitti:

    Sinä taistelet uskonnottoman Suomen puolesta. Tulet häviämään taistelusi sillä Suomi on vain pisara meressä. Ja mitä sitten vaikka koko maapallon väki lakkaisi uskomasta Jumalaan? Mitä sinä sillä voitat? Sinä lakkaat olemasta aikanaan ja niin me kaikki, niinhän sinä julistat. Mitä helvetin väliä sillä sitten on kuka jossain Suomessa on joskus uskonut mihinkin. Olet kehittänyt mielestäsi aukottoman puolustusmekanismin tulevaa tyhjyyttä vastaan, mutta miksi tyrkytät sitä muille. Ehkä olet (toivottavasti) kuitenkin väärässä.

    ja krisselismi kuoleen niiden mukana. Siinä olet oikeassa että vaikka Jeesus siirtyykin Zeuksen kaveriksi, aina löytyy hihhuleita jotka luovat tilalle uusia jumlia mytologioineen.

    Äänestä

  • Kernisseli kirjoitti:

    Sinä taistelet uskonnottoman Suomen puolesta. Tulet häviämään taistelusi sillä Suomi on vain pisara meressä. Ja mitä sitten vaikka koko maapallon väki lakkaisi uskomasta Jumalaan? Mitä sinä sillä voitat? Sinä lakkaat olemasta aikanaan ja niin me kaikki, niinhän sinä julistat. Mitä helvetin väliä sillä sitten on kuka jossain Suomessa on joskus uskonut mihinkin. Olet kehittänyt mielestäsi aukottoman puolustusmekanismin tulevaa tyhjyyttä vastaan, mutta miksi tyrkytät sitä muille. Ehkä olet (toivottavasti) kuitenkin väärässä.

    mielestäsi on sekulaarissa valtiossa, jossa uskonnolla ei ole lainsäädännössä erityisasemaa?

    Äänestä

  • Kernisseli kirjoitti:

    Sinä taistelet uskonnottoman Suomen puolesta. Tulet häviämään taistelusi sillä Suomi on vain pisara meressä. Ja mitä sitten vaikka koko maapallon väki lakkaisi uskomasta Jumalaan? Mitä sinä sillä voitat? Sinä lakkaat olemasta aikanaan ja niin me kaikki, niinhän sinä julistat. Mitä helvetin väliä sillä sitten on kuka jossain Suomessa on joskus uskonut mihinkin. Olet kehittänyt mielestäsi aukottoman puolustusmekanismin tulevaa tyhjyyttä vastaan, mutta miksi tyrkytät sitä muille. Ehkä olet (toivottavasti) kuitenkin väärässä.

    on yksi selkeä kristinuskon ominaisuus. Itsekkyys.

    Sinä ihmettelet mitä minä sillä voitan? Enhän minä tässä itseäni ajattele, vaan muita. Esimerkiksi lapsia, joita aivopestään näkymättömillä jumalolennoilla.

    Oletko tullut ajatelleeksi, että jos se kaikki energia, joka käytetään jumalolentojen palvomiseen, pyhättöjen rakentamiseen ja uskon puolesta sotimiseen, käytettäisiin johonkin hyödylliseen ja rakentavaan, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    on yksi selkeä kristinuskon ominaisuus. Itsekkyys.

    Sinä ihmettelet mitä minä sillä voitan? Enhän minä tässä itseäni ajattele, vaan muita. Esimerkiksi lapsia, joita aivopestään näkymättömillä jumalolennoilla.

    Oletko tullut ajatelleeksi, että jos se kaikki energia, joka käytetään jumalolentojen palvomiseen, pyhättöjen rakentamiseen ja uskon puolesta sotimiseen, käytettäisiin johonkin hyödylliseen ja rakentavaan, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää.

    kristinuskon perussanomaa (tiivistettynä): Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ja tärkeä ohjenuora on kultainen sääntö: Kaikki minkä tahdot ihmisten tekevän teille, tee se heille. Samantyylinen ohje on esimerkiksi kungfutselaisuudessa. Myös Kantin filosofiassa on samansuuntaisia ajatuksia kuin kultaisessa säännössä. Maailma olisi varmasti parempi paikka, jos ihmiset toimisivat tämän säännön mukaan.
    Se, että ihmiset käyttävät väärin uskontoa ja toimivat väärin uskonnon nimissä, ei ole uskonnon vika, vaan ihmisten itsensä vika.
    Jos ihmiset harjoittaisivat enemmän hengellisyyttään, pohtisivat oikeasti näitä asioita ja toimisivat esimerkiksi mainitsemani kristinuskon ydinsanoman mukaan, tuskin maailma olisi näin kehno paikka.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    kristinuskon perussanomaa (tiivistettynä): Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ja tärkeä ohjenuora on kultainen sääntö: Kaikki minkä tahdot ihmisten tekevän teille, tee se heille. Samantyylinen ohje on esimerkiksi kungfutselaisuudessa. Myös Kantin filosofiassa on samansuuntaisia ajatuksia kuin kultaisessa säännössä. Maailma olisi varmasti parempi paikka, jos ihmiset toimisivat tämän säännön mukaan.
    Se, että ihmiset käyttävät väärin uskontoa ja toimivat väärin uskonnon nimissä, ei ole uskonnon vika, vaan ihmisten itsensä vika.
    Jos ihmiset harjoittaisivat enemmän hengellisyyttään, pohtisivat oikeasti näitä asioita ja toimisivat esimerkiksi mainitsemani kristinuskon ydinsanoman mukaan, tuskin maailma olisi näin kehno paikka.

    Mutta kun eivät toimi. Eikö sitä moraalia omasta takaa löydy? Paasataan uskonnon nimiin ja toimitaan kuitenkin toisin.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    kristinuskon perussanomaa (tiivistettynä): Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ja tärkeä ohjenuora on kultainen sääntö: Kaikki minkä tahdot ihmisten tekevän teille, tee se heille. Samantyylinen ohje on esimerkiksi kungfutselaisuudessa. Myös Kantin filosofiassa on samansuuntaisia ajatuksia kuin kultaisessa säännössä. Maailma olisi varmasti parempi paikka, jos ihmiset toimisivat tämän säännön mukaan.
    Se, että ihmiset käyttävät väärin uskontoa ja toimivat väärin uskonnon nimissä, ei ole uskonnon vika, vaan ihmisten itsensä vika.
    Jos ihmiset harjoittaisivat enemmän hengellisyyttään, pohtisivat oikeasti näitä asioita ja toimisivat esimerkiksi mainitsemani kristinuskon ydinsanoman mukaan, tuskin maailma olisi näin kehno paikka.

    Kuinka paljon pahaa nimenomaan tapahtuu siksi, että ihmiset haluavat aktiivisesti tehdä toisille hyvää.

    Al-Gaidan miehet ihan vilpittömästi uskoivat tekevänsä hyvän teon lähtiessään taisteluun Saatanan riivaamaa rappeutunutta maailmaa vastaan.

    Natsiupseeri kirjoitti hämmästyneenä päiväkirjaansa Varsovan kapinan keskeltä kysyen miksi juutalaiset eivät ymmärrä että maailma olisi parempi paikka jos he kuolisivat.

    Uskovainen haluaa pelastaa sinun sielusi ja jos se ei onnistu vapaaehtoisesti, niin sitten yritetään pakolla, jos pakko ei onnistu, parempi kuolla kuin joutua helvettiin.

    Tie helvettiin on kivetty hyvin tarkoitusperin.

    Uskonnot ja ideologiat vahvistavat tällaista käyttäytymistä, joten niillä täytyy olla merkitystä.

    Hengellisyys ja tunteellisuus eivät ole koskaan pelastaneet maailmaa tai tehneet siitä parempaa paikkaa. Tunteenomainen käyttäytyminen on oleellinen osa fanatismia sen kaikissa muodoissa. On tunne että jotain täytyy tehdä eikä ajatella seurauksia.

    Ainoa poikkeus on Buddha joka kehitti välttämään pahaa, ei tekemään hyvää.

    Äänestä

Kaikki uskonnot yrittävät levittäytyä. Kristinuskon markkinaosuus on niin suuri, että se väkisin pienenee valtion avoimesta tuesta huolimatta.

Äänestä

Eli mikä on neuvosi?

Ateistien pitäisi pysyä kirkon jäseninä, ettei kirkolle tulisi paha mieli kun tilastot näyttävät niin rumilta?

Ennen peloteltiin tuhmia lapsia mustalaisilla. Nyt sanotaan että jos ei ole kiltti kristitty ja pidä turpaansa kiinni, niin paha muslimiseta tulee ja vie.

Äänestä
  • ymmärrän kyllä, ettei ateisti halua kuulua kirkkoon. tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka eroavat, koska se on muotia tai ei haluta maksaa kirkollisveroa tai koska koetaan, ettei kirkolla ei ole mitään annettavaa. hautapaikka itselle ja omaisille yleensä kuitenkin kelpaa? kirkkoon kuulumattomat voisivatkin mielestäni hankkia oman hautausmaan, mitä he siunatulla maalla tekevät? ja papin siunauksella? muslimien määrä kasvaa länsimaissa koko ajan ja he saavat lisää myönnytyksiä omien perinteidemme kustannuksella. päiväkoideissa ei enää uskalla sanoa jeesuksen nimeä. eli jeesuksen jumaluus kielletään muslimien vaatimusten vuoksi. kristityt eivät saa mitään erikoisoikeuksia muslimimaissa. onhan helsingissä jo uimahalli, joka on tiettyyn aikaan auki vain musliminaisille...eli muslimit valtaavat pikkuhiljaa maailmaa..
    pian perinteemme ovat mennyttä.. miksi ketkään muut kuin kristityt ylipäänsä juhlivat joulua? sehän on jeesuksen syntymän muistojuhla.
    hiljentyminen kirkossa on tuskin kenellekään pahasta. aika moni kuitenkin uskoo Jumalaan, muttei harjoita tarpeeksi hengellisyyttään ainaisen kiireen takia. niinpä ihminen vieraantuu alkuperästään...

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    ymmärrän kyllä, ettei ateisti halua kuulua kirkkoon. tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka eroavat, koska se on muotia tai ei haluta maksaa kirkollisveroa tai koska koetaan, ettei kirkolla ei ole mitään annettavaa. hautapaikka itselle ja omaisille yleensä kuitenkin kelpaa? kirkkoon kuulumattomat voisivatkin mielestäni hankkia oman hautausmaan, mitä he siunatulla maalla tekevät? ja papin siunauksella? muslimien määrä kasvaa länsimaissa koko ajan ja he saavat lisää myönnytyksiä omien perinteidemme kustannuksella. päiväkoideissa ei enää uskalla sanoa jeesuksen nimeä. eli jeesuksen jumaluus kielletään muslimien vaatimusten vuoksi. kristityt eivät saa mitään erikoisoikeuksia muslimimaissa. onhan helsingissä jo uimahalli, joka on tiettyyn aikaan auki vain musliminaisille...eli muslimit valtaavat pikkuhiljaa maailmaa..
    pian perinteemme ovat mennyttä.. miksi ketkään muut kuin kristityt ylipäänsä juhlivat joulua? sehän on jeesuksen syntymän muistojuhla.
    hiljentyminen kirkossa on tuskin kenellekään pahasta. aika moni kuitenkin uskoo Jumalaan, muttei harjoita tarpeeksi hengellisyyttään ainaisen kiireen takia. niinpä ihminen vieraantuu alkuperästään...

    muille, jos opiskelisit perusasiat oikeinkirjoituksesta.

    Samalla aivosi saisivat tervettä treeniä ja luomasi jumala saattaisi aiheuttaa vähemmän ongelmia.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    ymmärrän kyllä, ettei ateisti halua kuulua kirkkoon. tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka eroavat, koska se on muotia tai ei haluta maksaa kirkollisveroa tai koska koetaan, ettei kirkolla ei ole mitään annettavaa. hautapaikka itselle ja omaisille yleensä kuitenkin kelpaa? kirkkoon kuulumattomat voisivatkin mielestäni hankkia oman hautausmaan, mitä he siunatulla maalla tekevät? ja papin siunauksella? muslimien määrä kasvaa länsimaissa koko ajan ja he saavat lisää myönnytyksiä omien perinteidemme kustannuksella. päiväkoideissa ei enää uskalla sanoa jeesuksen nimeä. eli jeesuksen jumaluus kielletään muslimien vaatimusten vuoksi. kristityt eivät saa mitään erikoisoikeuksia muslimimaissa. onhan helsingissä jo uimahalli, joka on tiettyyn aikaan auki vain musliminaisille...eli muslimit valtaavat pikkuhiljaa maailmaa..
    pian perinteemme ovat mennyttä.. miksi ketkään muut kuin kristityt ylipäänsä juhlivat joulua? sehän on jeesuksen syntymän muistojuhla.
    hiljentyminen kirkossa on tuskin kenellekään pahasta. aika moni kuitenkin uskoo Jumalaan, muttei harjoita tarpeeksi hengellisyyttään ainaisen kiireen takia. niinpä ihminen vieraantuu alkuperästään...

    huolissasi kirkosta eroamisesta. Miksi?

    Mitä hautauksiin tulee, niin kirkot ovat lain mukaan yleisiä hautausmaita ja yhteiskunnan, eli kaikkien rahoista se hautaustoimi maksetaan. Kirkolle jää tosin voittoa siitäkin rahanjaosta sievoinen summa.

    Mitä sinä kristillisistä perinteistä tiedät? Lue historiaa, niin voit jotain oppiakin. Joulu ei ole jeesuksen syntymäjuhla. Sitä on vietetty uuden valon juhlana kauan ennen kuin kristinusko tänne tuli ja kukaan oli jeesuksesta mitään kuullutkaan.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    ymmärrän kyllä, ettei ateisti halua kuulua kirkkoon. tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka eroavat, koska se on muotia tai ei haluta maksaa kirkollisveroa tai koska koetaan, ettei kirkolla ei ole mitään annettavaa. hautapaikka itselle ja omaisille yleensä kuitenkin kelpaa? kirkkoon kuulumattomat voisivatkin mielestäni hankkia oman hautausmaan, mitä he siunatulla maalla tekevät? ja papin siunauksella? muslimien määrä kasvaa länsimaissa koko ajan ja he saavat lisää myönnytyksiä omien perinteidemme kustannuksella. päiväkoideissa ei enää uskalla sanoa jeesuksen nimeä. eli jeesuksen jumaluus kielletään muslimien vaatimusten vuoksi. kristityt eivät saa mitään erikoisoikeuksia muslimimaissa. onhan helsingissä jo uimahalli, joka on tiettyyn aikaan auki vain musliminaisille...eli muslimit valtaavat pikkuhiljaa maailmaa..
    pian perinteemme ovat mennyttä.. miksi ketkään muut kuin kristityt ylipäänsä juhlivat joulua? sehän on jeesuksen syntymän muistojuhla.
    hiljentyminen kirkossa on tuskin kenellekään pahasta. aika moni kuitenkin uskoo Jumalaan, muttei harjoita tarpeeksi hengellisyyttään ainaisen kiireen takia. niinpä ihminen vieraantuu alkuperästään...

    """ymmärrän kyllä, ettei ateisti halua kuulua kirkkoon."""

    kiva

    """ tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka eroavat, koska se on muotia tai ei haluta maksaa kirkollisveroa tai koska koetaan, ettei kirkolla ei ole mitään annettavaa."""

    eli ihmisten on saatva sinut vakuuttuneeksi voidakseen erota. Eikö tuo ettei koe kirkolla olevan mitään annettavaa , ole hyvä syy erota?!
    Kirkosta eroaminen on vapaaehtoista, niin kuin siihen kuulumisenkin pitäisi olla.
    Mitä se sitäpaitsi kenellekään kuuluu vaikka joku eroaa siksi että se on muotia. Kuuluminen tuollaisiin yhteisöihin on joka tapauksessa henkkoht asia eikä sitä tarvitse perustella kenellekään.

    """ hautapaikka itselle ja omaisille yleensä kuitenkin kelpaa? """

    Kirkolla on hautasutoimen monopoli joka on perusteltu sillä että kirkko tarjoaa kaikille hautapaikan ja valtio maksaa laskun. Yhteiset verorahat kuitenkin kelpaa vaikka maksaja ei kuulu kirkkoon.

    """
    päiväkoideissa ei enää uskalla sanoa jeesuksen nimeä. eli jeesuksen jumaluus kielletään muslimien vaatimusten vuoksi.
    """

    Kyllä meilläpäin on päiväkodeissa lopetettu jeesustelu vaikka niissä ei ole yhtään muslimia!


    """
    miksi ketkään muut kuin kristityt ylipäänsä juhlivat joulua? sehän on jeesuksen syntymän muistojuhla.
    """

    Joulu on perheessämme aina ollut hauska juhla, on syöty kinkkua, käyty saunassa, koristeltu kuusta saatu ja annettu lahjoja ja oltu yhdessä.
    Ei siinä paljoa jeesusta muistettu.

    """hiljentyminen kirkossa on tuskin kenellekään pahasta."""

    Kyllä on jos ei halua.Kyllä se moskeijassa hiljentyminen olisi sinullekin hyvästä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    huolissasi kirkosta eroamisesta. Miksi?

    Mitä hautauksiin tulee, niin kirkot ovat lain mukaan yleisiä hautausmaita ja yhteiskunnan, eli kaikkien rahoista se hautaustoimi maksetaan. Kirkolle jää tosin voittoa siitäkin rahanjaosta sievoinen summa.

    Mitä sinä kristillisistä perinteistä tiedät? Lue historiaa, niin voit jotain oppiakin. Joulu ei ole jeesuksen syntymäjuhla. Sitä on vietetty uuden valon juhlana kauan ennen kuin kristinusko tänne tuli ja kukaan oli jeesuksesta mitään kuullutkaan.

    "Mitä sinä kristillisistä perinteistä tiedät? Lue historiaa, niin voit jotain oppiakin. Joulu ei ole jeesuksen syntymäjuhla. Sitä on vietetty uuden valon juhlana kauan ennen kuin kristinusko tänne tuli ja kukaan oli jeesuksesta mitään kuullutkaan."

    Tell me something I don't know.
    Tässäpä Sulle historiaa.
    Jouluahan vietetään Kristuksen syntymäjuhlana kristikunnassa. Tarvetta viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa ei aluksi tunnettu. Sellainen syntyi vasta 200-luvulla Egyptissä, mutta kyseessä ei ollut joulu, vaan epifania eli loppiainen, jota vietettiin 6.1. Usean tutkijan arvion mukaan se on syntynyt kristilliseksi vastapainoksi 6.1. olleelle gnostilaisten aurinkojuhlalle, jonka aiheena oli Aion-jumalan syntymä neitsytjumalatar Koresta. On myös viitattu siihen, että talvipäivän seisaus osui egyptiläisen ajanlaskun mukaan tammikuun kuudenteen.
    On kuitenkin mahdollista, että Koren juhlinta ja kristittyjen epifania ovat osuneet samaan ajankohtaan toisistaan riippumattakin. On myös esitetty, että loppiaisen lähtökohta perustuisi juutalaiseen perinteeseen. Tällöin viitataan lehtimajajuhlaan.
    Olen varsin tietoinen, ettei Jeesuksen syntymän ajankohtaa tunneta, vaikkakin vanhalla ajalla siitä esitettiin monia arveluja perustuen Vanhan Testamentin kertomuksiin.
    Roomassa alettiin viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa 25.12. viimeistään 330-luvulla. Varhaisin varma tieto on roomalaisessa kalenterissa vuodelta 354.
    Kristittyjen joulu syrjäytti 17.12. vietetyn saturnaliajuhlan ja 25.12. olleen , auringon palvontaan liittyneen Voittamattoman Auringon päivän. Kristus koettiin vanhurskauden auringoksi, joka voitti sekä auringonjumalan että Mithran ja Jupiterin.
    Se, että joulu ajoittuu vuoden pimeimpään aikaan perustuu Jeesuksesta käytettyyn vertauskuvaan "pelastuksen aurinkona".
    Roomasta joulu sitten levisi pitkin kristikuntaa.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    muille, jos opiskelisit perusasiat oikeinkirjoituksesta.

    Samalla aivosi saisivat tervettä treeniä ja luomasi jumala saattaisi aiheuttaa vähemmän ongelmia.

    että täällä keskustelupalstalla tarkastetaan oikeinkirjoituskin. Voin toki kirjoittaa täydellisellä suomenkielelläkin, pilkkuineen, isoja alkukirjaimia käyttäen ja niin edelleen, jos sinun mieltäsi yhtään helpottaa.

    Sinun aivoillesi (ja etenkin mielellesi) tekisi myös hyvää, jos harrastaisit enemmän itsetutkistelua ja tutustuisit spirituaaliseen ulottuvuuteesi.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    "Mitä sinä kristillisistä perinteistä tiedät? Lue historiaa, niin voit jotain oppiakin. Joulu ei ole jeesuksen syntymäjuhla. Sitä on vietetty uuden valon juhlana kauan ennen kuin kristinusko tänne tuli ja kukaan oli jeesuksesta mitään kuullutkaan."

    Tell me something I don't know.
    Tässäpä Sulle historiaa.
    Jouluahan vietetään Kristuksen syntymäjuhlana kristikunnassa. Tarvetta viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa ei aluksi tunnettu. Sellainen syntyi vasta 200-luvulla Egyptissä, mutta kyseessä ei ollut joulu, vaan epifania eli loppiainen, jota vietettiin 6.1. Usean tutkijan arvion mukaan se on syntynyt kristilliseksi vastapainoksi 6.1. olleelle gnostilaisten aurinkojuhlalle, jonka aiheena oli Aion-jumalan syntymä neitsytjumalatar Koresta. On myös viitattu siihen, että talvipäivän seisaus osui egyptiläisen ajanlaskun mukaan tammikuun kuudenteen.
    On kuitenkin mahdollista, että Koren juhlinta ja kristittyjen epifania ovat osuneet samaan ajankohtaan toisistaan riippumattakin. On myös esitetty, että loppiaisen lähtökohta perustuisi juutalaiseen perinteeseen. Tällöin viitataan lehtimajajuhlaan.
    Olen varsin tietoinen, ettei Jeesuksen syntymän ajankohtaa tunneta, vaikkakin vanhalla ajalla siitä esitettiin monia arveluja perustuen Vanhan Testamentin kertomuksiin.
    Roomassa alettiin viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa 25.12. viimeistään 330-luvulla. Varhaisin varma tieto on roomalaisessa kalenterissa vuodelta 354.
    Kristittyjen joulu syrjäytti 17.12. vietetyn saturnaliajuhlan ja 25.12. olleen , auringon palvontaan liittyneen Voittamattoman Auringon päivän. Kristus koettiin vanhurskauden auringoksi, joka voitti sekä auringonjumalan että Mithran ja Jupiterin.
    Se, että joulu ajoittuu vuoden pimeimpään aikaan perustuu Jeesuksesta käytettyyn vertauskuvaan "pelastuksen aurinkona".
    Roomasta joulu sitten levisi pitkin kristikuntaa.

    tulihan se sieltä. Jos joulu on sinulle jeesuksen syntymäjuhla niin muistutan kuitenkin että Suomessa se ei alkujaan ollut kristillinen juhla.

    Äänestä

  • elvisnapoleon kirjoitti:

    """ymmärrän kyllä, ettei ateisti halua kuulua kirkkoon."""

    kiva

    """ tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka eroavat, koska se on muotia tai ei haluta maksaa kirkollisveroa tai koska koetaan, ettei kirkolla ei ole mitään annettavaa."""

    eli ihmisten on saatva sinut vakuuttuneeksi voidakseen erota. Eikö tuo ettei koe kirkolla olevan mitään annettavaa , ole hyvä syy erota?!
    Kirkosta eroaminen on vapaaehtoista, niin kuin siihen kuulumisenkin pitäisi olla.
    Mitä se sitäpaitsi kenellekään kuuluu vaikka joku eroaa siksi että se on muotia. Kuuluminen tuollaisiin yhteisöihin on joka tapauksessa henkkoht asia eikä sitä tarvitse perustella kenellekään.

    """ hautapaikka itselle ja omaisille yleensä kuitenkin kelpaa? """

    Kirkolla on hautasutoimen monopoli joka on perusteltu sillä että kirkko tarjoaa kaikille hautapaikan ja valtio maksaa laskun. Yhteiset verorahat kuitenkin kelpaa vaikka maksaja ei kuulu kirkkoon.

    """
    päiväkoideissa ei enää uskalla sanoa jeesuksen nimeä. eli jeesuksen jumaluus kielletään muslimien vaatimusten vuoksi.
    """

    Kyllä meilläpäin on päiväkodeissa lopetettu jeesustelu vaikka niissä ei ole yhtään muslimia!


    """
    miksi ketkään muut kuin kristityt ylipäänsä juhlivat joulua? sehän on jeesuksen syntymän muistojuhla.
    """

    Joulu on perheessämme aina ollut hauska juhla, on syöty kinkkua, käyty saunassa, koristeltu kuusta saatu ja annettu lahjoja ja oltu yhdessä.
    Ei siinä paljoa jeesusta muistettu.

    """hiljentyminen kirkossa on tuskin kenellekään pahasta."""

    Kyllä on jos ei halua.Kyllä se moskeijassa hiljentyminen olisi sinullekin hyvästä.

    menisin moskeijaan hiljentymään, kun olen kristitty? Pointtini oli, ettei kenellekään kristitylle tai kristinuskosta kiinnostuneelle olisi haitaksi käydä hiljentymässä kirkossa kiireen keskellä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    tulihan se sieltä. Jos joulu on sinulle jeesuksen syntymäjuhla niin muistutan kuitenkin että Suomessa se ei alkujaan ollut kristillinen juhla.

    Silti Suomessa ja muissa kristillisissä maissa joulua kylläkin vietetään, ja on vietetty jo pitkään, Jeesuksen syntymän muistoksi, riippumatta siitä, että muinaisaikoina jul-juhlaa viettettiin talvipäivän seisauksen aikoihin muista syistä. Onhan pääsiäinenkin alunperin ollut juutalaisessa perinteessä eri juhla ja kristityt viettävät sitä nyt ylösnousemus-juhlana.

    Äänestä

  • kala79 kirjoitti:

    menisin moskeijaan hiljentymään, kun olen kristitty? Pointtini oli, ettei kenellekään kristitylle tai kristinuskosta kiinnostuneelle olisi haitaksi käydä hiljentymässä kirkossa kiireen keskellä.

    hiljentyä keittiön pöydän ääressä ja katsella kun lumihiutaleet leijailevat maahan.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    hiljentyä keittiön pöydän ääressä ja katsella kun lumihiutaleet leijailevat maahan.

    ai minä kun luulin että ne oli hilsettä...

    Äänestä

  • vaan kanit ovat todellinen uhka. Ne lisääntyvät ja levittäytyvät Helsingistä käsin. Kohta joka paikassa palvotaan Pääsiäispupua ja suomalaiset hylkäävät perinteisen uskonsa.

    Äänestä

  • urb.pag. kirjoitti:

    vaan kanit ovat todellinen uhka. Ne lisääntyvät ja levittäytyvät Helsingistä käsin. Kohta joka paikassa palvotaan Pääsiäispupua ja suomalaiset hylkäävät perinteisen uskonsa.

    Kaikki paha leviää päärataa pitkin Helsingistä pohjoiseen.

    Pupumania on jo Riihimäellä, josta on tehty Suomen Pääsiäiskaupunki.

    http://www.hyrinet.fi/index.asp?id=92CC08C3A99047BB8498C50E4542880E&data=1,URL,http://www.hyrinet.fi/modules/release/show_release.asp?Id=7BFB1EFD05F54B3DADF98CF538E86CC5&groupid=ABEF9E650CBB4B388BA3532182E03DF6&layout=default

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kala79 kirjoitti:

Mitä enemmän kirkosta erotaan, sitä enemmän muslimit saavat jalansijaa maassamme. Eli pikkuhiljaa islam alkaa vaikuttaa täällä merkittävästi kirkkopyhien viettoon ja moniin muihin asioihin, jotka loukkaavat muslimeja, sillä heidän määränsä kasvaa koko ajan. Tulevaisuudessa ei tule enää tuplapalkkaa sunnuntaina eikä jouluakaan enää vietetä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu