Kriittistä näkemystä EGW:sta vahvasti esillä näissä sivustoissa. Kolikon toisen puolen näyttäminen antaa paremmat edellytykset muodostaa oikean kokonaiskuvan tapauksesta Ellen White.
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
Vastaukset 22
Vanhimmat
kun jätetään sinun tarjoamat väärennökset pois:
Profetoimisen lahja ja Raamattu
Varhaiset adventistit uskoivat Raamatun opettavan, että hengelliset lahjat, mukaan lukien profetoimisen lahja, toimisivat seurakunnassa Kristuksen takaisintuloon asti (1.Kor.12:8-10 ja Ef.4:11-13). Mutta erityisesti heihin vaikutti Joelin kirjan kohta (3:1-5; 2:28-32, VKR), jossa ennustetaan, että viimeisinä päivinä Jumala vuodattaa Henkensä kaikkiin ihmisiin, ja ”teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat”.
Tärkeä raamatunkohta on myös 1.Tess.5:19-21, jossa neuvotaan uskovaisia olemaan väheksymättä profetoimisen lahjaa. Heidän tuli koetella kaikkea ja pitää ”se mikä on hyvää”. Tämän vuoksi adventistit alkoivat opettaa, että kristittyjen ei tullut suoralta kädeltä torjua niitä, jotka väittivät omistavansa profetoimisen lahjan. Sen sijaan heidän tuli koetella näitä henkilöitä nähdäkseen, oliko heidän opetuksensa sopusoinnussa Raamatun kanssa ja osoittiko heidän ”hedelmänsä”, että he olivat oikeita eivätkä vääriä profeettoja (Matt:7:15-20).
Näiden tekstien lisäksi varhaiset sapattia pyhittävät adventistit totesivat, että lopunajan seurakunta (”jäännös”) opettaisi Jumalan käskyjä ja omistaisi Jeesuksen todistuksen (Ilm.2:17); viimeksi mainittu tarkoitti heidän uskonsa mukaa profetoimisen lahjaa (Ilm.19:10).
Varhaisen adventismin pohtiessa Ellen Whiten suhdetta Raamattuun, yksi tärkeä näkökohta oli se, että Raamattu itse puhui profetoimisen lahjan puolesta ja ennusti sen toimivan aitona myös lopunajan seurakunnassa. Toinen näkökulma aiheeseen oli se, että Raamatulla oli ehdoton arvovalta hengellisissä asioissa uskovien etsiessä valoa. Niinpä James White kirjoittaa, että ”minkään lahjan elpyminen ei koskaan poista välttämättömyyttä tutkia Raamattua totuuden selville saamiseksi” (RH 28.2.1856).
Eräässä toisessa yhteydessä JW ilmaisi hyvin selvästi kantansa Raamatun ensiarvoisesta asemasta vaimonsa lahjaan nähden. Marraskuussa 1855 johtavat sapatinpyhittäjät päätyivät Raamattua perusteellisesti tutkittuaan yksimielisyyteen teologisesta kysymyksestä (sapatin alkamisajasta), joka pitkää oli vaivannut heitä. Kuitenkin Joseph Bates ja Ellen White olivat erimieltä asiasta. Tässä vaiheessa EW sai näyn, joka vahvisti sen tuloksen, johan Raamattua tutkimalla oli päädytty.
Sitten heräsi kysymys, miksi Jumala ei ollut selvittänyt kysymystä alunperin näyn avulla. JW:n vastaus on valaiseva. ”Näyttää siltä”, hän sanoi, ”että Herra ei halua opettaa kansansa jäseniä raamatullisissa kysymyksissä hengellisten lahjojen kautta, ennen kuin hänen palvelijansa ovat ahkerasti tutkineet hänen sanaansa.”
Yhteenvetona: varhaiset adventistit olivat Raamatun kansaa. Koska he uskoivat Raamattua, he olivat avoimia myös profetoimisen lahjalle omana aikanaan. Mutta tuo lahja ei korvannut Raamattua eikä sen tutkimista. Tuon lahjan tehtävänä oli johtaa ihmisiä takaisin Raamattuun, joka on Jumalan arvovaltainen sana.
Lähdeteos: George R. Knight, Ellen Whiten elämä ja teokset
ole teillä enää toiminut sitten ellenin päivien?
Voi sinua! Katsohan myös kolmen-enkelin aloitusta. Sitä ei tosin taida Riitta suostua suomentamaan :)
Adventistien muodostama "enkelikiiltokuva" EGW:sta saakin kovan kolauksen kaikessa kriittisessä tarkastelussa. Joten eiköhän tämä ole sitä reilua "jalatmaassa" meininkiä astella avoimin rintamin kaikkien hyväksi:)
Sinä tarkastelet EGW:tä aina mustien silmälasien takaa. Ei vaaleanpunaiset lasitkaan ole hyvät, vaan läpinäkyvät ;)
Minusta ei sitten mitenkään tunnu hyvältä antautua täysin adventistien tapaan käsittää Raamattua. Adventistit ovat tunnetusti sidoksissa EGW:n tapaan tulkita Raamattua. Miksi olla raskas "ellenpallo" jalassa ja Raamattu kädessä? :)
video.google.com
Hakusana
Seventh-day Adventism - Who's Telling The Truth
Aivan tarkoitat tätä..
http://video.google.com/videosearch?q=Seventh-day Adventism - Who's Telling The Truth&sitesearch=
Tämä mielenkiintoinen depatti on nähtävänä näillä sivuilla. Adventismi näyttää olevan aika heikoilla tässä.
http://www.exadventist.com/Home/Video/tabid/502/Default.aspx
Oletko käynyt sähköpostillasi?. Kirjoitin sinne viikko sitten et ole vastannut.
adventistit ovat niin heikoilla, niin jätä heidät rauhaan ja keskity omaan hyvään uskoosi.
On niin vaikea jättää rauhaan yhteisöä, joka silmät kirkkaina uskoo EGW olevan jonkin asteen merkittävä profeetta samalla tietäen taustoista, jotka puhuvat tähän sävyyn..
>>""Seitsemännen päivän adventistit kertovat sinulle, että Ellen G. Whitella oli "enkeliopas" uskollisena seuralaisena 26 vuoden ajan. Mutta he eivät kerro sinulle, että hänen henkioppaansa sanomat olivat jatkuvasti ristiriidassa Raamatun kanssa. Myöskään spa:t eivät kerro sinulle, että Ellen Whiten huoneessa oli "legioonittain pahoja henkiä" (Manuscript 25, 1910). Eivätkä spa:t kerro sinulle että hän, niin kuin monet spiritistit, koki astraaliprojektioita (kokemus, jossa sielu irtautuu ruumiista)( Life Sketches, p. 319). Ja he eivät varmasti kerro sinulle, että yhdessä hänen "inspiroidussa" unessaan, Ellen White oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä, sai neuvoja häneltä, ja teki liiton hänen kanssaan - toisin sanoen, hän oli sekaantunut yhteyden ottoon ja neuvon kysymiseen kuolleelta henkilöltä.""
Sähköpostia. Ainakin koneelta lähti eteenpäin käyppä tarkistamassa.
Ei näy postisi vieläkään. Kirjoitatko aina tuon utulia, oikein olisi utulila?
Olen laittanut,että utulia siis väärin,josolet hereillä,nyt pitäsi olla teksti perillä.
tärppäsi:)
mistä olet nuo kirjoitukset hakenut, Haeppa sellaista tietoa hänen kirjoituksista mitä hän sanoo kuolemattomuus opista ja spritismistä, minä olen lukenut hänen kirjoistaan että hän ei usko että kuollut eläisi jonain henkenä kun hän on kuollut, ja kieltää ettei seurustella vainaja henkien kanssa että ne ovat vain vihollisen henkiä.
Samoin hän sanoo spiritismistä että pysyä erossa siitä, että se on vihollisesta, kuinka hän voisi kirjoittaa noin risti riitaisesti jos hän olisi uskonut noin mitä sinä tuossa toit esille.
Uskotko sinä puolestasi silmät kirkkaina, mitä kriitikot sinulle syöttää? Vaikka "lähteet nojavat EGw omiin aineistoihin, eikä näin ole keksittyä "mutujuttua", niin kyllä nuo kuulostaa taas niiltä jutuilta, jotka ovat repäisty irti asiayhteydestä ja väännelty ja käännelty, että saataisiin EGW mahdollisimman negatiiviseen valoon.
Olisiko sinunkin paikallaan punnita asioiden todenperäisyyttä, eikä heti tyrmätä. Jos White osoittautuukin ristiriitaiseksi. So What?!
Kenenkään usko ei pitäisi rakentua jonkin erehtyneen ihmisen varaan.
Hyvä kysymys onkin tuo kysymyksesi. ""kuinka hän voisi kirjoittaa noin risti riitaisesti ""
Tuotahan nimenomaa tällä palstalla moni kummastelee!! Ja vaikuttaa siltä, että adventistit ei suvaitse mitään kritiikkiä profeettansa kohtaan mitä täällä yritetään tuoda, vaikka lähteitä lainataan adventistien omista aineistoista todisteeksi.
Raittius on hyväksi etenkin pelastuskysymyksissä.
Meille kaikille nuo sanat ovat opiksi ja ojennukseksi. Että on avarruttava, eikä
yhden ihmisen (profeetan?) varaan pidä
rakentaa.
2. Kor. 6:13
Antakaa vastalahja -- puhun kuin lapsilleni -- avartukaa tekin!
Sananl. 11:14
Missä ohjausta ei ole, sortuu kansa, mutta neuvonantajain runsaus tuo menestyksen.
Sananl. 24:6
Neuvokkuudella näet on sinun käytävä sotaa, ja neuvonantajain runsaus tuo menestyksen.
totuuden viholliseksi.