Otsikon mukaisella sivustolla on kyllä muutamia outoja päätöksiä. Esim. -96 GTV Alfan verotusarvoksi on jostain saatu 5400 vaikka mokoma maksaa jo Saksassakin keskimäärin 8500.
Toisaalta taas -98 1.8 Mondeo arvostetaan 13000-15000 arvoiseksi. Eihän noissa ole mitään järkeä. Voiko esimerkiksi tuota Alfaa pitää referenssinä, jos hakee vastaavan?
Toisaalta taas -98 1.8 Mondeo arvostetaan 13000-15000 arvoiseksi. Eihän noissa ole mitään järkeä. Voiko esimerkiksi tuota Alfaa pitää referenssinä, jos hakee vastaavan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkei Alfa kestä Suomen (su)oloja ja vm. -96 malli on siten edukkaampi kotipuolessa...
aika mielenkiintoinen sivustohan tuo on, ainakin jos tiedot tosiaan ovat peräisin suoraan tullilta.
Tuossa autossa voi olla esim. 400tkm tai vastaavasti kilometrejä. Ei kannata paljon ääripäihin luottaa. Kunhan kaikista päätöksistä saadaa autoveropäätösnro:t laitan ne näkyviin. Sitten voin tullista maksua vastaan pyytää koko autoveropäätöksen erittelyineen (maksaa mansikoita), jolloin näkee kilometrit ja muut vaikuttavat asiat.
Toisaalta tulli luottaa sokeasti Autoalan Tietopalveluverkko Oy:n keräämiin tietoihin ja siellä voi olla virhe. On myös mahdollista, että tuossa kyseisessä päätöksessä on kirjoitusvirhe käyttöönottopvm:n kohdalla. Data on kuitenkin tuotu suoraan tullin omasta tietojärjestelmästä.
Siinä olet kyllä TÄYSIN OIKEASSA ettei noissa ole mitään järkeä. Mutta markkinahintahan on tullin mukaan pyyntihinta ja tottakai liikeet (jotka siis myös keräävät tiedot) pitävät pyyntihinnan mahdollisimman korkeana, jotta veroa menisi paljon.
Kyllä Suomen tullin pitäisi ottaa oma ja järkevä linja näihin veropäätöksiin. Autokauppiaiden suorittama vertailuhintojen manipulointi ja sekava verotusarvon määrityssysteemi on varmaan muualla naurunaihe, mutta Suomipojalla ei ole itku kaukana.
....GTV vaikka kolaroitu taimuuten epäkuntoinen.
..........
...
lll
,,,