Varsin outoa kun kun työttömänä tai nälänhädässä on 300000-600000 Suomalaista, antaako Suomi vääriä tietoja ja kaunistelee tilastoja?
Lainaus kirjoituksesta.
Suomesta löytyy kuitenkin myös heikkouksia. Nuoret tulevat työelämään aivan liian myöhään, minkä lisäksi monet investoinnit on suunnattu väärin ja niiden tuottavuus on heikko.
Tämän kirjoituksen minäkin allekirjoitan, koska Suomessa ei anneta varhaisnuorten tehdä töitä vaikka ne haluaisi, vaan ne joutuu tienaamaan käyttörahaa arvelluttavilla keinoilla niinkuin olemme viimepäivinä lehdistä lukeneet.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=123668
Lainaus kirjoituksesta.
Suomesta löytyy kuitenkin myös heikkouksia. Nuoret tulevat työelämään aivan liian myöhään, minkä lisäksi monet investoinnit on suunnattu väärin ja niiden tuottavuus on heikko.
Tämän kirjoituksen minäkin allekirjoitan, koska Suomessa ei anneta varhaisnuorten tehdä töitä vaikka ne haluaisi, vaan ne joutuu tienaamaan käyttörahaa arvelluttavilla keinoilla niinkuin olemme viimepäivinä lehdistä lukeneet.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=123668
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033292542
Olemmekin todella kilpailukykyisiä ilman tota Hallituksen ohjenuoraa yrityksille, että jos jotain tarvihette ulkomailla ollessanne, niin poiketkaa keskusteleen asioista, pääasia että teette tulosta, vaikka tuotanto on soon ulkomailla kokonaan, eikä meille siitä heru juurikaan. TURHA SELITTÄÄ MALLINNE TOIMIVUUTTA GLOBAALISTI PITKÄSSÄ JUOKSUSSA. ME OLLAAN SUOMESSA ILMAN TÖITÄ TÄLLÄ HETKELLÄ, TÄÄ ON JULMETTU TOTUUS ASIASTA. SALUT
sillä, jos samanaikaisesti ostovoimamme on heikoin, lienee syynä se, että työntekijöille maksetaan pientä palkkaa. Kun olemme tämän lisäksi korkeasti koulutettuja, on selvää, että YRITYSTEN kilpailukyky on vahvaa, ei välttämättä työntekijöiden kilpailukyky. Kaiken lisäksi sanamuoto kilpailukykyisin ei välttämättä tarkoita, että kilpailukykyisin voittaa "kilpailun", vaan siinä tarvitaan muutakin...esim. järkeä!!!
Suomessa eniten kerjäläisiä ym,
aikoinaan.
Sielläkin kehuttiin kuinka hyvin taas viisivuotis suunnitelmat olivat toteutuneet, ja kasvua tapahtunut, mutta ei se kasvu ja "hyvinvointi" koskaan näkynyt tavallisen duunarin elämässä.
Ensinnäkin mikäli jätämme laskuista pois varsinaiset kehitysmaat, sotilasjuntat ja muut sellaiset valtiot jotka AVOIMESTI pilkkaavat demokratiaa, kuuluu suomi kärkikastiin maissa joissa yksittäisellä työntekijällä ei ole nokan koputtamista työoloihinsa ja ehtoihinsa. Työntekijä voi toki koettaa tukeutua ammattiliittoihin, mutta tällöin saa niiden johtajista vain lisää ahnaita isäntiä niskoilleen.
Kilpailukykyä lisää myös se, että jyrkkä eriarvoisuus on saatu verhottua liturgiaan korkeasta elintasosta. Tässä on auttanut myös jyrkkä öykkärisuvaitsevaisuus jolla syrjäytyneiden katkeruus on taiten verhottu rasismiksi antamalla heille syytä suhtautua kielteisesti ulkomaalaisiin jotka ovat vieneet leivän heidän suustaan ja kietoneet sen kultana kaulalleen.
Kilpailukykyä ovat lisänneet myös askel askeleelta täydellistyvä totaalinen kontrolli työntekijöiden elämästä, persoonasta ja vapaa-ajasta. Työnantajilla on hetki toisensa jälkeen vapaampi oikeus tarkkailla ja puuttua alaistensa vapaa-ajan toimintoihin, sähköposteihin, nettikäyttäytymiseen. Samalla ilmaantuu alati yhä uusia perusteita erottaa ilman irtisanomisaikaa, kun siltä vain tuntuu.
Ainoa asia mikä työnantajia tosiaankin haittaa, on suomalaisen väestön korkea kouluttuneisuusaste. Liikaa tietävä kansa on haitta, kuten Mao Tse-Tung ja moni muu "suuri filosofi" tietääkin. Siksi nytkin on meneillään iso propagandaprojekti, tyyliin: "DUUNARI ON POP" "ÄLÄ OPISKELE LIIKAA" "TEHTAISSA OVAT SANKARIT" "ÄLYKÖT OVAT KANSAKUNNAN TUHOLAISIA".
...ÄLYKÖT OVAT KANSAKUNNAN TUHOLAISIA!
Se on yleensä totta!
"Siksi nytkin on meneillään iso propagandaprojekti, tyyliin: "DUUNARI ON POP" "ÄLÄ OPISKELE LIIKAA" "TEHTAISSA OVAT SANKARIT" "ÄLYKÖT OVAT KANSAKUNNAN TUHOLAISIA"."
Lukiko tässä mainoksessa, että "Ei ne duunarit niin huonosti tienaa, moni korkeasti koulutettu tienaa huonommin..."
Raksalla ja telakalla huonommat palkat raskaimmasta ja vaarallisemmasta työstä on alkaen 1-2 euroa tunnissa.
Useimmat duunarit tienaa alle 10 euroa tunti, hyvä metallimies 10-12 euroa tunti.
Useimpien duunarien bruttotulot jää 1000-1500 euroon kuukaudessa, josta verot pois, vuokra ja muut asumiskulut 500-700 euroa pois, ruokamenot 200-300 pois, käteen ei jääkään mitään.
Kenellä korkeastikoulutetulla on näin alhaiset tulot.
mene, ei käteen jää kuin känsät.
Vai pitäisi saada lapsityövoimaa Suomeenkin? Oletteko järjiltänne?
tehdä muutaman tunnin päivässä 14-16 vuotiaana töitä, itse ainakin tein jo siihen ikään täyttä päätä rskaitakin töitä.
Suomessa on super opettajat. Äitinä tiedän tämän: opetus on uskomattoman tehokasta. "Niillä" ei tunnu olevan edes läksyjä, mutta esim. kielitaidon kehityksestä huomaa opetuksen tason.
Eli Suomessa on korkeakoulutetut opettajat ala-asteella. Onko muualla?
Toinen kilpailuvaltti on rehellisyys...onko se myytti vai ei. Ei niin lintsata.
Suomalaiset ovat vähän saksalaisia: tänne on rakennettu se "infrastruktuuri".
"Suomesta löytyy kuitenkin myös heikkouksia. Nuoret tulevat työelämään aivan liian myöhään, minkä lisäksi monet investoinnit on suunnattu väärin ja niiden tuottavuus on heikko."
Kilpailukyky on hyvä, koska työvoima on halpaa ja elintaso on alhainen. Heikkoutena mainitaan vielä kuitenkin se, että ei ole tarpeeksi _vieläkin halvempaa työvoimaa_, eli niitä nuoria kouluttamattomia heittopusseja. Lisäksi investointien tuotto on heikko - tarkoittaa samaa, eli liian paljon menee rahaa turhuuksiin, eli palkkoihin yms., kun hyväån kilpailukyvyn maassa kaiken pitäisi mennä yrityksen omistajien pussiin.