Minkälaisia kommentteja tulee jos heitän ilmaan kysymyksen joka näkyy otsikossakin.
Eli niinkuin on aika pitkälti kommunismi romahtanut, niin uskon että Rahan ahne kapitalismikin romahtaa, niín olisko silloin lähellä Jeesuksen tulemus...
Ja mitä siitä yleensä seuraa kun ns:länsivallat hajoaa / romahtaa.
kun miksi kapitalismi olisi sen erikoisempi kuin on aikoinaan ollut kommunismikään, joka kyllä vieläkin joissakin valtioissa vaikuttaa.
millä nimellä voisi kutsua kapitalismin ja kommunismin välimuotoa....
kommentteja kiitos tulemaan vaan...
Eli niinkuin on aika pitkälti kommunismi romahtanut, niin uskon että Rahan ahne kapitalismikin romahtaa, niín olisko silloin lähellä Jeesuksen tulemus...
Ja mitä siitä yleensä seuraa kun ns:länsivallat hajoaa / romahtaa.
kun miksi kapitalismi olisi sen erikoisempi kuin on aikoinaan ollut kommunismikään, joka kyllä vieläkin joissakin valtioissa vaikuttaa.
millä nimellä voisi kutsua kapitalismin ja kommunismin välimuotoa....
kommentteja kiitos tulemaan vaan...
Vastaukset 12
Vanhimmat
on siitä erilainen että se toimii,toisin kuin kommunismi.Kapitalismi ei ole rahanahne, ihmiset ovat. Meissä ihmisissä on se ominaisuus että yritämme enemmän mitä suurempi palkkio/palkka on saatavilla.
Kaikki valtiot ja systeemit ovat katoavia, yksikään nykyvaltio ei ole ikuinen kuten eivät olleet muinaiset valtiotkaan. Muutos on normaalitila. Intia ja Kiina, Aasian jättiläiset, ovat jo kohoamassa länsivaltain rinnalle suurvaltoina. Länsivallat eivät romahda, mutta ilman muuta Aasian maat tulevat rinnalle ja menevät ohikin.
Niin sano yksi hyvä perustelu siihen miksi länsivallat ei muka voisi romahtaa, ajatellaan että joskus vaikka ei olisi enää käsitettä raha niin millä ihmiset saisivat hyvinvointia, valtaa, mainetta, kunniaa ja kaikkea muuta mitä sana raha tuo mukanaan, kun joskus vielä kun on saatanan valta maan päällä täysin jonkin aikaa ja ihmisten on otettava paholaisebn merkki itseensä yms... niin sillon rahalla ei enää surffata maailman suurilla laineilla, tai miksei ne voi silloin tehdä sen jotka julkisesti tanssii paholaisen talutus hihnassa...
totta kai ne ajan myötä muuttuvat ja menettävät merkitystään, eihän mikään ole ikuista.
Aina on joku vaihdon välinen, olkoon vaikka oravannahka, rahaa tarvitaan, vain jokin suuri luonnonkatasrofi tai ydinsota voi palautta meidät luontaistalouteen.
Saatana- nyt mentiin jo järjellisen yhteiskuntakeskustelun ulkopuolelle.
>> millä nimellä voisi kutsua kapitalismin ja kommunismin välimuotoa.... >>
... demokratia ilman yksityistä omistusoikeutta ??
Miksei se teoriassa mahdollista olisi mutta käytännössä siitä luultavasti muodostuisi 'byrokratian diktatuuri' tai poliittisen valtaeliitin pyörittämä harvainvalta, korruptioneen kaikkineen.
Ei oikein kiinnostaisi moiseen kokeiluun osallistua, enää vanhoilla päivillään !
siis dollarivalta, niin kaikki jotka näkevät sen tarpeelliseksi, saavat mennä Siperiaan hiilikaivoksille lämpimikseen töihin. Kapitalismin ja kommunismin välimuotoa ei ole, samaa ihmisen yrittämistä molemmat, vain eri nimikkeillä.
Kyllä joku ihmisten hyvyys ja verotus voisi tulla.
Ehkä joku Antikristus voisi tula joka laittaisi globaalin aatteen verotuksesta, jolla tasattaisiin tuloja ja anettaisiin köyhille voisi onnistua.
Luulen että Antikristus on talouden vakauden tuoja, joka alussa auttaa köyhät köyhyydestään ja sitten samalla on antikristillinen, eli alkaa kieltää uskonnot.
Kun ajattelee miten eu saatiin ajettua ihmisten mieliin, niin huomaa antikristuksen näpit pelissä.
Halpaa iinaa, että kansa pysyy tyytyväisenä.
Lupaukset vauraudesta ja tuista ja muut temput vetivät Suomi neidonkin mukaan tähän antikristuksen unioniin.
Kaiken loppu on lähellä.
eli jos eka ihmiset nostetaan köyhyydestä ja sen jälkeen alkaa antikristillinen uskontojen kieltäminen niin sillon voisi ajatella että se on kapitalismi joka siinä jyrää mutta jossain vaiheessa saatana kun on vallassa niin onko hän siis kapitalismin viitassa????
"Rahan ahne kapitalismikin romahtaa"
Totta, mutta kapitalismi on siitä kumma epeli, että romahdettuaan se aloittaa heti uuden nousun.
Ei ole väliä vaikka taannuttais kivikaudelle, se alkaa silti nousun.
mutta silloin kun antikristus on vallassa niin silloin ei kapitalismillä ole enää millä nousta ellei ota niiksi joiksikin vuosiksi saatanan merkkiä itseensä eli ne nousee aina vaan uudestaan ja uudestaan jotka turvaa aina elämänsä antikristukseen, tai ainakin silloin viimeisinä aikoina turvaa kun maan päällä on saatanan valta ennen ku se syöksetään tuliseen pätsiin.
pelkkää kapitalismia, ilman uskontoa, tai antikristusta.
okei,