Todistus on varsin yksinkertainen. Sellainen tapahtumasarja, joka on alkuräjähdyksestä johtanut tiettyyn ihmisyksilöön, on äärettömän epätodennäköinen. Matemaattisesti käytännössä mahdoton tapaus. Tästä voimmekin päätellä, että pakostakin on olemassa Jumala, joka on suunnitellut kaiken alusta loppuun.
todistin luomisteorian todeksi
matematiikalla!
231068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
sehän se onkin paljon todennäköisempää. Hyvä kun avasit suusi.
Ai niin kuin jos Sinulla olisi tikkataulu, jossa on miljoona eri pistelukua ja osut niistä yhteen, Sinun mielestäsi se on niin pieni todennäköisyys, että Sinun on pitänyt mahdottoman tarkasti tähdätä tuohon nimenomaiseen tulokseen ? Vai voisiko tikka sittenkin osua summamutikassa yhteen mahdollisista pisteluvuista vaikka silmät ummessa väärällä kädellä ?
Universumihan on äärettömän (ainakin kuvainnollisesti sanottuna) suuri. Se taas tarkoittaa, että mahdollisia evoluution kehityssuuntia on myös äärettömästi. Se taas suurentaa huomattavasti mahdollisuutta, että "tähän" pisteeseen on päästy.
Ja VAIKKA jonkinlainen jumala olisikin olemassa, se ei millään tavalla todista luomisteoriaa todeksi. Luomisteoriahan (kristittyjen siis) väittää, että Jumala loi maan n.5000 vuotta sitten seitsemässä päivässä. Missä on tämän tapahtuman todisteet?
EI MISSÄÄN.
Vaikka evoluutioteoria ei pitäisikään paikkaansa ja vaikka olisikin olemassa jumala, se ei todista kristittyjen jumalan olemassaoloa.
n. 6000 vuotta sitten ja 6 päivässä (seitsemäntenä Hän lepäsi). Todisteet ovat ympäröivässä todellisuudessa ja Raamatussa, joita tosin moni ei suostu uskomaan todisteiksi.
Se on sitten eri asia olivatko nämä päivät sittenkin pitempiä ajanjaksoja vai kirjaimellisesti 24h. vuorokausia. Itse en ota viime mainittuun vahvaa kantaa vaan jätän asian avoimeksi.
Ja kuinkahan suurella todennäköisyydellä jumala on suunnitellut kaiken alusta loppuun??? Kuinka sinä matemaattisesti sen pystyt todistamaan???
Väitteen vastatodiste pitää esittää tieteellisen pätevällä vastatodisteella.
äläkä sinäkään kiemurtele Totuuden edessä.
Alkuräjähdys on tieteellisesti todistettu lähelle alkamishetkeä. Evoluutioteoria on TEORIA, jonka mukaisesti elämä on maapallolle kehittynyt.
Evoluutioteoria on tuonut mukanaan paljon tieteellisiä todisteita, joita löytyy alan linkeistä ja kirjallisuudesta. Minulla ei ole tapana heitellä tänne palstalle linkkejä.
Luomisteoria on myöskin TEORIA, mutta se ei ole tuonut todisteita. Eräät pitävät todisteena raamattua, mutta kuten tälläkin keskustelupalstalla on tullut selväksi raamattu on epäluotettava tiedonlähteenä, koska se on pitkältä aikaväliltä kirjoitettu moneen kertaan muuttunut historiankirja, johon on vielä lisätty mielikuvitukseen perustuvia tarinoita yliluonnollisesta, henkimaailman olemassaolosta.
Alkuräjähdysteoria on lähempänä tiedettä kuin evoluutioteoria.
Ja siksi ajatus alkuräjähdyksestä on helpompi hyväksyä kuin evoteoriat!
Sehän on selvää! Vastatodiste pitää esittää vastatodisteella.
Hetkinen. Siis.... ? Mitä! minäkö tyhmä. Nyt en kyllä ymmärrä.
Milloin te hyvät ihmiset opitte, ettei tyhjien väitteiden heittely auta mitään. Ihan hyvin voisi huutaa vaikka miten kovaan ääneen että "Aurinko on yhtä suuri kuin kuu!" eikä se silti muuttaisi tosiasioita. Samoin ei muuta tosiasioita se, että yritätte väittää evoluutioteoriaa epätieteelliseksi. Ei varsinkaan kun teillä ei ole esittää sen väitteen tueksi edes murusen vertaa todisteita.
Yrittäisitte edes vähän.
Mikä on "Totuus" ja millä perusteella?
Ai milloinka? Olemme oppineet jo kauan sitten, että kun puhuu sen mitä asiasta tietää, sitä ei voi toinen inttää vastaan, koska se on totta.
Minä uskon, että evolutionisti on melkoinen noita, ja se on totta!
Tuo on varmaankin kreationistiselta näkökannalta katsottuna totta. Periaatteennehan on, että kaikki mikä ei ole raamatun mukaista, on valhetta. Kaikki tieteessä käytetyt menetelmät, tieteen todistettavat saavutukset, kaukaisen historian (yli 6000 vuotta) todisteet ym.
Selitäpä esimerkiksi se, miksi luomiskertomuksen mukaisesti ajateltuna kuitenkin nykyisin on monen rotuisia ihmisiä? Jos Aatami ja Eeva olivat vaikka tummaihoisia ja jumala ei ole luonut muita ihmisiä niin miten tämä on selitettävissä. Vedenpaisumuksen jälkeen myös sama ongelma. Miten noin 4000 vuoden aikana on syntynyt yhdestä rodusta kaikki ne rodut, joita nykyisin on olemassa. Onko jumala suorittanut väliluomisia, eli luonut eri rotuisia ihmisiä pitkin ihmiskunnan historian. Näistä ei vaan ole raamatussa mitään mainintaa.
***Alkuräjähdys on tieteellisesti todistettu lähelle alkamishetkeä.****
Siis, lähelle alkamishetkeä ???? Mitä sillä tarkoittanet. Alkuräjähdyksellä tarkoitetaan alkamishetkeä itseään, ei jotain sen lähellä olevaa hetkeä.
Toisekseen, avaruudesta löydetty lähes 1 miljardin halkaisijainen tyhjä alue on asettanut koko alkuräjähdyksen kyseenalaiseksi. Minkään teorian tai simulaation perusteella ei alkuräjähdyksen olisi pitänyt jättää jälkeensä sellaista tyhjiötä. Puhelet siis vanhentunutta tietoa.
Lähelle tarkoittaa, että lähelle. Aivan räjähdyksen alkuun ei tutkimuksilla ole päästy, mutta lähelle sitä. En nyt muista kuinka monen miljardin vuoden päähän. Sekin tieto löytyy.
Tuo tyhjä alue on miljardin valovuoden kokoinen kupla, jossa ei ole tähtiä, galakseja eikä edes pimeää ainetta. Se on uusi löydös, joka ei sovi yhdenkään maailmakaikkeuden rakennetta selittävän teorian malleihin. Ilmiötä tutkitaan edelleen.(Tieteen kuvalehti nro.4/2008 sivu 38).
Annetaan tutkijoille aikaa, eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä tämän perusteella.
No, jos sinulle on kerran todistus, niin annappa tulla matemaattisina yksityiskohtineen. Odotankin mielenkiinnolla sitä, että millainen muoto maailmankaikkeuden aaltofunktiolla on, ja miten sen ratkaisit. Tämän ratkaisua varten oletkin varmaankin johtanut fysiikkaan kaikenteorian. Miten yhdistit kvantit ja painovoiman? Erityisesti mielenkiinnolla odotan sitä miten todistat, että ihmisen kehittymisen todennäköisyys on nolla.
Lopuksi voimme miettiä, että miten siitä, että jos evoluutio ei ole tapahtunut seuraa se, että juuri luomisteoria on oikeassa.
älä kiemurtele Totuuden edessä.
nyt lähdet tutkimaan asiaa siltä kantilta että ihminen on luomisen päätepiste :D
Mikä pakoittaa ihmisen olemaan juuri tämän näköinen kuin me olemme, onhan niitä varmasti humanoidejakin olemassa muualla päin universumiamme. Syy on se, että olemme tottuneet olemaan maailman napa.
Matemaattisesti noin ajatellen syy siihen miksi olemme tämän näköisiä johtuu vain siitä koska matemaattisessa mielessä maailmankaikkeuksia on ääretön määrä ja olemme vain yksi tuosta loputtomasta joukosta ja meidän universumimme satumme nyt vain luomaan tämän näköisiä ukkeleita. Piste :D
"matemaattisessa mielessä maailmankaikkeuksia on ääretön määrä"
Mitähän tämä väite tarkoittaa ja mihin se perustuu?
Kun uskomme Raamattuun, ei ole mitään estettä, etteikö muilla linnuradoilla voisi olla elämää.
Raamattu näet selkeästi kertoo ihmisellä olevan oma toimintarajansa. Ja näin mahtuu olemaan muillakin sivilisaatiolilla.
Apostolien teot:
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
Ja Raamattu ei tosiasiallisesti kirjaimellisesti otettuna ole sitäkään vastaan etteikö maapallollamme olisi ollut ihmisen kaltaisia luotuja ennen Aadamiakin.
Psalmit 49:13 Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
49:21 Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
Jos maailmankaikkeus on matemaattinen yhtälö se ei todellakaan ole ainut olemassa oleva. Matemaattisia yhtälöitä nyt vain sattuu olemaan äärettömiä. Vai voitko matemaattisesti toisin todistaa?
yhtälö missä maailmankaikkeus on mikätahansa funktio omassa tila/aikaulottuvuudessaan. y=2x, on nollaulotteinen pisteavaruus kun taas z=2x-4y on jo peräti yksiulotteisen nauhan "maailmankaikkeus". Meidän omamme nyt vain sattuu olemaan hieman moniulotteisempi... (tiedä riittääkö edes neljä)
Kysyttävää?
Vastauksesi on kaiken kattava kun siitä jättää sanan "matemaattinen" pois ja korvaa sanan "yhtälö" sanalla "maailmankaikkeus".