Ateismi luo psyykkistä heikkoutta ja vie useimmiten itsetuhoon, niin ettei ateisti sitä itse välttämättä itse huomaa. Usko tyhjyyteen on suuri itsepetos itseään kohtaan. Onkohan sittenkin kehitysteoriaan uskovat apinan jälkeläisiä, ainakin ateistin ajatusmaailma siihen viittaa älyllisesti. Onko sitten Jumala olemassa, niin vastaus löytyy KATSOMALLA HISTORIAA TULEVAISUUTEEN. Teoriat eivät TOTUUTTA muuta miskikään. Vain omissa mielikuvissa ateistinen fiktio muodostuu VALHEENA TOTUUS.
valheena totuus eli
tiedettä apinoiva atte
17544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö ateisti kestä ataeismiin kohdistuvaa kritiikkiä? Ateismi on kyllä arvostelemassa ei ateismiin perustuvaa ideologiaa, mutta kun ateismin psyykkinen heikkous joutuu totuuden eteen ja kritiikin kohteeksi, johan ateistin ylpeys saa kolauksen.
Tiede on ihmisen luomaa teoriaa omilla keksinnöillään, jotka usein heittävät "häränpyllyä". Sadan vuoden kuluttua tämänpäivän tieteellä "todistettu" asia todetaan uudella tekniikalla epäonnistuneeksi "todisteluksi".
Ateismi tuhoaa itse itsensä ja elämän ympäriltään tyhjyydellään.
KATSOMALLA HISTORIAA TULEVAISUUTEEN NÄEMME KUKA OLI OIKEASSA. Kukin ajaettelee miten haluaa, mutta ateismi ei TOTUUTTA muuta miksikään. Tämähän on vain elämää, älä ota TOTUUDESTA hernettä nenääsi.
Ateistipiireissä on heikko itsetunto, no sitä se USKO tyhjyyteen tekee. Mutta aurinkoisempaa kevättä psyykkisesti heikolle ateismin ideologialle.
Ei ateisti tyhmempi ole kuin muutkaan, mutta kun tuo psyykkinen heikkous paistaa niin selvästi läpi. KATSOMALLA HISTORIAA TUELEVAISUUTEEN, NÄEMME MIKÄ ON TOTUUS, NÄEMME KUKA OLI OIKEASSA. Onko tämä näin vaikea lause ymmärretäväksi ateistille, vai täytyykö oikein rautalangasta vääntää?!
Eräs tunnettun tähtitieteilijä ateistin käsitys Jumalasta, jonka hän sanoi TV lähetyksessä. "Pilvenreunalla joku harmaaparta ukko Jumalalana". Voi tuota lapsellista käsitystä Jumalasta noilta ateisteilta, miten he luulevat "hihhulien" ajattelavan Jumalasta. Hihhulit eivät ole koskaan esittäneet tuollaista mielikuvitusleikkiä.
No, kohottakaa taas itsetuntoanne.
Ateistilla on outo käsitys Jumalasta pilven reunalla istuvasta olemattomasta partaukosta. Onneksi hihhulit eivät noin yksinkertaisesti ajattele, olisi muuten tämä maailma vieläkin kivikaudella puunuijineen ja kumarrettaisiin puita ja kiviä ja muutenkin taikauskoisia oltaisiin. Huhuu kuu-ukko vilkuttaa.
"KATSOMALLA HISTORIAA TUELEVAISUUTEEN, NÄEMME MIKÄ ON TOTUUS, NÄEMME KUKA OLI OIKEASSA. Onko tämä näin vaikea lause ymmärretäväksi ateistille, vai täytyykö oikein rautalangasta vääntää?! "
Kyllä on, ainakaan itse en ymmärrä, miten "historia katsotaan tulevaisuuteen". Auttaisi tietysti jos kirjoittaja noudattaisi suomenkielen kielioppisääntöjä...
>>Ateistilla on outo käsitys Jumalasta pilven reunalla istuvasta olemattomasta partaukosta>>
Jumalakuva on asia, josta tällä palstalla - tai muuuallakaan - havaintojeni mukaan ei juurikaan keskustella. Mistäköhän se johtuu?
En ole itse uskovainen siinä mielessä, että olisin sitoutunut tiukasti uskonnollisiin oppijärjestelmiin, mutta TIEDÄN varmuudella, että KORKEAMMAT VOIMAT vaikuttavat näkyvän fyysisen todellisuuden "taustalla" tavalla, jota on äärimmäisen vaikea ymmärtää.
Kristinuskon mukaan JUMALA on läsnä ihmisessä HENKENÄ ja siinä ajatuksessa on kyllä TOTUUTTA mukana.
Jumalallinen vaikutus tulee siis ennenkaikkea jumalallisten henkiolentojen (= Hierarkian) kautta. Ihmisessä itsessäänkin kuitenkin on jumalallinen osa, eli HENKI.
Ei minun (ateisti) itsetunnossani ole mitään vikaa:)
En usko mihinkään, en edes tyhjyyteen, mitä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa. "Uskon" vain elämään, ja empiirisiin havaintoihin "kaikesta", joita suhteutan tosiasioihin. Elämän tarkoitus on elämä itse, ei "tuonpuoleinen" tai "seuraava elämä".
Olen tasapainoinen ja itseeni ja elämään luottava ihminen. En tarvitse yliluonnollisten voimien johdatusta tai neuvoja tai pelkoa. Kaikki on tässä ja nyt, muuta ei tarvita.
Kerro nyt vielä minkä totuuden näemme ja kuka oli oikeassa? Miten katsomme historiaa tulevaisuuteen?
Meinaatko sitä jos ihminen ei tunne historiaa, ei hän tunne myöskään nykyaikaa eikä ymmärrä tulevaisuutta?
Itse olen tutkinut historiaa hyvinkin paljon ja oppinut ihmisestä. Historialla on vain tapana toistaa itseään. "Ihminen ei muutu, vain ajat muuttuvat."
En tarvitse itsetuntoni kohotukseen mitään mainitsemaasi. Mutta sinä näköjään tarvitset? Miksi muuten tuo kiihkeä mielenilmaus, ja vihainen viesti ateisteille?" Joka kuoppaa kaivaa..."
Niin, ja ei minua ateismikritiikki haittaa, vaan vääristyneet mielikuvat ja mielipiteet siitä:)
Relax :)
http://www.youtube.com/watch?v=bXJpexY7FSU&feature=related
Niin, ihminen joka tiedostaa maailmankaikkeuden valtavan koon ja tutkimattomuuden, ei voi sulkea pois Korkeampien Voimien ja Jumalan olemassaoloa.
Rehellinen ja nöyrä ihminen kykenee tunnustamaan yleensä oman tietämättömyytensä.
Voi tuota ateistien palvontaa tyhjyyteen. Teoriat on teoriaa ja tosi on tosi. Trauma tyhjyyteen uskomisessa tuottaa heikkoa itsetuntoa, sitähän se ateismi vain on SUURI TYHJYYS TYHJYYDEN PÄÄLLÄ. Älä puotoa!
...yritin tuossa selvittää, että ATEISTEILTA puuttuu nöyryys, koska he USKOVAT TIETÄVÄNSÄ, että esim. jumalolentoja ei ole olemassa.
Jumalolennoiksi ateistit kuulemma rinnastavat henkiolennot, enkelit ja muut ns. yliluonnolliset olennot. Ovatkohan korkkeasti kehittyneet vieraan sivilisaation olennotkin heille jumalolentoja, joita ei ole - eikä voi ollakaan - olemasssa?
kaksi hörhöä keskenään vai onko tämä yhden ja saman jakomielitautisen itsepuhelua? En saa selvää...
yksi ja sama, niin sitten se on joku hihhulien kloonikopla. Ei voi tietää.
että tulevaisuutta on hyvin hankala ennustaa.
luulot on luuloja ja ne eivät muutu todeksi luulemalla ja soittamalla samaa levyä.
"Onkohan sittenkin kehitysteoriaan uskovat apinan jälkeläisiä, ainakin ateistin ajatusmaailma siihen viittaa älyllisesti"
anna bansku!
tiesitkö muuten että kirjoituksessasi ei ole mitään tolkkua?
kiivaasti Nassen aivopierublogiin, mutta epäonnistuu
siinäkin:)
Itse en ole kokenut minkäänlaista halua itsetuhoiseen taikka muutenvain vihamielistä toimintaa kohtaan.
Jos tarkoitat uskolla "tyhjyyteen" sitä ettei noudata taikka hyväksy minkäänlaista jumalopillista käsitystä oikeaksi niin siinätapauksessa kyllä mutta itsepetosta? Ei sentään. Suurempana itsepetoksena minä näen sen että yrittää löytää merkityksen elämälleen jostakin jota ei ole edes olemassa. Eikö eläminen ole riittävä syy elää?
Se että uskooko ateisti evoluutioteoriaan sellaisena kuin se on kirjoitettu on jokaisen ateistin itse päätettävä samalla lailla kuin jokaisen on päätettävä uskooko vaiko eiköusko. Mitä ajatusmaailmaan tulee niin uskonto siis kaikki uskonnot rajoittavat ihmisen kykyä havannoida ja tehdä rationaalisia päätelmiä koska jos ihminen oikeasti ukoo hän näkee merkkejä uskonnonsa todellisuudesta kaikkialla vaikka ne ovat täysin järkiperäisesti selitettävissä. Uskonnot ovat rasistisia ainankin jollakin muotoa ja taantumuksellisia sillä ne nojaavat opeissaan sellaiseen maailmaan ja maailmankuvaan joka ei ole ollut arkipäivää moniin satoihin/ tuhansiin vuosiin. Olen jo aikaisemminkin maininnut että älykkyydellä ei ole mitään tekemistä uskonnon taikka uskomattomuuden kanssa mutta usko rajoittaa ihmisen mahdollisuutta ajatella vapaasti.
Kerroppa yksikin historiallinen seikka joka kertoo jumalan olevan todellinen?
Teoriat kertovat totuuden eivät muuta totuutta.
Vain omissa mielikuvissaan uskovainen voi luottaa johonkin yliluonnolliseen ja kaikkitietävään olentoon. Tämä fiktiivinen käsitys on tappanut enemmän ihmisiä kuin mikään muu konflikti tällä pallolla. Usko ikuiseen elämään kuoleman jälkeen on naivi ja egoistinen käsitys oman itsensä ylentämisestä muiden ihmisten yläpuolelle. Vain omissa mielikuvissaan uskova voi olla oikeassa sillä hän ei näe muuta totuutta kuin sen jonka on ottanut omakseen. Kuka tässä oikein elää valheen ja illuusion täyttämässä maailmassa? En ainankaan minä.
on vallan jäänyt huomaamatta.
"Ateismi luo psyykkistä heikkoutta ja vie useimmiten itsetuhoon, niin ettei ateisti sitä itse välttämättä itse huomaa."
- Olen psyykkisesti vahva, että se siitä.
"Usko tyhjyyteen on suuri itsepetos itseään kohtaan."
- Sinähän se tyhjään ja olemattomaan uskot.
"Onkohan sittenkin kehitysteoriaan uskovat apinan jälkeläisiä, ainakin ateistin ajatusmaailma siihen viittaa älyllisesti."
- Sinuna en älystä puhuisi.
"Onko sitten Jumala olemassa, niin vastaus löytyy KATSOMALLA HISTORIAA TULEVAISUUTEEN."
- Ohi.
"Teoriat eivät TOTUUTTA muuta miskikään."
- Ei varmaankaan, jos ei teoriaa ole vielä todeksi todistettu. Jos se on vielä tarkemman tutkimuksen alla.
"Vain omissa mielikuvissa ateistinen fiktio muodostuu VALHEENA TOTUUS."
- Onko teitä hihhuliklooneja täällä enemmänkin?
"...vastaus löytyy KATSOMALLA HISTORIAA TULEVAISUUTEEN".
Kiitos aamun nauruista. :)