Raamatun mukaan Nooan arkki oli kolmikerroksinen, 150 metriä pitkä laatikko, jonka korkeus oli 15 metriä (jokaisen kerroksen korkeus oli siis n. 5 metriä) ja leveys 25 metriä. Koko vastaa tuommoista nykyistä kohtalaista rahtilaivaa. Kuitenkin tähän arkkiin tehtävän valoaukon korkeuden tuli olla vain puoli metriä. Tästä seuraa, että tuossa kolmikerroksisessa aluksessa oli käytännöllisesti katsoen pilkkosennpimeää päiväsaikaankin. Miksikähän?
Pimeä Nooan arkki
Miksikähän?
30610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
paattiinsa mahtumaan ne kaikki miljoonat eläinlajit, jotka tänäpäivänä tunnetaan?
Jumalalle kaikki on mahdollista!
luomaan niin painavan kiven ettei jaksa sitä itsekään nostaa?
Lajeja oli noin arviolta 3500 ja sen jälkeen ns. makroevoluution kautta lajit ovat monipuolistuneet. Makroevoluutio on aivan eri asia kuin evoluutio. Jumala loi perus eläinlajit.
OLETTE TOSI SAIRAITA EIKÄ TEILLÄ OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ. JOUTILAITA OLETTE
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000033142039
senaikaisilla kulkuvälineillä haalittua joka maanosasta eläimiä.
Pngviinit Etelämantereelta, Jääkarhut Gröölannista, Kengurut Australiasta ym...
Ja sitten arkissa oli vain Nooan sukulaisia, tuliko jälkeläisistä normaaleja?
Ei tullut kun katselee tätä maailman menoa.
Mietin vain vastahakoista sarvikuonoa menemässä arkkiin.
Tai talviunesta herätettyä karhua.
Onko raamatussa mitään makroevoluutiosta?
ns. kiikaritemppua.
Näinhän se toimii, kun norsu ahdetaan matkalaukkuun.
Otetaan yksi kunnollinen kiikari. Saa olla peili- tai prismakiikari.
Katsotaan norsua pitäen kiikaria väärin päin, jolloin iso norsu näyttää kissan kokoiselta.
Katsotaan kiikari oikein päin matkalaukkua, jolloin matkalaukku näyttää auton kokoiselta.
Lopuksi laitetaan se kissan kokoinen norsu auton kokoiseen matkalaukkuun.
Jaa että mistä Nooa sai kiikarin? No sanokaas muuta! (Nätti Jussi)
Norsukin oli tuolloin melko pienehkö elukka.
>> Eoseenikaudella tapahtui valtava nisäkkäiden kehitys,
lajiutuminen ja niiden koon kasvaminen suureksi. Eoseenikauden
nisäkkäät olivat alussa melko pieniä, alle 10 kg. >>http://wapedia.mobi/fi/Eoseenikausi?t=3.
Tosin Eoseenikaudesta on hieman enemmän aikaa kuin tuo neljä- viisituhatta vuotta, minkä kai ajatellaan vedenpaisumuksesta aikaa kuluneen mutta välikös hällä: kyllä arkissa eläinten pelastuminen on tärkeämpää kuin muutaman vuoden heitto menneisyyden ajoituksessa.
>> Eoseenikausi oli geologinen ajanjakso 55,8–33,8 miljoonaa vuotta sitten. Kausi on kenotsooisen maailmankauden paleogeenikauden toinen epookki. Eoseenikauden nimi tulee kreikan sanoista eos (aamunkoitto) and ceno (uusi), eli tänä aikana ilmestyivät ensimmäiset nykyaikaiset nisäkkäät. Kaudelle oli ominaista lämmin ja kostea ilmasto sekä nisäkkäiden huima lajiutuminen. >>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eoseenikausi
Eikös tutkijat olekin sitä mieltä, että mantereet ovat eronneet toisistaan? Että koko kuiva maa on ollut yhtä ja samaa mannerta? Raamattuhan kertoo myös näin olleen ja että mantereet erosivat toisistaan ja Raamattu kertoo tämän tapahtuneet Pelegin aikana, joten ei Nooan tarvinnut huhuilla etelämantereelle pingviinejä, koska etelämannerta ei vielä ollut, eikä varmasti myös pingviinejä tuossa muodossa mitä nyt on. Ja sitä paitsi Nooa ei Raamatun mukaan huhuillut ketään, vaan kaikki Jumalan johtamina tulivat arkkiin...
Raamattuhan kertoo aika erilaisesta ilmastosta ennen vedenpaisumusta ja tiedehän on samaa mieltä maapallon ilmaston muutoksesta. Ilmasto on muuttunut radikaalisti dinojen ajoista, tosin tiede laittaa miljoona vuotta ajaksi, ja Raamattu tuhansia vuosia. Vedenpaisumus on siis joidenkin mielestä suurempi ihme uskoa, kuin kaiken järjestäytyneen universumin synty, kaiken elollisen elämän synty sattumalta?
sana 'Jumalako' vai sana 'sattuma'?
Kun katsoo ympärilleen ja miettii kaiken suunnitelmallisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ei ole epäilystäkään että Jumala on luonut kaiken.
Jopa järkikin sen jo kertoo ettei sattuma saa aikaan mitään tälläistä...
Näitä pöllöjä sitä kasvaa kylvämättä ja kyntämättä.
Jankutetaan samoja juttuja, ja jos vastaa, niin
häipyvät kirjoittelemaan uusia todisteita.
Kun mannerlaatat liikkuvat, seuraa aina tsunameja,
maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia.
Kun Tapanina pari vuotta sitten laukesi laatasta
jännitys nostaen merenpohjaa 500km. matkalta pari
metriä seuraukset olivat, no kyllä sinä sen tiedät.
Väität siis että Nooa purrellaan seilasi pitkin
meriä, kun yhtenäinen maa-alue repesi kappaleiksi,
ja kulkeutui tuhansien kilometrien matkan.
Sitten hän ankkuroi araratin kaksoishuippuisen
TULIVUOREN kylkeen kiinni.
Miljoonilla vuosilla (sadoillamiljoonilla) ja
tuhansilla (ennen kirjoitettua historiaa, eli
yhdellä tuhannella vuodella) on sama ero kuin
sillä, kasvoiko punapuu jätttiläiseksi sadassa
vuodessa, vai aamupäivällä.
Kannattais ajatella ensin mitä kirjoittaa, niin
ei nolaisi itseään kerta toisensa jälkeen.
On melko turhaa yrittää sekoittaa vuosimiljoonia
ja vuosia keskenään. Se on vähintäänkin yhtä
hullua, kuin todistella ihmisen syntyneen maan
tomusta, kumpaakin vastaan on aukoton tieteellinen
näyttö.
Turha kirjoitella Jumalan vuosista, jotka ovat
vuosimiljoonien pituisia. Se valkeus ei vaan tullut
ennen auringon ilmaantumista. Kuu ja tähdet on
aivan eri juttu, vaikka paimentolaiskansa ei vielä
sitä ymmärtänytkään, ja virheellisesti niin kirjoitti.
Heille annettakoon anteeksi tiedonpuute, mutta kun
joku ehdoin tahdoin haluaa painua sivistyksessään
samalle tasolle, se on pelkästään tyhmyyttä.
>> Jopa järkikin sen jo kertoo ettei sattuma saa aikaan mitään tälläistä...>>
... vaan luonnonvalinta. Joko kasvi/eläinlajille on olemassa luonnollinen kasvuympäristö ja elinedellytykset tai se varsin nopeasti kuolee sukupuuttoon. Me voimme tarkkailla vain sellaisia lajeja jotka ainakin toistaiseksi ovat evoluutiopaineistaan selviytyneet.
Minkähänlainen sattuma on luonut Jumalan ennenkuin maailmankaikkeutta oli olemassakaan ?
Mennäänkö molemmat psykiatrille, minä kerron
näkemykseni tieteen valossa, ja sinä kerrot, kuinka
vaikka Aabel, ja Kain teki lapsia yhdessä. Tai vaikka
kerrot näkeväsi nelijalkaisia heinäsirkkoja, ja
lepakkolintuja. Tai sanot maailmanlaajuisesta
tiedemiesten salaliitosta, joka jakaa ihmisille
väärää tietoa vaikkapa evoluutiosta.
Sitten vaan katsotaan kuka saa lääkityksen?
Kun heität tikan (englantilaiseen-)tikkatauluun, ja
katsot mihin karvaan sen kärki osui, ja alat laskemaan,
mikä oli todennäköisyys tuohon karvaan osumisella,
huomaat, että kyseessä olikin Jumalan ihme.
Kun oletat kaiken kehittyneen juuri tällaiseksi sinua
varten, huomaat kyseessä olevan Jumalan ihme.
Jos tajuat ajatella, tikan osuvan jokatapauksessa
johonkin karvaan, ja ihmisen muotoutuneen sellaiseksi,
mikä tähän ympäristöön sopii, alat päästä siihen
järkiperäiseen ajatteluun.
Sitten voit jo herätä huomaamaan eläväsi nykyajassa
paimentolaiskansan sivistyksellä varustettuna.
Minkä ihmeen takia sinun pitäisi laittaa sanat suuhun jollekin? Miksi jonkun pitäisi kertoa tollasta puppua että Aabel ja Kain teki lapsia yhdessä? Jos luulet että Raamattu näin sanoo tai uskova uskoo olet erehtynyt.
Nelijalkaiset heinäsirkat? hmm mielenkiintoista...
Mitäs jos sun käsitykses noista mainitsemista uskonasioista onkin sun omias? Mä en taida edes haluta kuulla sun "näkemyksiä tieteen valossa"!!! Ettei vaan käy niin että sinä saisitkin sen lääkityksen...
No niin...
Kukas nyt on sanonutkaan että "Nooa purrellaan seilasi pitkin meriä, kun yhtenäinen maa-alue repesi kappaleiksi ja kulkeutui tuhansien kilometrien matkan"...
onpas vilkas mielikuvitus...ja kirjoitettua tekstiä ilmeisesti sovelletaan sen mukaan....
Ei Jumalan luomat asiat ole sattumanvaraisia ja epätäsmällisiä, vaan järkeviä ja kaikella on syy.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mikä on nähtävillä täällä luomakunnassa. Tottakai muutosta tapahtuu luonnossa ja luonnonvalintaa. Mutta paljon muutoksilla on ollut tekemistä myös ihmisen valinnoilla; saastuminen, ympäristötuhot. Ja on paljon asioita mitä tapahtuu vaikka se onkin luonnonvalinnan tähden epätaloudellista, mikä tekee siis elämän synnyn "vahvimman lain" mukaan epätodennäköiseksi.
Vertaat Jumalan ihmettä johonkin tikanheittoon ja tikan osuman todennäköisyyteen johonkin tiettyyn karvaan...niin eikö tuo vertaus sopisi paremmin jos sattuma olisi kaiken "luoja".
Raamattu sanoo, että Jumala on järjestyksen Jumala. Kaikkialla maailmankaikkeudessa on tarkka paikkansa ja tarkoituksensa.
Jätät hankalat kohdat lukematta varmuuden vuoksi.
varmaan liittyy seuraanne ja voitte mennä kaikki kolme toiselle lääkärille ... ja...ja..."kolme pientä elefanttia marssi näin..."
Entäs missä paikassa maailmankaikkeus on ja mikä tarkoitus koko maailmankaikkeudella sitten on?
Lukaisepa tuo kirjoitus "yksinkertaista" nimimerkkikin
on kaiketi tuttu "tottamaar"?
Kerro sen jälkeen, kuinka tuo kirjoittaja, sinun
mielestä väittää mantereiden syntyneen, ja koska?
Varsinaiseen kysymykseen vastaan: Sen sanoi varmaan
joku tavallistakin vähä-älyisenpi fundamentalisti.
Taitaa olla pahasti hakusessa, tuo sisälukutaito?
millä ihmeellä Nooa ruokki kaikki elukkansa. Esim. norsu vetelee melkoisen salaattiannoksen päivässä. Samoin esim. päästäisen on syötävä lähes koko ajan jottei kuolisi nälkään. Vai pitikö Jumala voimallaan elukat hyvässä lihassa?
Entä kuka siivosi ne jumalattomat määrät sontaa, jota elukat päivittäin tuottivat?
Kuinka ihmeessä Nooa sai kasvinsyöjät petojen kanssa samaan paattiin?
Mehän ei tiedetä millaisia nuo "alkukissat" ja muut eläimet ovat olleet, ennenkuin niistä on kehittynyt sellaisia mitkä tunnetaan ja tiedetään joskus eläneen.
Mutta joka tapauksessa Raamattu sanoo että kaikki oli kasvissyöjiä tuohon vedenpaisumukseen asti, eli salaatit ja heinät oli vaan mukana....
että Jumalan luomistyö oli täydellinen, mutta ilmeisesti ei koska täytyi eläinten biologiaa alkaa myöhemmin korjailemaan. Luulisi Kaikkivaltiaan hoitaneen homman kertaheitolla kuntoon. Mikä oli kun eivät taidot riittäneet?
kasvissyöjiä vedenpaisumukseen asti? Johan hurskas Abelkin tappoi lampaita uhrilahjaksi ja varmaan söi itsekin - miksi hän muuten lammastenkasvattaja olisi ollut?