Muutama kuukausi sitten tälläkin palstalla kohistiin kovasti Ruukki Groupin sellutehdasinvestoinnista Kostromaan, Venäjälle. Silloin Venäjän autuutta ihannoivat suorastaan hehkuttivat sitä, miten suomalaisyritykset suorastaan ryntäävät Venäjälle investoimaan ja siirtävät tuotantonsa Suomesta sinne.
Nyt on kaikkien tiedossa miten tämän Ruukki Groupin hankkeen kävi. Helppoa ei näy olevan, mikä nyt ei ollut mikään yllätys. Missä ovat nyt nämä palstan Venäjä-ihannoijat kertomassa tästä autuudesta?
Juuri presidentinvaalien tuloksen "selvittyä" Venäjällä ajankohtaisohjelmassa täällä Suomessa eräs asiantuntija totesi varsin osuvasti, että Venäjän suurin tulevaisuuden haaste on monipuolistaa teollista ja tuotannollista rakennetta maassa. Nykyisellään se on aivan liian energiaorientoitunutta. Fortumin Ural-toimenpide oli erinomainen osoitus siitä, että perusinfrankin kunnostamiseen ja kehittämiseen tarvitaan energiarikkaassa maassa ulkomaisia investoijia. Valtion omat voimavarat, niin taloudelliset kuin henkisetkään, eivät nähtävästi siihen riitä. Mielenkiintoinen kuvio tuo, että Venäjän öljy- ja kaasusektorin eräs suurimpia uhkia on rapautuva energiahuolto ja sitä kautta energian saanti itse tuotantoon. Tuo kuvannee hyvin venäläistä mentaliteettia.
Nyt on kaikkien tiedossa miten tämän Ruukki Groupin hankkeen kävi. Helppoa ei näy olevan, mikä nyt ei ollut mikään yllätys. Missä ovat nyt nämä palstan Venäjä-ihannoijat kertomassa tästä autuudesta?
Juuri presidentinvaalien tuloksen "selvittyä" Venäjällä ajankohtaisohjelmassa täällä Suomessa eräs asiantuntija totesi varsin osuvasti, että Venäjän suurin tulevaisuuden haaste on monipuolistaa teollista ja tuotannollista rakennetta maassa. Nykyisellään se on aivan liian energiaorientoitunutta. Fortumin Ural-toimenpide oli erinomainen osoitus siitä, että perusinfrankin kunnostamiseen ja kehittämiseen tarvitaan energiarikkaassa maassa ulkomaisia investoijia. Valtion omat voimavarat, niin taloudelliset kuin henkisetkään, eivät nähtävästi siihen riitä. Mielenkiintoinen kuvio tuo, että Venäjän öljy- ja kaasusektorin eräs suurimpia uhkia on rapautuva energiahuolto ja sitä kautta energian saanti itse tuotantoon. Tuo kuvannee hyvin venäläistä mentaliteettia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruukki Group on riskisijoitusyhtiö, joka sijoittaa talonrakentamiseen,
sahaamiseen, huonekalujen valmistukseen ja ...HOIVAPALVELUIHIN.
- VaippaEvakoiden palvelut Suomessa on turvattu!
"Helppoa ei näy olevan, mikä nyt ei ollut mikään yllätys."
Kauheaa! Kyllä Karjala nyt pitäisi tuon takia palauttaa Suomelle!
Puhut pelkästään omista olettamuksistasi, vieläpä kovin loukkaavasti. Faktoista tai kansantalouden ymmärtämisestä ei ole tietoakaan.
Onko mielestäsi kaasun- ja öljyn siirto ja jalostus mielestäsi perusinfrastruktuuria? Ei ainakaan meille suomalaisille.
Sinä kummastelet sitä, että Venäjälle menee länsimaisia investoijia energiahuollon pariin. Mikä siinä on niin kummallista? Kaikkialla maailmassa markkinatalousmaissa investointi on globaalia, eikä Venäjän markkinat ole maailman pienimpiä. Suomessakaan ei tehdä kaikkea itse.
Et ymmärrä Venäjän öljyn ja kaasun siirtämisen suuria ongelmia. Ne ovat osin aivan samoja kuin USA:n öljyteollisuus Alaskassa, mutta alue on paljon laajempi.
Meilläkin on esimerkiksi kaivostoiminnassa paljon ulkomaisia yhtiöitä. Logiikallasi voisi kysyä:"Emmekö me Suomessa osaa perusinfraa?"
Taidat elää vielä merkantilismin aikaa.
Mitä oikein ajat takaa jutullasi?
Ruukki Grouppin tie alkoi Venäjällä vaikeuksin, kirjoitin tästäpitkin viime syksyä kuinka tulee käymään ja niin kävi. En kyllä itsekkään uskonut että jo tässä vaiheessa Ruukki Grouppin tie katkaistaan, sillä Venäläisten tapanahan on että kun kaikki on valmista ja homma täydellä höökillä toimii niin silloin yritys siirretään Putinin SFB taholta Putinin olikarkki mafialle. Siitä öljy puolesta, että taisivat Shell ja BP ottaa takkiinsa viimevuonna jo aika pahasti Venäjällä, vaikka ovat maailman jätti yhtiöitä. Mitenkähän käy Forttumin, no ei varmaan mitenkään sillä Forttumihan on ylihintaa sähköstä laskuttanut jo vuosikausia, niin eihän siinä Forttumin rahat pala, vaan meidän sähkön kuluttajien! Siellä Alaskassa taitaa se Jenkki öljy kuitenkin olla suht edullisesti hyödynettävissä verrattuna Venäjän takamaiden öljykenttiin. Ettänäin!
Ruukki Group on RISKISIJOITUSYHTIÖ, joka sijoittaa ... .
"Tällä hetkellä Ruukki Group -konsernilla on seuraavat erillisinä segmentteinä raportoitavat liiketoimintaryhmät":
- talonrakentaminen
- sahaliiketoiminta
- huonekaluliiketoiminta
- HOIVAPALVELUT !!!
http://www.ruukkigroup.fi/Suomeksi/Yritys.iw3
- Entisten demareiden kuten Paavon, Lassen ja Maran sekä kaikkien muidenkaan VaippaDemareiden ei pidä huolestua: Ruukki Group tulee SIJOITUKSILLAAN turvaamaan palvelunne Suomessa!
Ruukki Group Oyj uskoo vahvasti, että VaippaEvakoissa ja VaippaDemareissa löytyy kasvavat markkinat hoivapalveluissa ja osakekurssikin siitä pöllähtää vielä kummasti nousuun.
Ja se, että RISKISIJOITUSYHTIÖ Ruukki Group vetäytyy projektistaan ja samalla UPM, Stora Enso ja Metsä-Botnia suunnittelevat sellutehdasta Venäjälle kertoo myös siitä, että Venäjän maariski on alentunut Putinin hallinnon myötä - tai Putinin hallinnostakin huolimatta.
Selluteollisuuden "alasajo" ja tämä "puutullipropaganda" Suomessa varmastikin liittyy näihin metsäteollisuuden strategioiden muutoksiin.
- Tämähän oli vielä pelkkää metsäteollisuuden lobbarin ”propagandaa” suurelle yleisölle viime vuonna: http://yle.fi/uutiset/24h/id76155.html
Metsäteollisuuden ongelma ei missään tapauksessa ole puutulleissa vaan sellun taantuvilla markkinoilla ja kustannusten, etenkin energian hinnannousussa.
On kuitenkin ymmärrettävä, että Suomen metsäteollisuuden pääoman tuotto on niin alhainen, että sen on PAKKO (!) marssia muiden tahdissa maailmalle - KONE Oyj:n ja NOKIAN viitoittamaa tietä!
Ja jokainen ymmärtää mikä merkitys oli Koneen lähtemisellä aikoinaa 1980-luvulla ensimmäisenä suomalaisyrityksenä maailman markkinoille, ja vieläkin paremmin ymmärretään mikä merkitys KONE Oyj:n oppipojan Nokian Oyj:n maailmanvalloitus on ollut ja on koko Suomen taloudelle.
- Ei ole, muuten, ihan sattumaa, että Herlin palkkasi Koneen johtoon Alahuhdan Nokiasta - oman ”oppipoikansa”!
tuottoon.
Kun suomalainen metsäteollisuus luopuu kotimaassa pienistä vanhentuneista yksiköistään, niitä samoja yksiköitä ostavat ulkomaiset sijoitusyhtiöt ja tuottavat paperia tai selluloosaa voittoisalla tuloksella. Sellaisia esimerkkejä löytyy Suomesta. Miten tämä on mahdollista?
Suomalaisen metsäteollisuuden "synti" on omistajien rajaton ahneus yhdistettynä liialliseen riskinottoon ulkomaisissa investoinneissa.
Omistajien pitää saada tuottoa hyvin paljon lisää ja pian. Mikään ei riitä.
..se on talouden laki! Ja sen kanssa meidän kaikkien on elettävä.
UPM-Kymmene:
- Sijoitetun pääoman tuotto, % 4,8
- Oman pääoman tuotto, % 2,5
http://www.talouselama.fi/te500.do?type=te500&id=upm-kymmene
StoraENSO:
- Sijoitetun pääoman tuotto, % 5,8
- Oman pääoman tuotto, % 5,2
http://www.talouselama.fi/te500.do?type=te500&id=storaenso
Uponor:
- Sijoitetun pääoman tuotto, % 37,7
- Oman pääoman tuotto, % 24,7
http://www.talouselama.fi/te500.do?type=te500&id=uponor
Ja lehtitietojenkin mukaan UPM:n ja StoraEnson oman ja vieraan pääoman tuotto oli viime vuonna 5-10% - kaikki tämä metsäteollisuuden kannalta taantuvilla markkinoilla Euroopassa ja energian hinnan nousun uhatessa.
Sitä vastoin metsäteollisuudesta kymmenisen vuotta irti pyristelleen ja siinä hienosti onnistuneenkin Metson pääoman tuotto oli viime vuonna 25%, ja KONE Oy:n jopa yli 40%. Molemmilla näillä firmoilla menee hienosti, mutta niin menee niiden työntekijöilläkin - hienosti!
Metso Corporation 2006:
http://www.talouselama.fi/te500.do?type=te500&id=metso
Mitä UPM, StoraEnso, Metsä-Botnia saavat investoidessaan juuri Venäjälle? Ne saavat halpaa raaka-ainetta, halpaa energiaa, halpaa työvoimaa - ja tuottoa pääomilleen.
...ja varmastikin sitä kautta myös lisää potkua Suomen toiminnoilleen!