Avoin kirje Suomen Betelille
Suomen haaratoimisto, Jukka Ropponen ja Veikko Leinonen
Hyvät veljet!
Kysyn teiltä ystävällisessä hengessä erästä asiaa, mikä liittyy UM-Raamattuun. Ensin pieni johdanto.
Internetissä ja muuallakin on usein kysytty, mistä löytyy UM-käännös suomen kielellä. Olen joutunut valitettavasti vastaamaan vain "ei oota". Samalla olen todennut, että UM-käännös on kyllä ollut netissä jo vuosia englanniksi, ja nyt myös monilla muilla kielillä, mm. saksaksi, espanjaksi ja ranskaksi. Näitä kysymyksiä tulee minullekin yhä useammin.
Ja nyt itse asiaan. Milloin Vartiotorniseura julkaisee UM-käännöksen internetissä myös suomen kielellä? Vai onko niin, ettei sitä tule sinne suomeksi? Jos ei tule, miksi ei tule? Jos tulee, eikö se ole aika helppo juttu laittaa sinne, joten miksi viivyttelette?
Ojennan teille auttavan käteni tässä asiassa, jos teillä on liikaa kiireitä. Lupaan julkaista UM-käännöksen netissä vuorokauden kuluessa siitä, kun saan teiltä kirjallisen luvan joko postissa tai sähköpostissa. Minulle ei tuota mitään vaikeuksia saattaa tuota monien kaipaamaa käännöstä suuren yleisön luettavaksi. En tietenkään osaa tehdä nettisivuja niin hyvin kuin teidän ammattilaisenne, mutta luulisin, että sen verran olen harrastelijana oppinut netin käyttöä, että lopputulos tyydyttäisi myös teitä siellä Betelissä.
Tässä pari raamatunkohtaa perusteluksi sille, että UM-suomi olisi tarpeellinen myös netissä:
*** Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen, kurittamiseen vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön. (2. Timoteukselle 3:16)
*** Lamppua ei sytytetä ja aseteta vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja se loistaa kaikille talossa oleville. (Matteus 5:15 UM)
Toivon pikaista ja asiallista vastausta.
Ystävällisin terveisin:
Johanneksen poika
[email protected]
Suomen haaratoimisto, Jukka Ropponen ja Veikko Leinonen
Hyvät veljet!
Kysyn teiltä ystävällisessä hengessä erästä asiaa, mikä liittyy UM-Raamattuun. Ensin pieni johdanto.
Internetissä ja muuallakin on usein kysytty, mistä löytyy UM-käännös suomen kielellä. Olen joutunut valitettavasti vastaamaan vain "ei oota". Samalla olen todennut, että UM-käännös on kyllä ollut netissä jo vuosia englanniksi, ja nyt myös monilla muilla kielillä, mm. saksaksi, espanjaksi ja ranskaksi. Näitä kysymyksiä tulee minullekin yhä useammin.
Ja nyt itse asiaan. Milloin Vartiotorniseura julkaisee UM-käännöksen internetissä myös suomen kielellä? Vai onko niin, ettei sitä tule sinne suomeksi? Jos ei tule, miksi ei tule? Jos tulee, eikö se ole aika helppo juttu laittaa sinne, joten miksi viivyttelette?
Ojennan teille auttavan käteni tässä asiassa, jos teillä on liikaa kiireitä. Lupaan julkaista UM-käännöksen netissä vuorokauden kuluessa siitä, kun saan teiltä kirjallisen luvan joko postissa tai sähköpostissa. Minulle ei tuota mitään vaikeuksia saattaa tuota monien kaipaamaa käännöstä suuren yleisön luettavaksi. En tietenkään osaa tehdä nettisivuja niin hyvin kuin teidän ammattilaisenne, mutta luulisin, että sen verran olen harrastelijana oppinut netin käyttöä, että lopputulos tyydyttäisi myös teitä siellä Betelissä.
Tässä pari raamatunkohtaa perusteluksi sille, että UM-suomi olisi tarpeellinen myös netissä:
*** Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen, kurittamiseen vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön. (2. Timoteukselle 3:16)
*** Lamppua ei sytytetä ja aseteta vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja se loistaa kaikille talossa oleville. (Matteus 5:15 UM)
Toivon pikaista ja asiallista vastausta.
Ystävällisin terveisin:
Johanneksen poika
[email protected]
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Tässä pari raamatunkohtaa perusteluksi sille, että UM-suomi olisi tarpeellinen myös netissä
>>Netissä on montakin raamattua, voisitko kertoa, miksi juuri UM olisi tarpeellinen netissä?
Sanoisin pikemminkin, että "MYÖS" UM olisi netissä tarpeellinen. Muut käännöksethän siellä jo ovat, mutta UM puuttuu. Onko se niin huono, ettei sitä kehtaa sinne laittaa, vai miksi se puuttuu? Monet ihmiset haluavat vertailla eri käännöksiä, ja milläs vertaat, jos UM puuttuu.
>>Watchtower Liberary 2007 sisältää UM käännöksen Suomeksi, joten se on kyllä monessakin muodossa toimitettu sitä tarvitseville.
Väitätkö, että WTCD olisi jaossa ovelta ovelle? Tai että valtakunnansalilta voisi jokainen halukas sen noutaa?
Eiköhän totuus tuosta asiasta ole se, että WTCD:tä ei jaeta ns. "maailmallisille" ihmisille. Joten tuota kautta he eivät voi UM-käännöstä hankkia.
>>Ketkä muut tarvitsevat UM kännöstä? Jos on rehellisesti jehovantodistajista kiinnostunut, niin käsittääkseni tuon käännöksen hankkiminen ei ole ongelma.
Kerro tuo Betelille. Ja miksi pitäisi olla "jehovantodistajista kiinnostunut", jos haluaa Raamattua lukea. Eikö kiinnostuksen pidä suuntautua Raamattuun? Moni haluaa UM-käännöksen nimenomaan sähköisenä versiona, koska vertailu tietokoneen avulla on niin helppoa.
Olen vuosien varrella toimittanut useita UM-Raamattuja ihmisille. Näihin sisältyy sekä paperiversioita että sähköisiä versioita. Tässä muutama päivä sitten lähetin sähköpostissa viimeksi UM-käännöksen eräälle henkilölle, joka halusi vertailla sitä muihin suomalaisiin käännöksiin. Jos tuo UM olisi netissä, kuka tahansa voisi helposti hankkia sen sieltä.
>>Oletko JP "huomiohakuinen persoonallisuus" kun pommitat Beteliä asiolla, jotka eivät liity eroittamiseesi.
Nyt sinä sekoitat (tarkoitushakuisesti?) asioita. Ei UM liity mitenkään minuun eikä erottamiseeni. Luuletko etten ole Beteliin ollut usein yhteydessä jo paljon ennen kuin erottamisprosessi oli edes aluillaan. On niitä muitakin asioita.
Eikö ole sitä paitsi hyvä, että olen kiinnostunut monista asioista riippumatta siitä, miten minua on kohdeltu. Moni olisi jo heittänyt pyyhkeen kehään.
Minulla oli ihan aito yritys tuon UM-käännöksen suhteen. Ei siis mikään pelleily, niin kuin sinä haluat nähdä. Älä näe piruja seinillä, jos siellä ei niitä ole.
>>Ota iisisti ja nauti nyt elämästä, ilman "petomaisia" Betelin vainoveljiä. Lähde vaikka luopparien kanssa kaljalle tai mene katsomaan Rambo 4.
Otan koko ajan hyvinkin iisisti; ja kyllä, kaljalla on oltu ja keskusteltu hyvin erilaisten kiinnostavien ihmisten kanssa. Mukavaa toimintaa. Rambo 4 sen sijaan ei kiinnosta yhtään, en ole väkivaltasuuntautunut. :)
Terveisin: Johanneksen poika, veljesi.
Oli kiva lukea totuus siitä, miksi UM käännös pitäisi olla netissä ja voin unohtaa ensimmäisen valheellisen viestisi.
Jätkä sä olet käärme, mutta kyllä totuus näköjään rapisee esiin, kun hieman provosoi ;-)
Mutta lupaan, etten enään sinun kieroilujasi kommentoi!
Siis mitä sä nyt oikein tarkoitat noilla ylläolevilla kommenteillasi, kun ei oikein ymmärtänyt?
UM käännös voisi olla netissä, että voisi vertailla käännöksiä ihan uteliaisuuttaan. Toisaalta asialla ei ole minulle kovin paljoa merkitystä. Joskun uskonnollisen kuppikunnan omaa oppiaan pönkittämään luodulle käännökselle ei voi antaa paljoa arvoa. Tuskin sitä muut lukevat kuin JT "vakavammassa mielessä". Maailmassa on paljon hyviä käännöksiä, eikä um kirjaa tarvitse muut kuin JT omia höpsötyksiänsä perustelemaan.
Jos Um on niin tarkka käännös kuin Jt antavat ymmärtää, niin eikö sen pitäis olla jo netissä???
Jos se ei kestä tarkkaavaisten ihmisten tutkintaa, niin on ymmärrettävää, että sen voi saada vain Jt valtakunnansalilta ja vain kiinnostuneille.
Ps. Voisit vaihtaa nimimerkiksi KOVAUHO
Valitettavasti kuulut"luopioihin" kuten minäkin ja tällaisia ei oteta periaatteen vuoksi vakavasti. Jt haluaa rahaa ja kunniiaa peittäessään itsensä ensin marttyyrin kaapuun.
>> Valitettavasti kuulut"luopioihin" kuten minäkin
Näin Betel ja vanhimmat väittävät, vaikka itse sanoisin, että suurempia "luopioita" ovat vanhimmat, jotka palvovat nykyistä kultaista vasikkaa, "Järjestöä". Me kaksi sentään yritämme pysyä Raamatun sanassa toisin kuin Betel, joka on UM-Raamatunkin piilottanut "vakan alle", jotta sitä ei kukaan vahingossakaan voisi lukea. :)
asiasta kiinnostuneita. Kiitos vaivannäöstä.
Oliko tämä siis Betelin vastaus asiaan?