hevi musiikkia jossa ylistetään demoneita ja palvotaan saatanaa, konserteissa vietetään saatanan ehtoollista.
Voiko ateisti joka kieltää kaiken hengellisen kuunnella saatanan palvojien heviä, jos voi niin eikö ole ristiriidassa itsensä kanssa.
Ja turha väittää etteikö tietyt hevibändit ole saatananpalvojia käyvät saatanan kirkossa Englannnissa säännöllisesti.
Voiko ateisti joka kieltää kaiken hengellisen kuunnella saatanan palvojien heviä, jos voi niin eikö ole ristiriidassa itsensä kanssa.
Ja turha väittää etteikö tietyt hevibändit ole saatananpalvojia käyvät saatanan kirkossa Englannnissa säännöllisesti.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Saatana ei ole ateistille todellinen henkiolento kuten luulevaisille. Aika harva hevibändi palvoo saatanaa. Sitä oikeaa saatananpalvonta musiikkia sanotaan black metalliksi.
Opetelkaa uskovaiset tekemään parempaa musiikkia ja sanoituksia. Enemmän saa musiikkista tunnelmaa kun joku örisee Saatanaa kuin luulevaisten hempeät ja teköpyhät lässytykset.
Ateisti voi ihan hyvin!
lysti kuin olisit sanonut metalli bandien palvovan joulupukkia. Mitä ihmeen merkitystä meille sillä on? Ei sen yhtään minkään.
Se, että rallattelevat raskaammin tai pukeutuu kuin lepakko on ihan niiden valinta. Sen kun. Paljon kamalampaa on kattoa kuinka ihmiset aivan tosissaan palvoo jotain piispoja sun muita, huuhaa pellejä jotka käyttävät niin aikuisia kuin lapsiakin säälittä hyväkseen eri tavoilla.
Nämä lepakot sentään nauravat teille, joka on jo heti plussaa.
Miksi agnostikko/ateisti ei voisi kuunnella, hassu kysymys.
Tietenkin voi, eihän niistä sanoista saa edes selvää ja että se musiikkikin on yleensä sellaista jumputusta että.
Siteeraisin tähän J Leskistä, hieman muunnettuna
"Ei hevimetallia huonoksi se tee että se on Saatanallista eikä Gospelia hyväksi että se on Jumalasta"
Kuuntelen gospeliakin ihan sujuvasti.
Laitat nyt ihan liian suuren painon niille sanoille joita musiikissa on.
Hassu kysymys.
Yläkerran finninaama kun laittaa tönktönkkinsä soimaan, niin minä laitan ämyrit täysillä Dave Lindholmia. Kyllä se useimmiten on tajunnut vinkin.
Minun täytyykin muuten kysyä 65-vuotiaalta ateistituttavaltani, että useinko hän kuuntelee heviä ja onko tullut käytyä monesti konserteissa saatanan ehtoollisella.
Veikkaan kyllä, että hän on enempi tuollaista humppasukupolvea. Jos muistat vaikka Teijo Joutselan ja Humppaveikot.
Täytyypä tähän ihan ulkomuistista laittaa pieni lista siitä millaisia mielikuvia ateisteista on:
-moraaliton
-juoppo
-narkkari
-uskovaisten vainoaja
-luuseri
-työtön
-sossun elätti
-hevimusiikin ystävä
-saatananpalvoja
Voi voi.
Tässähän on jokaisen rokkarin perus torstai-ilta. Saatana ilmestyy ja se kikkaillaan sitten jotenkin takaisin manalaan. Niin ja välissä soitetaan rokkia:
http://www.youtube.com/watch?v=7mzPflzStek&feature=related
Tosin itse kutsun saatanan yleensä kahville ja sitten otetaan vähän viinaakin ja se lähtee sitten kotiin kun on ajokunnossa, mutta jokainen taaplaa tyylillään.
ateistien musiikkimausta.
Kummallisen yksniittinen ajatustapa yleensäkin ateisteista. Minä tunnen tätä porukkaa ikähaitarilla 12-85 ja kai sen nyt tyhmempikin tajuaa, että siihen haitariin mahtuu jos jonkunlaista musiikimieltymystä.
Mutta mitä noista. Syytön minä siihen olen jos joku on noin helvetin tyhmä.
Minua nuo kommentit ateistien saatanallisesta musiikkimausta lähinnä huvittavat. Jos joku pitää rokkia ja heviä jonain oikeasti pahana musiikkina niin siitä vaan. Tällaisen henkilön käsitykset on jo niin syvälle juurtuneita, että apu tulee liian myöhään ja on turha alkaa paasaamaan. Onkin hauska ruokkia hihhulin käsitystä ja katsoa mitä tapahtuu.
Jukka Paarmalle. Mitä mahtaisi äijä tuumata kun sille sanoisi, että taidat olla jo avun ulottumattomissa. Voisi mennä suu vähän mutruun. Voi vittu että minä INHOAN sitä tyyppiä!
Huvitti kun Lordi valittiin Ateenaan, niin tämä kaapu-ukko alkoi höpöttää saatanallisesta musiikista!
No kyllä hän sitten viilasi puheitaan vähän kristillisempään nuottiin kun porukka saapui voittajana kotiin.
Olin pian sen jälkeen pihatapahtumassa, jossa solisti sanoi, että ei hän ymmärrä, miksi Lordin porukkaa sanotaan demonin näköisiksi ja lisäsi, että on mullaki joskus finnejä ollu.
Muuten joo, en hevistä tykkää, mutta kyllä sitä Lordin esitystä ihan haltioissani katselin.
Voisin sanoakkin jos Paarma tulisi minulle asiasta vouhottamaan. En kai minä ole syyllinen sen äijän fantasioihin, joten se voi painua vittuun ja pitää turpansa kiinni jos ei kiinnosta. Alko jo minuakin ketuttaa sen äijän asenteelliset ja perusteettomat mielipiteet. Kumma, että uskonnon varjolla saa laukoa mitä lystää ja jos joku loukkaantuu tai sanoo vastaan niin on rasisti, syrjijä, kommunisti ja saatananpalvoja.
ja tyhjän kauppaamisesta tuollekin tyypille maksettiin viime vuonna 119 000euroa. Ei tajua.
Ja sitten on kanttia ruveta nimittelemään jotain bändiä joka tekee taatusti raskasta työtä niissä kämppeissään.
On se semmosta porukkaa, että ei aina tiedä nauraisiko, vai antaisiko itkun tulla.
Ei ne edes muuten tajua mitä pellejä itsestään tekevät. Gustav Björkstrand oli metka näky haalareissa ojaa kaivamassa iso risti kaulalla heilumassa. Se oli se mainos, missä kerättiin rahaa kehityvammaisten työntekoa varten, tai jotain.
Huh, huh. Onkohan nuo kaksinaismoralistiset tyhjäntoimittajat nyt vihattu tämän päivän osalta?
Kai saa tältä päivältä riittää, mutta huomena on päivä uus. :D
Esim. TV:n suola -ohjelmaa. Siinä jos missä on saatanallinen tunnelma.
Entä uskovaiset? Luetaan raamattua, jossa phutaan pirusta, ja kalusta... hyh hyh
Ai tämmöistä musiikkia:
(hyvä biisi, paska jonkun kyhäämä video. Älä katso vaan kuuntele)
http://www.youtube.com/watch?v=ok7kA9CkNVE
Niin eikös joku kardinaali julistanut Ozzy Osbournen antikristukseksi joskus 70-luvun kohdilla? Tosin eihän tuossa biisissä Ozzy laula vaan DIO (=jumala... lol), mutta perkeleen hyvä bändi tuo Sabbath kuitenkin.
Muut on perseestä, mutta Rock on saatanasta.
..kuunnella gospel-musiikkia, jossa ylistetään ja palvotaan skitsofreniaa ja eriasteisia psykooseja, konserteissa vietetään tyhjänjauhjien ehtoollista.
Voiko teisti, joka kieltää kaiken järjellisen, kuunnella gospelia ja soulia ilman Tenaa? Jos voi niin eikö se ole ristiriidassa sen kanssa että teistin aivot sijaitsee virtsarakon sisällä?
Ja turha väittää etteikö tietyt gospel-bändit ole raha-palkkiota vastaan soittamassa (eikä ilmaiseksi), ja näin rahastavat toisten mielenterveysongelmilla ja rakkovaivoilla ja siten osoittavat olevansa helppoheikkejä?
pilkata Jumalaa, jos ei kerran usko Jumalaan eikä saatanaan, luulisi silloin olevnan puolueetoon. Mutta väitän ettei se onnistu, saatana kun vaatii tekemään tahtoaan.
Huom, eikös ateistin pitäisi yhtähyvin pilkata saatanan palvojia uskovaisiahan hekin ovat.
Miksi vaaka kallistuu aina vaan toiseen suuntaan, vastaan itse, siksi kun toiset sattuu olemaan samalla puolella, heidän annetaan olla ihan rauhassa.
siitä että vielä ei o palstalla saatananpalvojaa ollu julistamassa uskoaan:) Ja toivottamassa ateisteja taivaaseen!
Vaikeaa olla täällä puolueeton, kun uskikset hyökkäävät aina kovin sanoin ateisteja vastaan. Kun puolustautuu niin syytetään pilkasta.
Itsehän pilkkaat ateisteja:) Eikös niin ollu että: "Kun toiselle kuoppaa kaivaa..." (ihanku taas toistaisin itseäni:))
useimmat uskonnolliset symbolit ovat tai voivat metaforia jostain muista asioista, vertauskuvia tai muuta ihmisten myyttistä alitajuntaa heijastavaa materiaalia.
Jos ottaa nämä liian kirjaimellisesti tuleekin paukapää hihhuliksi, viisas tietää paremmin ja omaa suhteellisuudentajua.
Vähänpä tiedät hevibändeistä.
Eikä tässä olla mitenkään ihan vähän henkistyneitä ihmisiä välttämättä vaikka reaalimaailman uskonaiheet vähissä ovatkin näköpiirissä.
Ongelma on vain suhteellisuudentajussa ja (kuten sinun tapauksessasi) sen rajoittuneisuudesta.
raamatun sanan todeksi ihan elävässä elämässä.
Raamatun sanahan lupaa, joka tekee minun tahtoni tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko omiani.
tunnen tasan tarkkaan eri tavalla uskovia uskovaisia, eivät läheskään kaikki ole mitään raamatun kirjaimellisesti ottavia hihhuleita.
Monethan epäilevät lisäksi omaa uskoaan tämän tästä, puhumattakaan kun itse jumalan sana ja tahto tulkitaan eri uskontokunnissa vielä varsin eri lailla. JNE.
jos musiikkin tarkoituksena on palvoa saatanaa, niin
eikös se tunnu ateististä typerältä kun ei usko ollenkaan henkimaailman juttuihin.
Muuten se minusta kertoo aika paljon ateisteista että he mieluummin kuuntelevat mustaa heviä kun gospelia, kaikki he taipuvat mieluummin hevin puoleen. Ei millään pahalla mutta se todistaa raamatun sanan totuuden puolesta.
harvassa on musiikki jonka ainoa tarkoitus on palvoa saatanaa. Lisäksi se on usein todella tylsää se sellainen yksipuolisuus. Kuten sinunkin yksipuolinen näkökulmasi, ei sulla näytä olevan hajuakaan siitä mistä ylipäätänsä kirjoitat.
"Mustaa heviä"... jos tarkoitit black metallia niin siinäkin yleensä käsitellään paljon muitakin aiheita kuin saatananpalvontaa...gospelissa taas aihepiiri on, öh, melkoisen suppea.
Eipä silti tulee sitäkin joskus kuunneltua samoin kuin virsiäkin, tunnepohjalta ja jos on hyvin tehtyä, eikä mitään tusinaskeidaa...
Hevissähän on kyse showsta ja mielikuvista. Jos haluat nähdä maailman mustavalkoisena niin siitä sitten vaan. Ei kai minuun ole saatanaan uskottava, jotta voisin nauttia showsta?
kuin monet muut, olen hyvin utelias ihminen, ehkä juuri siksi olen uskovainen.
En tyydy helppoihin vastauksiin, olen kyllä jonkunverran perehtynyt hevi musiikiin siihen on piilotettu paljon saatanallisia viestejä, vaikutukset olen nähnyt elävässä elämässä, valitettavasti kuolemaa etsiviä nuoria on ihan liikaa, ja noni heistä kuuntelee juuri black metallia.
Mitenkä utelias ?
Tässä ihan aitoa ateisti musaa uskallatko katsoa ?
http://www.youtube.com/watch?v=D2DPa1eGMpo
saatanalle jne.
Ei kai keijukaiset sovi hevin kanssa? Hevi on raskasta niin kuin saatanakin. Hevi kumpuaa ihmisten huonoista fiiliksistä ja hevi on tapa kanavoida huonoja fiiliksiä pois. Ei ole hyvä padota tunteita vaan käsitellä ne, jolloin voi elää normaalisti ja tasapainoisesti. On elämän jing ja jang, hyvä ja paha, kukaan ei voi sulkea toista pois ja elää terveesti.
vaikuttanut, symboliikkaa vaikutti olevan mukana jonkun verran.
Uskonto näyttää olevan läsnä meilkeipä kaikessa, sitten se mikä on henkilökohtaisen uskon ja uskonnon / uskonnollisuuden ero, onkin jo pitkä juttu.
Lyhyesti; henkilökohtainen usko Jumalaan on rakkaussuhde, kun taas uskonto on ihmisten kehittämä
pahimmillaan vain uskonnollisuutta ja rituaaleja, eikä läsnä elävässä elämässä.
itämaista uskontoahan tuo on.
Siitä olen ihan samaa mieltä ettei kielteisiä tunteita pidä padota sisälleen liiaksi, se sairastuttaa ihmisen ja tunteet voi mennä lukkoon niin ettei osaa edes itkeä.
No se jing ja jang oli vaan vertaus jos ymmärsit.
Miksi ei voisi kuunnella? Musiikkimaku on aivan eri asia kuin uskonnon harjoittaminen. Itse olen varsin tykästynyt 80-luvun rock ja metallimusiikkiin joskin tulee myös kuunneltua vähän uudempaa materiaalia vähän laidasta laitaan. Joskus tulee myös kuunneltua musiikkia joka voidaan luokitella heviksi mikäli et luokittele jo yllä mainittuja tähän katekoriaan.
Ja ei ,se ei ole ristiriitaista. Siksi että minä pidän kyseisenkaltaisesta musiikista se kuulostaa minun korvaani varsin hyvältä.
Annanpa tässä muutaman esimerkin.
http://youtube.com/watch?v=sZtszXnG11E
http://youtube.com/watch?v=icAzyx8EsKU
http://youtube.com/watch?v=zvoeeq-BH4w
http://youtube.com/watch?v=P25hBk8LmUM
http://youtube.com/watch?v=MZmPD6-vNVY
http://youtube.com/watch?v=MytiHUNoyWE
http://youtube.com/watch?v=PnBecj2NFbo&feature=related
http://youtube.com/watch?v=2I2b64-ykyE&feature=related
No siinä sitä nyt on nimittäin varsin hyvää musaa. Tykkää kuka tykkää ihan sama minulle mutta itse pidän.
Hevimeininki on yhtäpitävää Raamatun kanssa,sillä Saatana ja Jumala ovat saman kirjan hahmoja. Haastaessaan Raamatun Jumalan ylivallan saatananpalvojat vain korostavat ja vahvistavat Raamatun maailmankuvaa ja arvovaltaa.
Tosi jumalatonta musiikkia on vaikka tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=jEOkxRLzBf0