kirjoittamisen jälkeen manipuloitu.
Josephin julkaisema kirja on saanut väistyä uuden version tieltä.
Eikö Josephin käännös kultalevyistä ollutkaan oikea vaikka hänellä olivat käytössä uurim ja tummim joiden avulla kultalevyt käännettiin.???
Lisäksi hänellä oli jumalan antama innoitus työhönsä.
Josephin julkaisema kirja on saanut väistyä uuden version tieltä.
Eikö Josephin käännös kultalevyistä ollutkaan oikea vaikka hänellä olivat käytössä uurim ja tummim joiden avulla kultalevyt käännettiin.???
Lisäksi hänellä oli jumalan antama innoitus työhönsä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskonnontutkijoiden toimesta. Mormonitutkijat sanovat että ei yhtään, mutta tuo on paljastunut vääräksi tiedoksi vaikka sitä usea vieläkin levittää.
voinet luokitella nuo muutokset, eikös niin?
Esim:
Kuinka monta pilkkua...
Kuinka monta pistettä...
Kuinka monta kappalejakoa..
tehty verrattuna alkuperäiseen käännökseen.
Uusin käännös on tietääkseni otettu just siitä alkuperäisimmästä mikä on olemassa ja jossa on korjausmerkinnät JS:n toimesta tehtynä... Joten voitaneen sanoa että ei yhtään muutosta tehty alkuperäiseen nähden (:-), pl. pilkut ja pisteet...
Olettaisin että ne jotka väittävät että MK:an on tehty 3919 muutosta sen verran harjoittaisivat itsekrittiikiä, että kertoisiat että moniko muutos on oikeasti merkittävä....
Mormonin kirjaa on siis mutettu paremmin vastaamaan sitäkirja ajonka JS käänsi. Tuohan onihan positiivista!
mutta muut tutkijat ovat löytäneet noin paljon muutoksia?
Pilkuista ja pisteistä tuskin on kysymys.
Mitä kielioppivirheisiin tulee niin uurim ja tummim olivat apuna Josephilla ja jumalakin vielä katseli taustalla työtä ja varmaan korjasi heti kun huomasi Josephin kirjoittavan väärin.
Onko nyt käynyt niin, että mormonit eivät luottaneet Josephin kirjaan vaan menivät sitä peukaloimaan omien innoituksiensa kanssa?
Uurimia ja tummimia heillä ei kait ollut käytössään niinkuin itse profeetta Josephilla.
Sahataanko meitä taas kerran silmään kuten niin usein ennenkin?
monia kirjoitusvirheitä ainakin jotka on korjattu.
Jos et ole lukenut MK:aa, niin lueppa se ja lueppa "uusi" versio, mikä on vaan muotoiltu paremmin nykykielelle. Ihan vastaavasti on
tehty Raamatun kassa. Mielestäni vahat versiot
olivat yhtä hyviä, melkein parempia kuin muistaa ulkoa joitain kohtia ja nyt ne eivät menekään niin. Sen jälkeen kun Smith käänsi MK:jan kulta-
levyiltä englanniksi, niitä on vaan suoraan kään-
netty muille kielille, että ihmiset voivat tut-
kia MK:aa omalla kielellään.