Nopea erroosio todistaa nuoren maailmankaikkeuden puolesta
sydämmen.usko.pelastaa
201473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
nuoren maailmankaikkeuden puolesta vain, jos ei yhtään ymmärrä, miten uutta maata (=kallioperää, mannerta) syntyy laattatektoniikan ja sen johdannaistapahtumien vuoksi. Pehmeät kivilajit, kuten kyseisen Englannin rannikon kalkkikivi, kyllä erodoituu nopeasti, se on selvä, mutta evoluution kannalta siihen voi lyödä tarran "so what?". Suurin osa Suomen kallioperästä on miljardeja vuosia vanhaa, nuo kalkkikalliot ovat liitukautisia eli noin 100 miljoonan vuoden ikäluokkaa. Ovat muuten syntyneet trooppisissa merissä aikoinaan.
Himalajan rinteillä Intian ja Aasian mannerlaattojen saumassa on tuhansin metrien korkeudessa isoja simpukankuoria todisteena muinaisesta meren pohjasta.
Kun nuokin simpukankuoret ovat taivasalla ilman peitemaata yllään, mirten voidaan julistaa vuorille niin korkeita ikiä kuin tiedemiehet kertovat?
Kallioperän ikä kun ei todista vuoren korkeutta yhtä vanhaksi!
mutta Himalaja on noin 40-50 miljoonaa vuotta vanha, ja nousee koko ajan. Se alkoi nousta, kun Intian laatta , joka alunperin sijaitsi Afrikan ja Australian välissä, työntyi pohjoiseen ja tunkeutui Aasian laatan alle. Ota huomioon, että se mikä nyt on Himalajaa oli meren pohjaa kymmenien miljoonien vuosien ajan ja siksi nuo muinaiset merisedimentit ovat todella paksuja.
Koska meren pohjaa löytyy maan pinnalta se tarkoittaa sitä, mettä muinaista kuivaa maata on nyt merten pohjissa.
Joten todisteetkin ovat osin myös merten syvyydessä.
Jos joku haluaa nähdä yhdessä paikassa koko prosessin.
Pitää matkustaa Mustalle merelle, sekä siinä kylkiäisenä olevalle Asovan merelle.
Siellä on koko kalkkikiven ja sedimenttien muodostuminen nähtävissä. elävistä kotiloista aina kalkkikiveksi. Ja kaikki vaiheet siitä välistä.
Myös mannerlaattojen liikkeen kohottamien vuorten eroosio.
Sekä se miten mannerlaatat ovat työnnelleet maata poimuille ja niitä korkealla vuorilla olevia poimuja voi seurata sinne meren alle.
Seurasin joskus itse parin vuoden ajan, miten vuoden kierron myötä meren pohjalle ja rantaviivalle muodostuu kotiloista selkeästi erottuvat kerrokset.
Meren pohjan ja rantaviivan sedimenttikerrokset muodostuvat eri tavoin, joten myös muinainen rantaviiva on selkeästi erotettavissa.
Alueella on perinteisesti louhittu kalkkikiveä.
Jo Rooman ja Kreikan vallan aikaisissa raunioissa on samaa kalkkikiveä.
Sinne vaan kivilouhokselle laskemaan kerroksia.
Niitä on hiukan enemmän kuin kuusituhatta.
Tietääkö armon Suppi sen että kalkkikivikerrostumat ovat muinaisten merien pohjiin vajonneiden kalkkikuorellisten eläinten muodostamaa sedimenttiä joka on maan kuoren liikkeiden ja pullistumisen myötä noussut merenpinnan yläpuolelle. Kerrostuma on senverran massiivinen, että se ei muodostu muutamassa kymmenessä tuhannessa vuodessa vaan tarvitaan paljon pitempi ajanjakso. Kerros on paikoin sata metriä paksu ja ulettuu englannista aina mustallemerelle asti. Siinä miettimistä jälleen..
Minuakin ihmetytti näin läpinäkyvä yksisilmäisyys "todisteita" etsiessä. Miten eloperäisesti syntyneen jopa 100 metriä paksun kalkkikiven nopea eroosio voi todistaa maan nuoresta iästä? Eikö parempaa esimerkkiä todellakaan löytynyt?
****kalkkikivikerrostumat ovat muinaisten merien pohjiin vajonneiden kalkkikuorellisten eläinten muodostamaa sedimenttiä joka on maan kuoren liikkeiden ja pullistumisen myötä noussut merenpinnan yläpuolelle.****
Sinun pitäisi ymmärtää ja osata erottaa toisistaan tieteellisesti todistettu fakta ja pelkkä keksitty selitysyritys. Merenpohjatarinaa ei kukaan ole koskaan voinut todistaa eikä koskaan voikaan.
Se on keksitty tarina kun ei ole haluttu tunnustaa tietämättömyyttä ja kun ei kalkkikivelle ole osattu muuta selitystä keksiä.
Kalkkikivikallioitten historiaa vanhana merenpohjana ei voida koskaan todistaa siten kuin todistetaan esim. hiukkasfysiikan teoriat.
Kyseessä on siten vain väite ja sellaisena se pysyykin.
Esimerkiksi Gotlannin saarella tuossa aika lähellä on jäljellä kalkkikiveä. Sielä kun rannalla kävelee ja kääntelee kiviä, niin ei tarvitse montaakaan minuttia etsiä, niin löytää kalkkikiven kappaleita, joissa on erilaisten merieläinten kuorien jälkiä.
Tässä asiassa ei tarvitse luottaa tiedemiehiin, vaan voi käydä ihan omin silmin katsomassa.
***on erilaisten merieläinten kuorien jälkiä.***
Niin, ja missä on todistettu, että ne ovat olleet merieläimiä. Todiste taitaa olla pelkästään se, että koska kalkkikivi on lähtöisin merenpohjasta niin jäljet ovat silloin automatic merieläimistä.
Ja koska näin todistettiin jälkien olevan merieläimistä niin totta kai kiven täytyy silloin olla merenpohjasta.
Saatiinpas taas rakennettua evolle aukoton todisteketju, apropoo.
Hetkinen. Siis mitä?
Sedimenttejä maapallukan merissä muodostuu, juuri tälläkin hetkellä kun luet tätä tekstiä.
Voit jopa mennä itse henkilökohtaisesti katselemaan tapahtumaa.
Tietysti voit valehdella itsellesi, että sitä mitä näet tapahtuvan, ei tapahdu. Mutta et voi valehdella sitä uskottavasti muille.
Oletko käynyt esimerkiksi Itämeren rannikoilla, jossa kallkikiveä on? Oletko ikinä itse poiminut noita fossiileja. Esimerkiksi Gotlannissa niitä todellakin on pilvin pimein ihan maallikonkin löydettävissä.
Tunnustan auliisti että minun asiantuntemukseni ei riitä fossiilien lajitarkkaan tunnistamiseen, mutta esimerkiksi ilmiselvät simpukankuoren jäljet kuvittelin kertovan merielämästä. Tietääkseni kun simpukoita ei maalla ole elänyt.
Erilaiset "etanamaiset" kuoret toki voisivat olla myös maan päällä eläneistä nilviäisistä, mutta niiden osalta luotan asiantuntijoihin.
Pyhätunturi on noin 2000 miljoonaa vuotta vanha kuuluen maailman vanhimpiin vuoriin. No onhan se jo vähän kulahtanut.
Aikoinaan se on ollut meren pohjaa, josta vieläkin on näkyvissä kalkkikiveen kivettyneitä aaltoja ja kasveja.
Että eopä tuossa mitään todistamisia tarvita, ottaa vaan silmän käteen ja kattelee. Kivettymiä ei saa kerätä kun se on suojelukohde.
Niin, se Pyhätunturin päällä menevä polku, on sekin sen verran viehättävä että kandee jo ihan maisemallisista syistä mennä kattelemaan.
Tämä kaveri tietää kertoa lisää kivistä: http://ratatosk.vuodatus.net/blog/category/geologiasta
-evvk-
Mikäli kreationistien eroosiokeroimet pitäisivät paikaansa, niin arkeologisia kohteita, kuten kivikautisia asuinpaikkoja ei pitäisi pystyä muodostumaan, sillä eroosion olisi pitänyt hävittää ne jo ajat sitten mikäli kyseiset kertoimet pitäisivät paikaansa. Kuten jokainen suomalainenkin tietää, niin Suomestakin löytyy useita kivikautisia asuinpaikkoja.
Mikäli jotain epäselvyyksiä on niin ottaaka yhteyttä Museoviraston arkeologian osaston johtajalle Leena Söyrinki-Harkimolle, niin kirjoitetaan historian kirjat uusiksi. :)
Nykyään merenpohjassakin sedimenttejä kerrostuu enemmän kuin mitä erossio ehtii kuluttaa. Näin myös fossiilit syntyvät. Pelkästään jo Virossa ordoviikkikautisia sedimenttejä on satoja metrejä. Näin ollen on selvä, että kreationistien eroosiolaskelmat ovat lähinnä epäonnistunutta ala-aste matematiikkaa.
Milloin SUP sinun laskujesi mukaan Suomessa on ollut troopinen ilmasto? Siis Ahvenanmaan fossiilithan ovat trooppisen ilmaston eläimistöä, joten olisi mukava kuulla vastauksesi. Monet Ahvenanmaan korallit esim. elävät vesissä, jotka ovat yli 20 C ympäri vuoden.
Tieteen käsityksen mukaan ordoviikkikaudella (vajaa 500 mil. vuotta sitten) mannerlaatta, jossa Suomi sijaitsee sijaitsi päiväntasaajan kohdalla, joka siis selittää eläimistönkin. Sinä tuskin uskot laattateknokiikkaan tai fysikaalisiin ajoitusmenetelmiin, vaikka sinunkin sänkösi, jolla täällä chattailet on todennäköisesti peräisin ydinvoimalasta, johon pätee samat fysiikan perussäännöt kuin ajoitusmenetelmiin, joiden toimivuuden kiellät luultavasti (siitä herääkin kysymys miksi ydinvoimalat edes toimivat mielestäsi?)
Miksei eroosio tai useat jääkaudet ole tuhonneet näitä kerroksia?
"In July 2005 another rock-fall in the same area caught the attention of the nation. One of the famous rock formations called the Twelve Apostles collapsed into the foaming waves, leaving only eight still standing.2 Everyone is told the coast started forming 20 million years ago, so the dramatic disappearance of the rocky landmark caught people by surprise. One ranger said he did not expect erosion to happen in his lifetime. Obviously erosion has not been going on for millions of years."
Eli siis ne kivipaasit olis niiku muodostunu nuon vain, eikä eroosio olisi kuluttanut niitä rantakalliosta, joka on sitte taas muodostunut erinäisten laattaliikkeiden ja ties minkä geologisen ilimön lopputuloksena?
Kuinkaspaljon suomen maaperässä on vastaavia havaintoja? Suomen kallioperähän on verrattain utta, eikä merkkejä jääkaueesta ole havaittavissa kuin tuota.. joka puolella?? Olisko tuo pohjankangas, mikä näkyy ku kattoo tuosta klasista ulos, jääkauden aikainen suht merkittävä hiekka kangas jääkauden aikainen muodostelma...? ja kummallisia suppia on myös tua kankaalla.. Sekä kuinkahan ne tasaiseksi hioontuneet avokalliot ovat muodostuneet.. miksi merenkurkun alueella maa nousee..
Totuus on tarua ihmeellisempää..
Asiaa perusjätkästä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803047340527_ul.shtml
Jesuksia on myös joka junaan:
Raamatun ja Koraanin henkilöitä
* Jeesus Nasaretilainen – tunnetuin Jeesus: juutalainen opettaja, kristinuskon Messias ja islamin profeetta
* Jeesus, Uudessa kirkkoraamatussa Joosua, joka mainitaan Raamatun jakeissa Luukas 3:29. Jeesus Nasaretilaisen esi-isä.
* Jeesus, joka on Raamatussa Paavalin työtoveri. Häntä kutsutaan myös Justukseksi (mainittu Raamatun jakeissa Koloss. 4:11).
* Jeesus Barabbas, Raamatussa esiintyvän Barabbaan kokonimi
* Jeesus, joka mainitaan Raamatussa nimellä Elymas. Hänet tunnettiin myös nimellä Bar-Jesus, ja hän oli juutalainen taikuri, joka mainitaan Apostolien tekojen luvussa 13.
* Jeesus Siirakin poika (Jeshua ben Elazar ben Sira), Sirakin kirjan kirjoittajasta käytetty nimi
* Joosua, joka tunnetaan Kuningas Jaakon Raamatun käännöksessä "Jeesuksena"
Muita antiikin henkilöitä
* Jesus ben Gamala. Toimi vuosina 68 ja 69 rauhanaktivistien johtajana Juudean sisällissodassa. Sodan voittajat tappoivat hänet
* Jeesus ben Saphat. Tiberialaisten kapinallisten johtaja Galilean kansannousussa vuonna 68. Pakeni levottomuuksien loppuessa.
* Jeesus ben Ananias, profeetta, joka aiheutti tyytymättömyyttä saarnaamalla lopunajoista vuoden 62 tienoilla. Roomalaiset johtajat pitivät häntä hulluna, ja hän kuoli Jerusalemin hyökkäyksessä jäätyään katapultin kiven alle vuonna 68 tai 69.
* Jeshu ben Pandera, kirjoitetaan joskus "Jeesus". Hän oli Sikhin Jaakobin opettaja toisella vuosisadalla.
* Lyddassa kivitetty ben Stada. Jotkut ajattelevat hänen olleen sama henkilö kuin Jeshu ben Pandera, minkä vuoksi häneen viitataan joskus "Jeesuksena".
* Jeshu, jonka nimen jotkut kääntävät "Jesukseksi". Ensimmäisellä vuosisadalla eaa. Hasmonean kuningaskunnassa elänyt henkilö.
Nykyajan jeesuksia
* Chris "Jesus" Ferguson, yksi tunnetuimpia pokerin pelaajia
* Jesús Alou, baseballin pelaaja, 1960- ja 1970-luvulla.
* Jesús Ángel García, espanjalainen kävelijä
* Jesus Christ, newyorkilainen henkilö, joka oli tunnettu aiemmin nimellä, Jose Luis Espinal, mutta muutti nimensä virallisesti joulukuussa 2005 (uutisjuttu aiheesta)
* Jesús, ammattilaispainija Aaron Aguileran kutsumanimi
Jeesus -nimisiä asioita populaarikulttuurissa
* Jesus, vuonna 1979 tehty elokuva
* Jesus of Suburbia, henkilö Green Day -yhtyeen rock-ooperassa American Idiot
* "Jesus", Velvet Underground yhtyeen kappale
* Jesus Jones, brittiläinen rock-yhtye
* "Jesus", Queen yhtyeen kappale
* Jesus Quintana, hahmo elokuvassa Big Lebowski
* Jesus Shuttlesworth, hahmo elokuvassa He Got Game
Maantieteellisiä nimiä
* Jesús (Lauricocha), Lauricochan provinssin pääkaupunki Perussa
* Jesús, alue Perun Huánucossa
* Issa, joki Mordvassa
Muuta
* "Jesus College", lukuisilla oppilaitoksilla oleva nimi
* Jesus, Jesús eri muunnoksineen on suhteellisen yleinen etunimi espanjankielisillä alueilla, lhinnä Latainalaisessa Amerikassa.
* "Jeesusteippi", ilmastointiteippi
Myös se seikka on ollut tiedossa jo satoja vuosia että kalkkikivi on yleensä muita kiviä hauraampaa ja siksi kuluu ja huom, syöpyy, meriveden runnellessa kalliota. Mietippä nyt jos nuo kalliot olisivatkin kotosuomalaista graniittia niin voitaisiinko enää nuori maalima todistaa eroosiolla :D hahah lol
Tämän päivän netti-Ilta-Sanomissa oli seuraava uutinen:
Yksi Yhdysvaltain kuuluisimmista luonnonnähtävyyksistä, Grand Canyon, on luultua vanhempi. Amerikkalaistiedemiesten mukaan jylhä rotko on paikoin jopa 17 miljoonaa vuotta vanha.
Aiemmin arizonalaista kanjonia pidettiin kuuden miljoonan vuoden ikäisenä. New Mexicon yliopiston tutkijat osoittivat arvion vääräksi tekemällä isotooppimittauksia kanjonin yhdeksästä eri kohdasta otetuista näytteistä. Niiden mukaan kanjonin läntinen osa alkoi muodostua jo 17 miljoonaa vuotta sitten, ja vain sen itäpää on kuuden miljoonan vuoden ikäinen.
446 kilometrin mittainen Grand Canyon on lähes kahden kilometrin syvyinen rotko, jonka pohjalla virtaa Colorado-joki. Leveimmillään kanjoni on jopa 29 kilometrin levyinen.
Kanjonin ikää koskevat tutkimustulokset julkaistiin Science-lehdessä torstaina.
Tiesitkö, että sieltä kanjonista löytyi mädälle haisevia dinosauruksen luita? Kuinka miljoonien vuosien vanhat kivettyneet fossiilit voivat sisältää materiaalia, joka haisee..Tähän eivät tiedemiehet osanneet vastata, joten koko asia painettiin ns. villaisella. INTRESANTTIA :D