Jos on niin, ettei sivareilla tai totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että Jos on niin, ettei sivareilla tai totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
Jos on niin, ettei sivareilla tai totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
Jos on niin, ettei sivareilla tai totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
jos sattuukin olemaan niin, ettei sivareilla ja totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
jos sattuukin olemaan niin, ettei sivareilla ja totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
Heitä voisi käyttää m y ö s ihmiskilpinä strategisissa kohteissa.
Tutustu Suomen kriisilainsäädäntöön huviksesi, niin ei tarvitse täällä jauhaa paskaa.
Sillä jos on niin, ettei sivareilla tai totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!
Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa.
"Sillä jos on niin, ettei sivareilla tai totaaleilla ole luontaista vihollista sodan aikana, niin silloinhan heidät voitaisiin huoletta laittaa perkaamaan miinakenttää!"
Kehäpäätelmä. Missä lähteet?
"Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista. Näiden kriisin ulkopuolella häilyvien yli-ihmisten hyötykäytöllä voisi olla suuri merkitys poikkeusoloissa."
Vailla mitään todellisuuspohjaa.
"Väestönsuojiin heitä ei myöskään tarvitse päästää, kun edelleenkään heillä ei ole vihollista."
Sä puhut taas niin kuin yleistäisit ettei kaikilla sivareilla ole vihollisia. Kaikilla sivareilla on todellakin vihollinen ja ne ovat militaristit ja muut tietämättömät!
Uskon vahvasti, että jonain päivänä kun sota syttyisi ja ajateltaisi vielä vanhalla siviilipalveluslailla asiaa, että sivareille laitettaisi ase käteen (varsinkin niille jotka ovat noin 10 vuotta varusmiespalvelustaan suorittaneet) niin voisin lyödä vetoa vaikka 100 000 eurosta, että sen joka tulee sille sivarille tyrkkäämään asetta kouraan niin ihmettelen ellei sivari lataa sitä asetta ja ammu siltä hepulta päätä helvettiin. Eli sellainen pakottaja on minusta pahin vihollinen sivarille eli ihan omat joukot!
Ei naisillakaan taida olla mitään tietämystä että joutuvat poikkeusoloissa myös maanpuolustusvelvollisiksi esim. työpalveluun, jonne totaalitkin pakotetaan tai naiset ja totaalit kummatkin saavat vankeustuomion mikäli maanpuolustusvelvoitusta noudata.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
VINKKI! Alahan miettimään tuota "reservinkieltäytymistä", olisikohan siinä nyt lopultakin järkeä: http://akl-web.fi/reservi?mini=kalenteri/2008/3/all&
Lainaten Lukkijurpoa: "ei tämä ole propagandaa vaan tämä on totuus"
Niitä tulee varmaan ennen sodan syttymistä suuri liuta tuonne "vakaumuksentutkintalautakuntaan" eli kannattaisi toimia näin rauhan aikana:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_Suomessa#Hakeutuminen_siviilipalvelukseen_poikkeusoloissa
Ensinnäkin pioneereiden tehtävänä on miinakenttien tuhoaminen, mikäli se jollekin kuuluu: http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=85&equipment=188
Siihenkin tarvitaan vähintään noin 6 kk:n koulutuksen asepalveluksessa, joka on melko turhauttavaa.
Lakkautettaisi jo tämä täysin paska asevelvollisuus, koska vapaaehtoinen asepalveluskin antaa parhaimman maanpuolustustahdon, missä monella reserviläisellä on mennyt motivaatio koko elämäänsä ja dokailee päivät pitkät (luuletko että siitä monen vuoden ryypiskelijästä saadaan vielä sotilas suomen leipiin?). Haista huilu, jos luulet! suomi liittyy varmasti Natoon ja olen siitä täysin varma, jolloin asevelvollisuuskin saatetaan onneksi lakkauttaa!
Moni Euroopan valtio on kuitenkin lopettanut asevelvollisuutensa. Vastaukseksi ei riitä: "että nii mutku se venäjä on suomen naapuri ja sillä on n. 1000 km:n pituinen valtionraja kanssamme". Baltian maat ovat liittyneet Natoon ja niillä on yhteensä saman pituinen valtioraja melkein kuin suomella venäjän kanssa. Miksei pelätä sitä että Baltian maat kun ovat natossa niin miksei venäjä hyökkäisi viron kimppuun, koska muistaakseni niillä oli vähän samanlainen meininki silloin http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotovin–Ribbentropin_sopimus aikaan ja viro muistaakseni miehitettiin ja taisi olla vielä 20 vuotta sitten venäjän hallinnoima, jota suomikin on ellei teoreettisesti niin ainakin käytännöllisesti kyllä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan#Asevelvollisuutta_ei_k.C3.A4yt.C3.B6ss.C3.A4
Kannattaisi tutkia ennen kuin hutkii!
Voi miten säälittävän angstista paskahousuläppää! :)
Jos et idiootti satu tajuamaan, niin kaikki nuo "sivarinussutukset" ovat täyttä sanahelinää kun kunnon rytinä alkaa. Eduskunta päättää nopeutetusti muuttaa perustuslakia sellaiseksi, että jokainen taistelee, tai saa kenttätuomioistuimen rangaistuksen. Eli jos todellinen kriisi tulee, niin se on muutama päivä kun laki astuu ehdotuksesta voimaan.
VITTU ETTÄ OOT TYHMÄ!
"Voi miten säälittävän angstista paskahousuläppää! :)"
"Se viimeiseksi nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa", sanoo sananlaskukin. Meitä sivareita on aika monta teidän hautakuoppia kaivaessa ja voi siinä samalla "lapionsa" väärää paikkaan työntää ja sanoa: "voi poika parka, sinäkin kuolit aivan turhaan valtion puolesta, olisi kannattanut vaan uskoa mitä me sinulle aikoinaan reservinkieltäytymisestä puhuttiin": http://akl-web.fi/reservi
Homma olisi hieman toinen, mikäli suomessa vihdoin ja viimein tultaisi järkiinsä ja lakkautettaisi koko asevelvollisuus! Monta sukupolvea voitais estää sodalta...saatanan rauhanturvaajat!
"Jos et idiootti satu tajuamaan, niin kaikki nuo "sivarinussutukset" ovat täyttä sanahelinää kun kunnon rytinä alkaa"
Kyllä mä tämän muistan sitten kun rytinä alkaa ja sä joudut sotaan (eturintamalle), mutta mä taas en!
Luitko jo "maanpuolustusvelvollisuudesta": http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Kaikki täältä joutuu isänmaata puolustamaan jollakin tavalla ja sun akkaskin saa uuden vaatteen ja univormun!
Älä sä puhu enää asekieltäytyjien teloittamisista sillä kannattaisi lukea tämä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Työvelvollisuus
Totaalit laitetaan työpalveluun siinä missä sun akkas. Taitaa ropista totaalikieltäytyjän mukuloita sunkin akastas kun sota syttyy (naisillakin on tarpeensa tai ainakin oli viime sodassa). :)
"Eduskunta päättää nopeutetusti muuttaa perustuslakia sellaiseksi, että jokainen taistelee, tai saa kenttätuomioistuimen rangaistuksen."
Perustele väitteesi! Tätä ei tapahdu koskaan, koska maanpuolustusvelvollisuus rikkoo asevelvollisuuden olemassa olollaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Asevelvollisuus tulisi suomessa edelleenkin lakkauttaa!
Armeijassa oppitunnilla oli tosta puhetta. Kapiainen totes vaan, että jos sota syttyy niin pidetään kaikille kutsunnat, ja niistä kutsunnoista ei sitte selviydykkään valittelemalla ripulia tai että kasvattaa takapihallaan rauhankyyhkysiä.
Eli tää sivari ja totaalihomma on ihan vaan "modernin" valtion käsienheiluttelua. Jos siis sota syttyy, niin kyllä kaikille kynnelle kykeneville laitetaan ase käteen ja lähetetään rintamalle. Taitaa olla 15-65 vuotta se haarukka, johon kuuluva lähetetään rintamalle. Eli nämä erillisvapaudet kumotaan poikkeuslailla, se on niin helppoa.
Kerro Hana, miten voit olla sivari tai totaali, jos sellaista kohtaa ei sodan aikana perustuslaista löydy? Poikkeuslailla lukee silloin, että jokainen fyysisesti kykenevä lähetetään taistelemaan, tai joutuu kenttäoikeuteen.
Tiäremiäs on aivan oikeassa siinä, mitä monikaan paskahousutotaali ei tajua kuin vasta siinä vaiheessa kun on rangaistuskomppaniassa suorittamassa itsemurhatehtäviä..... >:/
Hah, tai sun muijasi. Vai kuinka sä tuon ymmärrät: http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Ymmärrän itse että asevelvollisuus on suomessa turha ja ihmisoikeuksia rikkova. Sulla on taidettu aivot laittaa valmiiksi lyijyyn ennen kuin oot syntynyt ja kusettu päälle kun et todellakaan tajua muiden parasta, mutta omaa mielikuvituksesi parasta sä vaan ajattelet siinä missä mannerheim ja muutkin mannerheimin ristiritarit. Hullujen huoneelle tulisi saattaa nuo sinunkaltaiset kusipäät!