Calmato! Mielestäni sinun ja isäsi välinen pedo-
fiiliasia on poliisiasia! Mikset ole vienyt asiaa
poliisille? Kyseessähän on rikosasia, jos sinua
on hyväksikäytetty, niinkuin annat ymmärtää.
Pedofiili erotetaan kirkosta heti. Ja käsittääk-
seni kyseessä on myös vuosien vankilareissu lap-
sen hyväksikäytöstä. Jos tietäisin kuka olet ja kuka isäsi on, auttaisin sinua asiassa. En ole piispa, enkä edes miespuolinen. Kirkkoonhan ei
ollenkaan helposti voi pedofiili palata takaisin,
koska he eivät välttämättä parane koskaan. Hoi-
toon telkien taakse! etteivät pääse enempää
pahojansa tekemään.
fiiliasia on poliisiasia! Mikset ole vienyt asiaa
poliisille? Kyseessähän on rikosasia, jos sinua
on hyväksikäytetty, niinkuin annat ymmärtää.
Pedofiili erotetaan kirkosta heti. Ja käsittääk-
seni kyseessä on myös vuosien vankilareissu lap-
sen hyväksikäytöstä. Jos tietäisin kuka olet ja kuka isäsi on, auttaisin sinua asiassa. En ole piispa, enkä edes miespuolinen. Kirkkoonhan ei
ollenkaan helposti voi pedofiili palata takaisin,
koska he eivät välttämättä parane koskaan. Hoi-
toon telkien taakse! etteivät pääse enempää
pahojansa tekemään.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Calmato" on vihjaillut joutuneensa hyväksikäytön uhriksi, mutta se on ollut vain hänen kuvitelmaansa ja luulotteluaan. Todellista todistettua ja itse koettua hyväksikäyttöä hän ei ole väittänyt tapahtuneen. Onpahan vain antanut katkeran mielensä rakennella kuvitelmia, joilla hän voisi hyökätä isäänsä vastaan tai pikemminkin puolustella luopumistaan kirkosta.
Nyt nuo hänen kuvitelmansa ovat saanet jotkut luulemaan, että hyväksikäyttö olisi tapahtunut tosiasia. Kirkossa kerrottiin pahan puhumisen leviämisestä vertaamalla sitä tuulessa avattuun höyhenpussiin. Valheet ja väärät syytökset leviävät niin, ettei niitä saa enää kiinni.
Ajattelen samoin, mutta koska Calmato:n puheet
jatkuvat, niin ajattelin, että tässä olisi nyt
ohje kuinka hänen tulisi toimia asian suhteen.
Ihmettelen ettei Calmato ole vielä vastannut tähän
..ehkä hän menee poliisilaitokselle varmuuden
vuoksi. Onhan se melkoista kunnian loukkausta jos asiassa ei ole mitään perää! Mutta tuskin hyvä isä haluaa sellaista omalle lapselle, paitsi
jos kerta kaikkiaan väsyy ja huomaa, että on
pakko, kun ei muuten tuu asiaan selvyyttä.
Huumattuna ollut ei tiedä itse raiskaustapahtumasta, mutta asia on tullut ilmi piispan kautta (jolle isä on kertonut). Koska asiat ovat luottamuksellisia, piispa ei ole asiaa levitellyt eteenpäin vaikka ehkä rikosoikeudellisessa mielessä hänen olisi pitänyt.
Ehkä ei niin kinkkinen, jos kaikki on kuviteltua,
niin kuin minäkin pohjimmiltani oletin. Mutta ei-
hän tuollainen juttu lopu, jos siihen ei kukaan
ota kantaa. Ikävää, kun Calmato muuten tuntuu
niin mukavalta: antoi minullekin linnunpöntön teko-ohjeet. Toivon, että hän voisi itse olla rehellinen tässä asiassa: hänellähän on mahdollisuus hoitaa rikosasia poliisin kanssa, jos kerran on syytä. Se on sellainen paikka
missä rikosasiat hoidetaan, jos sellaisia on
tapahtunut. Eikös tämä ole aika selkeää tekstiä?
Liekö tuo piispa enää hengissä, joka voisi todistaa? Eikös raiskauskin ole vanheneva rikos toisin kuin murha?
Vienyt oikeuteen saakka asian että tahtovat muutoksen lakiin. Mormonien tahtoman lain ydin olisi että piispojen ei tarvitsisi paljastaa pedofiliatapauksia poliisille, niinkuin nykyään täytyy. Oikeuteen asia joutui, kun MAP-kirkko ykskantaan ilmoitti ettei anna poliisille näitä tietoja, vaikka pitäisi.
Näyttää olevan samaa toimintaa kirkolla monissa maissa. Sitten kun kirkon toimilla on saatu tiedonkulku täysin estettyä, voi teon tekijä naureskella kuinka kaikki on kuvitelmaa ja "katkeruutta". Niinpä niin.
Kuinka tarina muuttuu alkupeärisestä...
Kai sinulla on antaa edes linkki ko. tapaukseen, että voimme sen itse lukea ja tehdä oikeat johtopäätökset?
Kun sinun johtopäätöksesikin on aika pieleen...
ja osoittaa koko jutun valheeksi. - Kuinka asia olisi voinut tulla ilmi piispan kautta, koska asia on kirjoittajan mukaan luottamuksellinen?
Sinähän hysteerinen tyyppi olet. Etkö voisi edes lakata mollaamasta toisia milloin mistäkin? Olet itse niin maan perusteellisen ristiriitainen johdonmukaisuuden välttelijä, että siitä on oksat pois. Kas tässä sulle epäjohdonmukaisuuden mitali!
missä näet epäjohdonmukaisuutta? Tuo pelkkä syyttely ja väittely ei ole keskustelua.
Katsos kun piispa on keskustellut asiasta luottamuksellisesti sekä isän että tyttären kanssa. Tyttären epäily vahvistui hänen keskusteltuaan asiasta piispan kanssa. Eihän piispa voinut tyttärelle voinut sanoa tämän epäilyjä aiheettomiksi, kun isä oli itse asiasta maininnut.
Calmato on sairas. Hän tarvitsee lääkäriä, ei palstatilaa. Mitään hyväksikäyttöä ei ole ollutkaan. Kaikki on katkeraa peilaamista ja kuvitelmaa. Myös ESTES- jutut ovat ihan täyttä puppua. Ei enää tästä asiasta tällä palstalla, KIITOS!!
ja väärä. Miten piispa voisi tietää oliko epäily aiheellista vai ei? On väärin päätelty, että piispan vaikeneminen olisi todiste jostain.
kuuluva katolinen, luterilainen tai mormoni ripittäytyy omalle papilleen, on pappi vaitiolov elvollinen kuulemaansa, se ei siis ole uskontokunnasta kiinni, vaan uskontokunnan omasta etiikasta.
että isä oli itse kertonut asiasta piispalle.
Calmaton isä on epäilemättä ollut ahdasmielinen narsisti, siis sellainen kuin "Aito totuus", "Suomi53" ja "Tapani1". Muut palstan mormonit eivät mielestäni tule kysymykseen. Unski on ehkä hiukan liian sympaattinen, Zappax käsittääkseni liian nuorikin.
Joka on sanonut että kyllä mormonikirkolla pitäisi olla tuohon oikeus koska "kyllä kirkko tekee oikein"?
http://www.rickross.com/reference/mormon/mormon35.html
Oikeus vaatii nähdä mormonikirkon ylläpitämiä tietoja seksuaalisen häirinnän valituksista ja itse tapauksista. Kirkko ei suostunut ja vei asian pikaoikeuteen.
http://www.rickross.com/reference/mormon/mormon72.html
Samantyyppinen tapaus seuraavalta vuodelta.
http://www.rickross.com/reference/mormon/mormon170.html
Ja tässäpä vähän lisää.
Huomattavat kohdat:
"The court didn't expand anything," Frey said. "It simply recognized a particular religious practice within the LDS church. ... Each religion has a set of beliefs regarding confessing and making yourself right with God, and that's protected. What this decision does is it reinforces that right."
Kim Farah, a spokeswoman with the Mormon church headquarters, said church officials were "gratified with the decision of the (court) upholding the church's right to conduct religious disciplinary proceedings without government involvement.
Mormonikirkko katsoo oikeudekseen salata pedofiliatapaukset jopa silloin, kuin oikeuden voimin vaaditaan tietoja. Sama kirkko katsoo oikeudekseen "rangaista" pedofiilejä itse, ilman että kukaan ulkopuolinen tietää asiasta. Tämäkin on puitu useaan kertaan mutta ei se näytä auttavan. Uskot sokeasti ettei asia niin ole, vaikka suoraan kirkon edustajat sanovat että heillä on oikeus salailuun.
Tuohonhan siis mormonit vetoavat (kuten katolisetkin, jotka ovat tässä asiassa reilusti mormoneita pahempia), että sen pitäisi olla mahdollista salata.
Näin ei ole. Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on paria osavaltiota lukuunottamatta aina ilmoitettava, ja oikeuteen mennessä noissakin osavaltioissa on pakotettu kertomaan.
http://www.rickross.com/reference/mormon/mormon35.html
Esim. Tuossa tapauksessa kyse on juuri siitä, että mormonikirkko tietoisesti rikkoo ilmoituslakia, ja vetoaa tuohon mitä sanoit, sanoen että asian kuuluisi olla niin, vaikka laki sanoo toista.
Oma terveyskeskuslääkärini on sitä paitsi todennut, että olen jopa erittäin terve. Ei mitään sairauksia, ei mitään lääkkeitä, paitsi koivun siitepölyaikaan 2 viikon aikaan tarvittaessa antihistamiinia allergiaan. Verenpaineet, sokerit, kolesterolit, veriarvot - kaikki hyvin.
Verenluovutuksessa käyn säännöllisesti, ei sieltäkään suunnasta koskaan huomautettavaa.
Pää on kunnossa ja muisti pelaa. Työnantaja on tyytyväinen työkykyyni, enkä ole ollut töistä poissa sairauden takia kuin yhden kirurgisen operaation jälkeen sairaslomalla. Leikkaus tehtiin navan alapuolelle, ei päähän. :-)
Estesiltä voit ise kysyä asiasta, kun seuraavan kerran tapaatte. Kyllä hän muistaa ja jos ei muista, monet muutkin tietävät tapauksen, varsinkin se kirkon jäsen, jonka kautta Estes viestinsä minulle lähetti.
että ko. isä olisi kertonut siitä piispalle? Se on vain sinun luuloasi ja kuvitelmaasi, jolla haluat herättää epäluuloja.
Minä itse kävin mormonisisareni kanssa kertomassa kodissamme tapahtuneista asioista piispalle.
Piispan kertoi meille oman näkemyksensä keskustelussa, jonka lupasimme pitää salaisena.
Sen verran voin paljastaa, että mormonisisareni on katkaissut välinsä isään, koska hän uskoo että piispalla on erityinen hengellinen ohjaus ja näkemys tehtävässään.
Voit itse tästä päätellä, mitä piispa Hengen johdatuksesta asiasta sanoi.
että rickross.com tarjoaa oikeaa tietoa mormonismista?
Piispan näkemyksen voit ymmärtää väärin aivan omien tarpeidesi mukaisesti. Ja sitä paitsi se on vain hänen näkemyksensä, joka ei välttämättä ole oikea. Luulottelet ja pyrit antamaan vaikutelman, että insestiä olisi todella tapahtunut.
Puhua asiasta jonka sinä tahtoisit pitää salaisena?
Kappas, tässä asiassa piispa on väärässä. Yleensä ei ole mielestäsi. Taitaa mormonismi olla sinulle vain ja ainoastaan väline, minkä kautta voit kuvitella olevasi muiden yläpuolella, ja kun asia koskee itseäsi, eivät ne piispat tiedäkään mistään mitään.
Minulla on mormonipappeudesta niin paljon kokemusta, että olen täysin smaa mieltä kanssasi siitä että mormonipiispat voivat olla erehtyväisiä, kuten muutkin mormonimiehet.
Sen sijaan mormonisisareni luottaa siihen, että piispa joka on pappeuden valtuudella erotettu tehtäväänsä saa Jumalalta ohjausta nimenomaan piispan tehtävissä, seurakunnan parhaaksi ja rakentamiseksi.
Estes ei muistanut koko asiasta mitään kun kysyin pari kuukautta sitten. Ei kerrassaan mitään. sanoi vain, että joku on mieleltään sairas ja ehkä paholaisen riivaama.
Nyt päiväsaikaan uusiksi ja täytyykin lisätä mikä unohtui. Viestini koskee siis sinun tyyliäsi vastata ja käyttäytymistäsi. Tuohon insestiasiaan en ota kantaa, melko rankka väite.
lähetysjohtaja käyttää? No eipä ole kiinnostusta hänen kirkkoaan kohtaan...
Vai on aivot jo noin rappeutuneet että oma lähetystyöaika on painunut unholaan. Kannattaisi käyttää lähetysjohtajaa työterveystarkastuksessa. Voi olla alkavaa dementiaa tai muuta joka vaatii hoidon aloittamista. Toivottavasti kirkko huolehtii työntekijöidensä työterveyshuollon?
Aivan harhaiselta vaikuttaa ajatus paholaisen riivaamasta. Sekin puhuu lääkärintarkastuksen puolesta, usein alkava vanhuus tuo mukanaan harhaisia kuvitelmia ja vainoahdistusta.
Olen pahoillani entisen ihastukseni puolesta, että terveys ja muisti on alkaneet heikentyä. Kun itse olen saanut olla tähän ikään todella terve, on surullista että minua vain 8 vuotta vanhempi alkaa noin varhain menettää työkykyään.
Itse haaveilen vireästä vanhuudesta ja siitä, että saan keksiä kujeita ja kepposia, kun tarpeeksi vanhalle sallitaan sama mitä lapselle. :-)
polliisille. Tässä ollaan äkkiä linnassa koko porukka.
Turust
eikä mahdollisella insestillä luonnollisestikaan ole ollut silminnäkijöitä. Itse olin tajuttomaksi huumattu, täysin tiedottomassa tilassa.
Jotain todisteita löytyisi sen perusteella, että ilmoitin Hesperian sairaalaan varastetuista lääkkeistä ja siitä, että niitä oli uhattu jälleen kerran pistää minuun. Sekään tieto ei todista sitä, että pistoksia on annettu tai että insestiä on tapahtunut niiden vaikutuksen alaisena.
Tässä perustelut insestiepäilylleni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000033345486
mutta sekin riittää sinulle, jotta voisit loukata isäsi kunniaa ja hyökätä kirkkoa vastaan niin paljon kuin mahdollista.
Eikö sinulla ole lainkaan suhteellisuuden tajua ymmärtää, ettei tällaisten asioiden käsittely kuulu yleiselle keskustelupalstalle!! Oletko niin vihasi sokaisema, ettet sitä tajua?
ja asianosaiselle on varmaan selvääkin, vai onko todellisuus ja epätodellisuus niin voimakkaasti
läsnä, ettei edes tiedä. Kas kun osaa sentään syytellä muita? Aika paksua tekstiä!
jos äitisi, joka ei ollut kirkon jäsen, varasti lääkkeet jolla väität sinua huumatun?
Ajatteletko mitä teet äitisi muistolle? Kukaan ei pysty edes todistamaan puhutko edes totta.
Ehkä kaipaatkin enemmän huomiota ja yrität saada sitä epäeettisin konstein?
Dr,Phil´in ohjelma eilen oli tosi hyvä, liittyen
valehteluun ja sitä kautta huomion kerjuuseen.
esim.kaupungin lakimieheltä,mitä asian suhteen on tehtävä,ei maksa mitään! Minä en tosin usko koko jutun tapahtuneen ja jos olisikin,mikä rooli MAP-kirkolla sitten on? Ei mikään,jos isäsi on mielenvikainen,on hän se,vaikka olisí Autoliiton tai HOK:n jäsen,oletko ottanut jo sinnekin yhteyttä? Hölyn pölyä ja säälin kerjäämistä koko juttu!
ennen mormoniksi kääntymistään isämme oli hyvä perussuomalainen isä.
Ennen mormoniksi ryhtymistään en tiedä hänen syyllistyneen mihinkään laittomaan. Mormonina ollessaan hän on ryhtynyt varastettuun tavaraan, osallistunut lääkärintoimen harjoittamiseen vailla laillista pätevyyttä ja jättänyt hankkimasta asianmukaista lääkärinapua, kun hänen kemiallisen väkivallan uhriksi joutunut lapsensa ei pystynyt liikkumaan eikä puhumaan saatuaan yliannoksen Largactilia.
Mainittakoon, että olin tuohon aikaan aktiivinen mormoonikirkon nuori.
Varastettujen lääkkeiden antaminen alaikäiselle ja ilman asianmukaista lääkärin tutkimusta ja määräystä on yhteiskunnassamme rikos millä mittapuulla mitattuna tahansa.
On hämmästyttävää ja uskomatonta, että monet tällä palstalla eivät tunnu sitä käsittävän. Annatteko omia reseptilääkkeitänne kuten unilääkkeitä omille lapsillenne ilman lääkärin määräystä, jotta nämä eivät kitisisi kun tahdotte rauhassa kattoo vähän telkkaria?
tuo pyrkimyksesi liittää kaikki ei-mormoniäitisi tekemiset kirkkomme ja isäsi syyksi.
Isä on perheen pää ja meidän perheemme tapauksessa myös ainoa aikuinen, jolta saattoi odottaa arvostelu- ja harkintakykyä.
Äiti oli oman vaikean lääkeriippuvuutensa ja lääkkeiden päihdekäyttönsä takia arvostelukyvytön ja johdateltavissa.
että isäsi johdatteli äitisi antamaan pistoksen voidakseen raiskata sinut?! Tai kuvitteletko, että äitisi varta vasten antoi isällesi siihen tilaisuuden? - Eikö tällainen kuvittelu olisi jo sairasta, mutta tuohon tapaan ajatuksesi näyttävät kulkevan. - Tiesikö isäsi äitisi lääkeriippuvuudesta? Sinulla on paljon perusteettomia harhaisia oletuksia.
Tuon kaltaisia tapauksia on paljon.
Kai sitä mielessään etsii tapahtumille syytä niin kauan, että asia jollain tasolla itselleni selviää.
Valitettavasti isäni on jo niin iäkäs, että ei pysty muistamaan asioita. Hänen muistinsa on alkanut huonontua jo yli 23 vuotta sitten, jolloin ensimmäisen kerran todella vakavasti yritin kysyä häneltä asiasta. Marraskuussa 1985 kysyin häneltä kahdesti puhelimessa, että mistä silloin oli kysymys, mutta hän ei pystynyt muistamaan mitään.
Kun itse tietysti muistan tapahtuneen suorastaan ylihyvin, niin traumaattista se oli, aloin ajatella että hänellä oli salattavaa. Salattavasta ei ollut pitkä matka arvailuihin, jotka nyt näyttävät sinua todella kovasti sydämistyttävän. Mutta on vain luonnollista alkaa ihmettelemään, kun isä ei muuten vaikuttanut ollenkaan huonokuntoiselta tai -muistiselta.
Arvelin silloin, että isä varmasti muistaisi, jos olisi ollut jostain niin tärkeästä asiasta kysymys kuin esimerkiksi oman lapsen mielisairauden puhkeamisesta ja vanhempien hätääntyhmisestä asiasta.
Omat päiväkirjani tuolta ajalta ovat tallella eikä niihin kirjoitetusta ainakaan mikään viittaa mielenterveyden horjumiseen. Aivan päin vastoin, olen innokas käymään MAP-seurakuntani nuorten tapaamisissa ja olen juuri alkanut seurustella ensimmäisen kerran elämässäni, todella viattomasti, tai oikeastaan vain kulkea yhdessä niin ikään MAP-kirkkoon kuuluvan nuoren miehen kanssa. Hän oli jopa kerran ottanut minua hetkeksi kädestä kiinni, kun seisoimme vierekkäin!
Isäsi teoilla ja MAP-kirkon välillä,ei yhteyttä ole.Jos teot olisivat todella tapahtuneet,syytä varmaan tulisi etsiä Isäsi päästä,samat tapahtumathan olisivat voineet tapahtua,joka tapauksessa vaikkei isäsi olisi koskaan kuullutkaan Mormoneista.Ei ole uskottava juttu,olen pahoillani.
Ps.Jos juttu on nyt vanhentunut,mikset aikoinaan vienyt asiaa eteenpäin?
Mormonit uskovat perheiden sinetöimiseen. He uskovat iankaikkiseen avioliittoon. He korostavat perheen tärkeyttä kaikessa ja ovat ylpeitä Perhejulistuksesta.
Mormonit myös uskovat, että vain heillä on oikea pappeus ja että pappeuden tehtävä ja kutsumus on suuri ja ylevä.
isäni on ollut koko jäsenaikansa vakaumuksellinen ja aktiivinen jäsen, pyrkinyt kaikessa toimimaan mormonismin periaatteitten mukaan. Kun vielä minä ensimmäisenä perheen lapsista muistan isämme myös ennen mormoniksi kääntymystään, on muutos huonompaan ollut aina minusta ilmiselvä.
Samaa sanovat sukulaiset, jotka ovat tunteneet hänet sekä luterilaisena että mormonina.
Kun ei ole tapahtunut mitään psyykkistä romahdusta, aivovammaa tms. joka selittäisi muutoksen, ei vaihtoehtoja juuri jää. Yleensä ihmiset viisastuvat ja tulevat lempeämmiksi ja elämää laajemmin katsoviksi ikääntyessään, mutta muutos voi käydä myös toiseen suuntaan.
vienyt asiaa viranomaisille? Jos jutussa on totuutta edes siteeksi,poliisit olisivat saaneet siitä kyllä jutun,sitä on turha väittää..
Jos vanhempani olisivat joutuneet vankilaan, kuka olisi huolehtinut meistä?
Nuoremmat sisarukseni olivat tuolloiin vielä alaikäisiä, iältään 12, 9 ja 5. Miten heidän olisi käynyt, kuka heistä olisi huolehtinut?
Tuohon aikaan lapsia peloteltiin lasten- ja nuorisokotiin joutumisella niin, että luulin niitä lasten kannalta vielä paljon hirveämmäksi paikaksi kuin omaa mormonikotiamme.
Ei ollut ketään sukulaista, joka olisi voinut ottaa meidät.
Soitin kyllä Mannerheimin lastensuojeluliittoon, mutta sieltä en saanut mitään neuvoa, miten toimisin.
mutta nythän sinun ei tarvitse pelätä. Menisit
nyt kuitenkin psykiatrille! Sieltä voisi tulla sinulle apua, että jaksat paremmin omien lastesi kanssa ja muutenkin elämäsi kanssa. Et kai sinä
lapsillesi puhu tällaisia...mitä he ajattelevat omasta papastaan? Varsinkin jos olisi edes todisteita väärinkäytöksistä, mutta kun ei ole muuta kuin oletuksia, kuvitelmia.
Kaikkea tunnutaan mitattavan vain rahassa tai lääketieteen mittareilla. Luuletko että lääketiede tai psykiatria pystyy ratkaisemaan epäkohdat.
Jos lasta kiusataan koulussa, käsket varmaan viedä lapsen psykiatrin juttusille. Eikö viisaampaa olisi puuttua suoraan kiusaamiseen ja ottaa käyttöön kiusaamisen nollatoleranssi koko koulussa?
Oireiden hoitaminen ei auta jos koisaaminen saa rauhassa jatkua. Huonoa kohtelua ja oikeudenmukaisuuden puutetta ei siis voi korjata antamalla ihmisille lääkkeitä tai keskusteluterapiaa, jos sama tilanne jatkuu koulun pihalla.
Olet kova suosittelemaan muille psykiatreja ja lääkäreitä. Sinulla varmaan on niistä paljon hyviä omakohtaisia kokemuksia ja terapia on auttanut.
Vanhainkodithan ovat täynnä potilaita, joille syötetään mielialalääkkeitä, että pysyisivät hiljaa. Mutta mielestäni on kuitenkin parempi paikka käydä ammatti-ihmisen juttusilla kuin
syytellä, epäillä, luulla tai jotain muuta sellaista tällaisilla yleisillä keskustelupalstoilla. Se vaan sattuu olemaan oma
näkemykseni näistä asioista. Ehkei se kaiken kaikkiaan ole ihan paha asia? Monet ammattiauttajat haluavat auttaa ja varmaan joskus jopa onnistuvatkin ennen kuin asia pääsee
kasvamaan liian suuriin mittasuhteisiin.
Teen yhteistyötä monien eri ammattikuntien kanssa. Olen aivan samaa mieltä kuin sinäkin siitä, että terapeutit, sairaanhoitajat, sosiaalityöntekijät, lääkärit, psykologit, psykiatrit jne pystyvät usein auttamaan.
Usein parhaisiin tuloksiin päästään yhdistämällä terapia ja lääkitys.
Mutta esimerkiksi vanhuksen masennusta ei voida auttaa terapialle kerran viikossa ja lääkkeillä, jos hänen muut olosuhteensa ovat ankeat, kontaktit sukuun ja ystäviin katkenneet, ympäristö virikkeetön ja toimintamahdollisuudet käytännössä olemattomat.
Koko ympäristö vaikuttaa hyvinvointiin, joskus ainoa ja paras hoito on vain se, että ympäristö muuttaa toimintatapaansa. Esimerkiksi koulukiusatun hoidoksi riittää yleensä vain se, että kiusaaminen kerta kaikkiaan lopetetaan.
Psykiatrista ei ole apua, vaikka nuori kävisi vastaanotolla kolme kertaa viikossa, jos koulussa henkilökunta katsoo kiusaamista läpi sormien.
Oletko itse joskus saanut psykoterapiaa, ollut työnohjauksessa tai opiskellut alaa?