Kuulentoihin suhtaudetaan karkeasti kolmella eri tavalla.
a, On ihmisiä jotka "uskovat" Kuulentojen tapahtuneen. Tämä ryhmä kuuluu ehdottomaan vähemmistöön, arviolta vain noin 2-3 % koko maapallon 5- 80 vuotiaista uskoo että Kuussa on käyty. Pienellä valistuksella ja lukutaidon lisäyksellä määrää voisi ehkä kymmenysten verran pienentää, (tämän palstan ainoa Kuuuskovainen ei takuulla kuuluisi tähän kymmenykseen vaikka osaa jo näköjään lukeakin)
b. Seuraava ryhmä kuuluu ehdottomasti suurimpaan enemmistöön koko maapallon väestöstä! heitä ei sitten kiinnosta pätkän vertaa onko Kuussa käyty vai ei.
Tästäkin ryhmästä jäisi tilastollisesti 2-3 % prosenttia Kuulentoihin uskovia mikäli kiinnostuisivat ko, aiheesta.
c, Kolmas ryhmä tietää ettei Kuussa ole käyty ja tietää myös miksi kuuhujaus tehtiin, liittyen kylmään sotaan, aseteollisuuden kehittelyyn, Usa "kehityksen kärki" imagon luomiseen, TV tuotemainontaan, tuotteiden oheismainontaan, auto, lasertekniikka, kamerat, usaliput, golf, jeesusteippi, kameratekniikka, ym, ym,
Tähän ryhmään kuuluu myös ne jotka puolustaa ja väittää edelleen että Kuussa on käyty vaikka tietävät huijauksen.
Syynä tähän on se että Nasa on luotu maapallon tärkeimmäksi instituutioksi joka "valvoo ja informoi avaruuden tapahtumia" vähän samoin kuin Vatikaanikin sitä toista näkymätöntä "taivaallista" tapahtumaa.
Näkymätöntä on tunnetusti vaikea "tuhota" mutta tässä tapauksessa Nasa pystyy rapauttamaan täydellisesti Vatikaanin vaikutusvallan jos vain "vallan eliitti" niin päättää!
Nasan auktoriteettia ei siis tule heidän mukaan heikentää koska nykytekniikalla voidaan jo kyseinen "elämä muualla" lavastaa.
Nähtäväksi jää koska "eilienit" saapuu ilmakehään, Nasa tuntuu jo olevan jollain tavalla kiinni aiheessa, on "ufo" jutut, Nasa mainitaan hämäräperäisissä Kuu ja Mars jutissa, on replitaania, jotkut poliitikotkin jo valmistautuvat varautumaan "uhkaan avaruudesta"!
Mutta tämä "elämää muualla" onkin jo oma juttunsa?, vaikutukset sun muut! keskustellaan vain jos jotain kiinnostaa.
a, On ihmisiä jotka "uskovat" Kuulentojen tapahtuneen. Tämä ryhmä kuuluu ehdottomaan vähemmistöön, arviolta vain noin 2-3 % koko maapallon 5- 80 vuotiaista uskoo että Kuussa on käyty. Pienellä valistuksella ja lukutaidon lisäyksellä määrää voisi ehkä kymmenysten verran pienentää, (tämän palstan ainoa Kuuuskovainen ei takuulla kuuluisi tähän kymmenykseen vaikka osaa jo näköjään lukeakin)
b. Seuraava ryhmä kuuluu ehdottomasti suurimpaan enemmistöön koko maapallon väestöstä! heitä ei sitten kiinnosta pätkän vertaa onko Kuussa käyty vai ei.
Tästäkin ryhmästä jäisi tilastollisesti 2-3 % prosenttia Kuulentoihin uskovia mikäli kiinnostuisivat ko, aiheesta.
c, Kolmas ryhmä tietää ettei Kuussa ole käyty ja tietää myös miksi kuuhujaus tehtiin, liittyen kylmään sotaan, aseteollisuuden kehittelyyn, Usa "kehityksen kärki" imagon luomiseen, TV tuotemainontaan, tuotteiden oheismainontaan, auto, lasertekniikka, kamerat, usaliput, golf, jeesusteippi, kameratekniikka, ym, ym,
Tähän ryhmään kuuluu myös ne jotka puolustaa ja väittää edelleen että Kuussa on käyty vaikka tietävät huijauksen.
Syynä tähän on se että Nasa on luotu maapallon tärkeimmäksi instituutioksi joka "valvoo ja informoi avaruuden tapahtumia" vähän samoin kuin Vatikaanikin sitä toista näkymätöntä "taivaallista" tapahtumaa.
Näkymätöntä on tunnetusti vaikea "tuhota" mutta tässä tapauksessa Nasa pystyy rapauttamaan täydellisesti Vatikaanin vaikutusvallan jos vain "vallan eliitti" niin päättää!
Nasan auktoriteettia ei siis tule heidän mukaan heikentää koska nykytekniikalla voidaan jo kyseinen "elämä muualla" lavastaa.
Nähtäväksi jää koska "eilienit" saapuu ilmakehään, Nasa tuntuu jo olevan jollain tavalla kiinni aiheessa, on "ufo" jutut, Nasa mainitaan hämäräperäisissä Kuu ja Mars jutissa, on replitaania, jotkut poliitikotkin jo valmistautuvat varautumaan "uhkaan avaruudesta"!
Mutta tämä "elämää muualla" onkin jo oma juttunsa?, vaikutukset sun muut! keskustellaan vain jos jotain kiinnostaa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vain noin 10% ihmisistä on sinunlaisia huuhaa-hörhöjä, ja noin 90% tietää, että Kuussa on käyty:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations#Opinion_polls
Nasauskovainen käyttää vain nasauskovaiselle ominaista informaatiota käyttämättä omia aivojaan lainkaan.
Nasan laatimat wikisivustot ovat täynnä niitä "huonoja kuusalaliittoteorioita" joita ovat itse sepustaneet saadakseen ne sitten helposti kumotuksi.
salaliittoaihe??? Se että kuu ei pyöri itsensä ympäri, vai se että kuu on kilometrien paksuisen pölyn peitossa ja että kuu ei ole koskaan ollut sulamuodossa... Nuoko on niitä hyviä juttuja... ainakin täällä saa joka päivä tuota paskaa lukea... tai sitten taivastellaan kuin mykkä vittua nasan kuvia ja löydetän mukamas kaikenlaisia todisteita kuulentoja vastaan, vaikka ala-asteikäisetkin jo omaavat laajalti kyvyn ymmärtää nuo jutut yksinkertaisten ihmisten yksinkertaiseksi liturgiaksi...
Omilla aivoilla ajatelu ei ole sitten synonyymi mielikuvitukselle ja itse keksityille jutuille!!! Omilla aivoilla ajatteluun kuuluu liittää oppimiaan asioita eri tieteen aloilta näkemäänsä ja kokemaansa ja arvioida juttujen oikeellisuutta... Niin minä teen kun huomaan salkkarin suoltavan lapsellista ja naurettavan idioottimaista läppää teoriansa tueksi ja kumoan sen omalla tiedollani eri tieteenaloilta ja tuen väitteeni tutkittuun tietoon, jos itselläni ei ole mahdollisuutta tehdä asiasta tutkimustyötä ja empiirisiä kokeita.
Jos menisit tiedeyhteisön eteen julistamaan paskajuttujasi, sinua ihan ensimmäiseksi pyydettäisiin näyttämään toteen ja todistamaan väitteesi. Mihin tutkimuksen ja kokeisiin tukeudut väitteinesi... Omilla aivoilla ajattelu ei riitä todisteeksi ja itse keksityt mielikuvitusmaailmat!!!
>salaliittoaihe??? Se että kuu ei pyöri itsensä ympäri, < voithan vaikka itse väittää että Kuu ei pyöri itsensä ympäri , minä en.
>vai se että kuu on kilometrien paksuisen pölyn peitossa< Kannatan pölyteotiaa, Kahden sentin ja kahden kilometrinkin väliin mahtuu.
>ja että kuu ei ole koskaan ollut sulamuodossa...< Siitä ei ole todisteita, luen juuri planeettojen ja kuun synnystä professori Fred Adamsin mukaan, hän ei mainitse syntyvaiheen sulamuotoa, ja kuvailee kuitenkin hyvin yksityiskohtaisesti ne , plannettojen kuten Kuunkin syntytyteorioista on pari varteenotettavaa teoriaa.
Nasan Kuukuvat ovat selkein tosiste itseään vastaan, lukemattomat trikkiliitokset kuvissa, Kuukuvien kehityshistoria,Apollo 11-17 alkuun näkyvä maisema oli vain muutama aari, trikkitekniikat toi vuoret, näissä trikkikuvissa on käytetty jopa oikeaan Kuuta kuvien taustaosioissa, juuri näissä on pahimmat kontrastivrheet eli tummat ydinvarjot muuttuvat vaaleimmiksi vaikka tiedämme että se ei ole mahdollista, Nasakuun lavaste pintastruktuuri ei pysty kuvaamaan energioita mitä oma lavastesrtuktuuri vaatisi oikean Kuun oloissa eli Kivet jättäisi väistämättä vierintäjälkiä tippuessaan lavastepintaan , Apollonauttien käyttäytyminen Kuussa on itseasiassa melko hupaisaa ja huopletonta, satojen kilomatrien autoajelut kuten kotonaan ei ole mahdollista, Maan aavikoillakin ollaan tarkempia, Nasan Kuussaolon todistelu on ylipäätään naivia ja pakonomaista !! kuitenkaan sitä kevyttä Kuukiveä ei kertaakaan heitetty horisonttiin,, ym, ym ym,
Ja neukut valehtelivat mukana,,, Täysin itsetoimiset Kauko-radio-ohjatut robotit hakivat muka Kuusta koepaloja, kas kun omassa Maassa ne robotit ei tehny vielä yhtään mitään!!!
Olen lukenut kymmeniä ja kummeniä oikeita tiedekirjoja, niissä yhdessäkään ei viitata Apollo lentoihin sanallakaan, vaikka aiheet käsittelee avaruutta ja palneettoja ja kuita ja avaruutta.
Mitkä trikkiliitokset?
"Nasakuun lavaste pintastruktuuri ei pysty kuvaamaan energioita mitä oma lavastesrtuktuuri vaatisi oikean Kuun oloissa eli Kivet jättäisi väistämättä vierintäjälkiä tippuessaan lavastepintaan , Apollonauttien käyttäytyminen Kuussa on itseasiassa melko hupaisaa ja huopletonta, satojen kilomatrien autoajelut kuten kotonaan ei ole mahdollista, Maan aavikoillakin ollaan tarkempia, Nasan Kuussaolon todistelu on ylipäätään naivia ja pakonomaista !! "
Älä venkuloi tyhmyyksiä. Kaikki tietävät että Kuussa on käyty.
Kerropa millä perusteella Neuvostoliitto valehteli mukana? Ei peitelläkseen omia epäonnistumisiaan, sillä niistä myös tiedettiin.
Selityksesi herättää enemmän kysymyksiä kuin se vastaa niihin. Ei hyvä.
Neukku oli itse mukana Kuuhuijauksessa, uskot siis 60 luvun neroäly-omatoimisiin osittain radio-kaukoohjattuhin robotteihin??
Laskeutumisen Kuuhun nämä älyrobotit saivat toki hoitaa aivan ominpäin, koska radioviive esti suoran näköyhteyden maastakäsin, no toki näin fiksut robotit pärjää ittekin varsinkin ensimmäinen! sitten pikku käsky, ota koepala ja palaa kotiin!! sitten alus ponkaisi avaruuteen ja tuli suoraa päätä punaiselle torille, nami Kuuta mukana,, hehhehheheee,,,
Ensimmäinen on se jotka tietävät ja tajuavat että kuussa on käyty ja se ei ole uskon asia, vaan selvä ja kiistaton tosiasia maailmasta jossa elämme. Yhtenäistä tälle porukalle on edes alkeellinen ymmärrys fysiikasta, tähtitieteestä, kemiasta jne. Heillä on myös kyky hahmottaa kolmiulotteisesti, joten varjotkaan kuvissa eivät näytä olevan väärin :) He tajuavat ja tietävät edes yksinkertaisia asioita maailmasta ja ihmetyksestä järkyttyneenä hymähtelevät kun jollekkin pitää rautalangasta vääntäen selittää että kuu pyörii oman akselinsa ympäri, tai vuorovesi-ilmiö, tai että on mahdotonta että kuu olisi paksua pölyä johtuen monesta fysikaallisesta tosiasiasta jne. Tämä ryhmä on suuri, lähes 50% väestöstä, jos nyt ei lasketa alkuasukkaita viidakoissa, joilla on sama fysiikan ja luonnontieteiden tietotaso kuin kuusalkkareilla!!!
Toinen on tämä myös lähes 50% väestöstä, joita ei kiinnosta ja heistäkin valtaosa, yli 90% tajuaa että on mahdotonta lavastaa kuulentoja ja että todisteita on vaikka kuinka lennoista.
Kolmas on tämä, n. 2 - 4% maailman ihmisistä, jotka puhuvat kuukusetuksesta ja salaliitosta. Näille on yhteistä se etteivät he tajua mistään mitään ja maailman yksinkertaisinkin asia on lähes mahdoton edes rautalangasta vääntämällä selittää... he eivät vain tajua... EDES ETTÄ KUU PYÖRII, saati sitä vaativimpia juttuja. Näille on tyypillistä kyvyttömyys hahmottaa perspektiivejä ja kolmiulotteisia asioita ja fysiikka on täysin tuntematonta tai kokonaan oman uskonsa tueksi itse muunneltua. Tekniikka ja kaikki on hepreaa ja iso kysymysmerkki leijuu tämän porukan yllä kaiken aikaa asiassa kuin asiassa. Todennäköistä myös, että tämän porukan jäsenet tukkivat kauppojen sisäänkäyntiväyliä jäädessään palloilemaan ja seisomaan toisten eteen ja tuijottelevat ihmisiä hölmön näköisenä naama ihmetyksestä soikeana... Tähän porukkaan ei juurikaan kuulu edes lukion käyneitä tai sitä korkeammalle kouluttautuneita, jollei oteta mukaan jotain kommunisti-idealisti humanistja yliopistoilta... heille kaikenlainen tekniikka ja luonnontieteet ovat myös täysin ufojuttuja joista eivät tajua mitään.
ja sen alajaostoon, tai vaihtoehtoisesti harvinainen, a-c yhdistelmän alajaos-syndrooma jota on tavattu vain yksi sadasta miljoonasta.
Etkö vieläkään ole tajunnut, että Kuulla ei ole sellaista akselia, jolla se pyörisi.
2 - 4% jaloon kastiin kuuluva latasi sitten tietojaan kehiin... Onko maapallolla tällainen akseli? Onko Auringolla? Etkö vieläkään tajua että jollei kuu pyöri itsensä ympäri, siitä ei voisi näkyä aina samaa puolta maapalloon päin?
Mutta kuten sanottu... tämän porukan jäsenille on mahdotonta edes rautalangasta vääntämällä selittää yksinkertaisimpiakaan juttuja, joten jätän väliin aiheen hyödyttömänä...
Kuu on Maapallon kiertolainen. Sen liike siis pitää käsittää suhteessa Maahan. Jos Kuu pyörisi jonkun akselinsa ympäri, niin sen kyllä voisi havaita Maasta ihan paljain silmin, mutta kun se ei pyöri, niin se ei pyöri. Kuu on epäkesko pallo ja se pyörii Maan ympäri, mutta ei itsensä ympäri. Olet kyllä harvinaisen tyhmä, kun et voi noin yksinkertaista asiaa tajuta.
tarkoitin juuri sillä kun ei ymmärretä ja tajuta mistään mitään... kiva kun käyt vielä vahvistamassa asiaa!!!
Jos yhtä-äkkiä poistetaankin Maapallo aurinkokunnastamme, niin silloin Kuu jatkaisi matkaansa Auringon ympäri sama kylki edellä, kuin se matkasi avaruudessa kiertäessään Maata. Se ei voi pyöriä akselinsa ympäri, koska se on epäkesko kivikasa. Tosin pallon muotoinen ja pirun iso, mutta kuitenkin kivikasa ja pinta on paksun pölykerroksen peittämä.
:D :D :D
siunatusti hullu. Et ymmärrä mille kaverisi nauravat, etkä ymmärrä mille sinä naurat nimettömänä kirjoittelijana, mutta pääasia että sinulla on hauskaa. Olet niin sanottu 'harmiton tapaus'.
herra .,.- (se kai sinun niemesi on kuin minun nimettömyyttä arvostelet) Kun kuu kiertää maan kerran kuukaudessa ja tuon kokonaisen kierroksen aikana kuusta näkyy sama puoli maan suuntaan kaikenaikaa, niin miten se onnistuu käytännössä, jos kuu ei pyörähdä itsensä ympäri samaan aikaan kerran kuukaudessa???
jo. Et vain tajua. Jos viitsisin, niin laittaisin linkin, jossa se on selitetty ihan perusteellisesti.
Kuun kiertoaika Maan ympäri ei muutu ihmisen mittakaavassa ja se kestää sen kuukauden, koska mikään ei lisää sen nopeutta, eikä mikään hidasta sitä. Se että se ei pyöri, ei ole mitään sattumaa, koska se on epäkesko. Jos sen Kuun painopiste olisi keskellä sitä palloa, niin kukaties se silloin pyörisi akselinsa ympäri, kuten Maa. Jos kuu ajelehtisi tähtienvälisessä avaruudessa, eikä olisi minkään tähden tai planeetan kiertoradalla, niin silloin Kuu voisi pyöriä akselinsa ympäri, mutta jos sitä silloin seurattaisi avaruusaluksella, niin se näyttäisi kieppuvan, koska sen pyörintäakseli kulkisi sen painopisteen kautta joka ei ole geometrisesti pallon muotoisen Kuun keskipisteessä. Ollessaan jonkin taivaankappaleen kiertoradalla Kuu kääntyy kierrettävää kohdetta päin painopisteellään. Sen omasta painopisteestä kauimpana oleva massa asettuu kiertämään kohdetta ulompaa rataa kuin painopiste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lunar_libration_with_phase2.gif
Kuu myös keikkuu vaiheissaan.
pääasiassa radan muodostä johtuen maan ympäri...
Samoissa tähtitieteen alkeista kertovissa lähteissä mainitaan "Koska Kuusta aina sama puoli on Maata kohti ja Kuu kiertää Maan kuukaudessa, Kuu tulee pyörähtäneeksi oman akselinsa ympäri ja siten myös Aurinkoon nähden kerran kuukaudessa."
Mutta tämä tyyppi kumoaa moisen faktan epäkeskojutuillaan...
linkki! Haluan nähdä millaisista lähteistä luet näitä juttuja, vai onko kyse vain siitä että et ymmärrä mitä luet!?!
sellainen että sitä tarvitsisi mistään opiskella!!! Näkeehän tuon nyt omilla silmillään ja ymmärtää että jos kappale pyörii toisen ympäri ja siitä on aina sama puoli toisen suuntaan kierroksen aikana, niin mitenkään muuten se ei onnistu kuin pyörittämällä kiertävää kappaletta kerran itsensä ympäri yhden täyden toisen kappaleen kierron aikana...
Sitäpaitsi tämä tyyppi tämän yksinkertaisuuden kumotessaan vielä julkesi väittää etä mikään ei hidasta kuun liikettä... Tämä on nyt se vuorovesi-ilmiö, mikä on toinen täysin käsittämätön juttu tälle tyypille. Hän ei tajua että vuorovesi-ilmiö hidastaa maa-kuu vetovoimasuhteissaan toistensa pyörimistä ja että kuu on tuon voiman takia lukkiutunut kiertämään itsensä tasan samaan aikaan, kuin kerran maan kiertäessään. Tuo voima lisäksi saa aikaiseksi kuun loittonemisen jne.
Odotan innolla, mitä tämä tieteilijä tähän tempaisee persplakkarista kumoamaan kaken yleisesti tunnetun tieteen...
kuullut sellaisesta jutusta kuin "Google", tai "AltaVista".
viikko sitten, että olet luupää.
löytyy oikeaa tietoa ja vielä enemmän väärää paskaa... Laita nyt se linkki, että pääsen näkemään tietolähteesi!!!
ei ainakaan ole kyseessä, tai vastaavat... Tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi...
Ainoa Kuun oma akseli jonka ympäri se voisi pyöriä, olisi se joka on suoraan Maata kohti. Ihme ja kumma. Se ei pyöri senkään akselin ympäri, koska mitään voimaa ei ole, joka sen olisi pistänyt pyörimään.
jonkun viisi vuotiaan juttuja kun huomaa ajautuneensa nurkaan... "En viitsi" noinhan ne sanoovat kun ei pysty vastaamaan enää.
Ja by the way... mitä hemmetin sekojuttua toi muu tuossa oli???
Usko sinä vaan kuu-ukkoihin ja ole vaan siinä uskossa, että Kuu pyörii akselinsa ympäri. Se on ihan sama mitä sinä uskot. Minulle sinä olet hyvä esimerkki ihmisestä, joka uskoo kaikenlaista hömppää, eikä osaa ollenkaan ajatella itse mitään.
Pistä greippi pöydälle ja ota pingispallo tai vaikka tomaatti käteesi. Nyt kierrät sillä pallolla tai tomaatilla greipin ympäri kerran. Mitä sinun pitää tehdä sille pallolle tai tomaatille jos haluat että pallosta tai tomaatista näkyy koko kierroksen ajan samapuoli greipin suuntaan??? Toisin päin... kierrätä pallo tai tomaatti greipin ympäri siten että et pyöräytä sitä palloa tai tomaattia itsensä ympäri kierroksen aikana... mitä tapahtuu? Pallosta tai tomaatista näky koko sen pinta greipin suuntaan yhden kierroksen aikana. Jos haluat että ei näy kuin toinen puoli pallosta tai tomaatista greipin suuntaan kierroksen aikana, sinun on pyöritettävä sitä hemmetin palloa tai tomaattia jotta tämä onnistuu!!!
Nyt kysymys! Näkyykö kuusta sama puoli maahan aina tai siis kuun radan muodon aiheuttaman näennäisen heilahtelun vuoksi 59%??? Vai onko kuu pyörimättä itsensä ympäri??? Valitse oikea vastaus, koska kumpikin on mahdoton yhtälö olla oikein!!!
Tässä eswim linkki Ursan sivuille, jossa on tietoa kuusta ja siellähän lukeekin pirulauta teknisissä tiedoissa etä kuun pyörähdysaika on 27,3217 vrk ja että kuun kiertoaika maan ympäri on niin ikään yllättäen 27,3217 vrk!!! Kiistätkö tämän yksinkertaisimman tähtitieteen tosiasian???
http://www.ursa.fi/kosmos/k/kuu.html
Voi helvetin kuustoista että kuusalkkarit on oikeesti ämpärityhmiä!!! En ihmettele että epäilette kuulentoja, kun tämäkään maailman yksinkertaisin asia ei ota hahmottuaakseen näiden "omilla aivoilla ajattelevien" päässä :D
mutta nauratti taas aivan perkeleesti.
KUTEN HOMAATTE KUUUSKOVA VIRKKARIMME KÄÄMIT SULIVAT TOTAALISESTI JA HÄN VÄITTELI ITSENSÄ KANSSA NÄIN PITKÄN PÄTKÄN SIITÄ ETTÄ PYÖRIIKÖ KUU VAI EI!!!!, AUTETAAN RAUKKAA VÄHÄN " kyllä pyörii yhden kierroksen samana aikana kun pyörii Maapallon ympäri, toimii siis täydellisessä synkassa,, mutta jos maapallo olis maailmankaikkeuden keskipiste niin silloin se ei pyörisi muun ympäri kuin maailmankaikkeuden keskuksen eli silloin Kuu ei pyörisi ittensä ympäri ollenkaan!! KUU-USKOVA VIRKKARIMME PERSOONA ON JAKAUTUNUT KAHTIA! TOINEN ELÄÄ PIMEÄÄ KESKIAIKAA KUN MAA OLI MAAILMANKAIKKEUDEN KESKIPISTE, alustukseen hän ei voinut sanoa mitään!!! vain sekosi?
... :D :D
eikö?
itsesi ympäri kiertäessäsi kehää täällä...
Milloin viimeeksi söit raparperikiisseliä?
ihan itse keksinyt esittämäsi sadun?
Minä pyörin , Maapallo pyörii, Maapallo pyörii auringon ympäri, aurinko pyörii linnunradan ympäri, linnunrata pyörii toisen ja kolmannen galagsin ympäri, jotkut linnunradat törmää toisiinsa jotkut etääntyy, galaksijoukot pyörii toisten galagsijoukkojen ympäri nämä kaikki saatta pyöriä vielä jonkun tuntemattoman ympäri, jne .
Minun pyörimiseni tai vaikkapa Kuun pyörimisen suhteellisuus tähän kokonaisuuteen on vähän sama jos raparperikeitosta poistetaan yksi atomi ja kysytään sen jäkeen " kuinka paljon nopeammin kyseinen henkilö kokee nyt nälkäkuoleman jos tämä oli hänen viimeinen ateriansa.
Olet umpitollo salkkari, onkohan perinnöllistä vai oppimattomuutta...
eikö teillä oo parempaa tekemistä.
Kuussa on käyty.
Suomen pääkaupunki on Helsinki.
E=mc2
>Kuussa on käyty.
Suomen pääkaupunki on Helsinki.
E=mc2 <
Koska suhteellisuus teoria on kirjoitettu ja kukaan ei tunnu epäilevän ettei Helsinki ole Suomen pääkaupunki niin sitten Kuussakin on käyty!!!
Päättelykykysi on huikea 0
Kuu on maan vetovoimakentässä oleva kappale, josta Maahan on aina sama näkymä eli maa näyttää pysyvän paikallaan (siitä puolikkaasta Kuusta, mistä maa edes näkyy), mutta pyörien itsensä ympäri. Kuussa olija, joka näkee Maan (jatkuvasti), näkee auringon nousevan joskus, mutta säännöllisen toistuvasti, kuten me Maassa näemme Kuun. Jos kulkisit maan pintaa pitkin seuraten täyttä kuuta, kulkisit avaruudellisen ympyrän.