Monet ateistit kuvittelevat että he eivät ole tekemisistään vastuussa koska ei ole Jumalaa, joka rankaisisi heitä pahoista teoistaan. Siksi monet ateistit sanovat että ei ole mitään lakeja jota tulee noudattaa koska ne ovat ihmisten tekemiä ja siten myös ihmisten kumottavissa, kun ei ole mitään absoluuttista totuutta. Ateismi voi johtaa nihilistiseen ajattelutapaan jossa millään ei ole mitään merkitystä ja saa tehdä rikoksia ja murhata ihmisiä jos haluaa. Näin ajatteli mm. Jokelan koulusurmaaja. Miten te ateistit päätätte mikä on väärin ja mikä oikein? Miten voitte saada tietoa oikeasta moraalista jos sellaista ei ole, koska tehän kiellätte Jumalan? Jos ihminen on vain hiiltä, vetyä ja happea niin kuin ateistien mielestä niin miten voitte antaa ihmiselle mitään arvoa? Raamattu kyllä antaa selvät ohjeet tällaisiin kysymyksiin, mutta ateistit taitavat olla aivan hukassa.
Ateistit ja vastuun välttely
Valtakunnan julistaja
20560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
yks miljoona kertaa täällä.
Mitä jos tunkisit ne ennakkoluulosi syvälle kurkkuusi ja purisit ja jauhaisit oikein kunnon jöötin niistä.
Miksi fundamentalistit demonisoivat kaiken, joka ei ole heidän puolellaan?
Onko Suomen ateistiälykköjen taso em.?
et vastannut kysymykseeni. Olen kyllä huomannut että osa ateisteista elää moraalista elämää vaikka eivät usko Jumalaan, mutta eivät todellakaan kaikki. Ihmettelen mistä ateistit kuitenkin kaivavat nämä moraaliset ohjeet joita he noudattavat. Miten itse perustelet että ei ole oikein murhata toista?
Saisinko 100% varmuuden siitä että kuka on 100% ateisti?
vastauksesi asiaan on?
Raamatun jumalako, joka käskee kivittää tottelemattomat lapset.
Minkä ihmeen takia ylipäätänsä olisi mukava murhata joku? Lakikin sen kieltää, ja siitä tulee tuomio, jos kiinni jää.
En minä jaksa uskovan kanssa vääntää moraalifilosofiasta, kun se poimii vaan rusinat helvetin paksusta kirjasta ja unohtaa oman jumalansa synnit kokonaan.
suurin osa on moraaliltaan täysin ala-arvoista sakkia. Tänne tullaan syyttelemään ties mistä ihmisiä jotka eivät uskon jumaliin.
YK:n ihmisoikeuksien julistus ja yleinen humaani lainsäädäntö takaavat sen, ettei raiskaaminen ja murhaaminen ole jatkuvasti mielessä muilla kuin uskiksilla, jotka mielellään tekisivät niin mutta kun pelkävät "Julmalan" julmaa rangaistusta.
Ja mitä varten ne sotilaspapit ovat?
Lähden nukkumaan joten vastaan viesteihin huomenna. Siunausta teillekkin!
Sana "pakana" on etymologisesti johdettu latinan adjektiivista paganus, joka tarkoittaa maalaista tai kyläläistä.
Minkä hintaluokan arkkuun ateistin ruumis laitetaan vai kelpaako hänelle siwan takapihalta varastettu käytetty jätesäkki?
Turha sitä ateistien tuhkaa panna niin hienoon kukkapurkkin sillä siihen kävisi ihan hyvin takapihan roskiksesta löydetty tarjousjugurttitölkki ; )
tomu-maija on omaksi raatopesäkseen suunnitellut?
selvästi esille uskiksen ei-humanistinen maailmankuva.
Ateisti on yhtälailla vastuussa tekemisistään kuin kaikki muutkin. Te uskovaiset olette se joukko joka mieltää itsensä lain yläpuolelle. Ukova ei voi tehdä väärin, uskova on aina oikeassa, uskova on hyvyyden perikuva ja jos ei ole niin kyllä jumala antaa anteeksi kunhan jaksaa vain tarpeeksi ruinata.
Laki on laki ja sitä tulee noudattaa se että ne ovat ihmistensäätämiä ei tee laeista sen vähenpi arvoisia taikka kumottavia.
"Miten te ateistit päätätte mikä on väärin ja mikä oikein?" Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin moraali. Se että osaa toimia oikein ei riipu siitä uskooko vaiko eikö. Moraali ei ole lähtöisin mistään yliluonnollisesta olennosta se on osa ihmisyyttä. Ei ole myöskään hyvyys taikka pahuus, molemmat näistä ovat osa ihmisyyttä. Jos sinun tarvitsee selittää itsellesi että hyvät teot ovat peräisin jumalasta ja pahat saatanasta niin kaikinmokomin ei hetkauta. Säälittää enemmänkin ettet sinä pysty näkemään sitä että ihminen pystyy myös hyviin tekoihin ilman mitään "johdatusta".
Kukaan ei voi antaa arvoa ihmiselle ei kukaan. En minä, et sinä eikä todellakaan mikään 2000-vuotta vanha opus. Ihmiselämä on ainutlaatuinen ja jokainen ihminen on yksilö. Jokainen kuolema on menetys ihmiskunnalle, korvaamaton osa elämää ja yhteiskuntaa. Vain sille mitä ihminen tekee elämässään voi antaa arvon ei ihmiselle joka sen tekee. Ajatukset ja ideat, kokemukset, tunteet, ystävät elämässä miten niitä voi arvottaa? Ei mitenkään.
uskovainen siis. Ilman uskontoja ei olisi kiusaavia evlutkuja ja jokelan tapausta.
Monet uskovaiset kuvittelevat että he eivät ole tekemisistään vastuussa koska "on" Jumala, joka rankaisee heitä pahoista teoistaan. '
Monet uskovaiset sanovat että ei ole mitään muita lakeja,Raamatun lisäksi, jota tulee noudattaa koska ne ovat ihmisten tekemiä ja siten myös ihmisten kumottavissa.
USKONTO johtaa nihilistiseen ajattelutapaan jossa millään Raamatun ulkopuolella ei ole mitään merkitystä ja saa tehdä rikoksia ja murhata ihmisiä jos haluaa.
- Täällähän on sotia, ja ihmisiä ilman kotia, vaikka rukoillaakiin ettei olisi!!!!!!!!!!!!!
Näin ajattelee murhaajat. Miten Kullin nuolija JUmala antaa pahan tapahtua? Jumalalle pitäisi kostaa kirvein ja ha(u)kuin.
Miten me uskovaiset päätätämme mikä on väärin ja mikä oikein? Miten voitte saada tietoa oikeasta moraalista jos sellaista ei ole, koska tehän ylistätte pahan sallivan Jumalan?
Raamattu kyllä antaa selvät ohjeet tällaisiin kysymyksiin, se on rosvojen ja murhamiesten suosima eepos.
pidemmälle, kun tuota täytyy suoltaa joka paikkaan.
Ja jotkut väittävät että uskonnon opetus on yleisivistävää? Tässä näkee mitä se saa aikaan.
Raamattu ja Koraani ovatkin todellisia lakikirjoja:
-aviorikoksesta kivitetään kuoliaaksi
-isien synnit rankaistaan seitsemänteen polveen
-noituudesta seuraa kuolemantuomio
-homoseksuaalit tulee tappaa
-orjia saa pitää
jne.
Huolestuttavaa on sekin, että uskonrauhalakimme alkaa määräämällä Jumalan pilkasta 6kk vankeutta.
Täten maallinen lakimme ottaa kantaa Jumalan olemassaolon puolesta ja siten välillisesti myöntää senkin, että jumalallisista monoteistiuskontojen pyhistä kirjoista voi ammentaa lakipykäliä maallisessa oikeudessa käytettäväksi.
Tämä mahdollistaa sharian käyttöön ottamisen Suomessa. Kiitti teille, uskikset!
"Monet ateistit kuvittelevat että he eivät ole tekemisistään vastuussa koska ei ole Jumalaa, joka rankaisisi heitä pahoista teoistaan."
Olenkin aina ajatellut että pahaa voi tehdä vain toisille ihmisille, otan vastuuni ja tunnen empatiaa ainutkertaisia eläviä olentoja kohtaan.
Miten enää enempää voisi välittää?
"Siksi monet ateistit sanovat että ei ole mitään lakeja jota tulee noudattaa koska ne ovat ihmisten tekemiä ja siten myös ihmisten kumottavissa, kun ei ole mitään absoluuttista totuutta."
No mikä on absoluuttinen totuus sitten?
"Ateismi voi johtaa nihilistiseen ajattelutapaan jossa millään ei ole mitään merkitystä ja saa tehdä rikoksia ja murhata ihmisiä jos haluaa."
Niin, jos on tunteeton ja paatunut psykopaatti. Normaali ihminen ei pysty moiseen. Kertoo paljon sinusta jos kuvittelet kaikkien olevan samankaltaisia tunnevammaisia kuin sinä pohjimmiltaan, jotka ilman jumalan sääntöjä pystyisi elämään ihmisiksi.
"Näin ajatteli mm. Jokelan koulusurmaaja. Miten te ateistit päätätte mikä on väärin ja mikä oikein? Miten voitte saada tietoa oikeasta moraalista jos sellaista ei ole, koska tehän kiellätte Jumalan?"
Vaikka samalla lailla kuin jokaisen uskontojen keksijät eri aikakausina, eri mantereilla.
Mistä tulee ihmisen oikeuskäsitys, empatia ja käytännön järki? Niin. Sieltä kumpuavat myös ihmisen lait ja kehittyvät ja muuttuvat erilaisina aikakausina.
"Jos ihminen on vain hiiltä, vetyä ja happea niin kuin ateistien mielestä niin miten voitte antaa ihmiselle mitään arvoa? Raamattu kyllä antaa selvät ohjeet tällaisiin kysymyksiin, mutta ateistit taitavat olla aivan hukassa."
Ei raamattu anna vastausta näihin kysymyksiin. Tiedän kun olen sitä itse lukenut. Katso eka vastaukseni. Jo elämän ainutkertaisuus tekee siitä äärimmäisen arvokkaan.
Viime aikojen suurimmassa kansanmurhassa Ruandassa kristityt teurastivat lähes miljoona ihmistä. Lukuisat papit ja kirkonmiehet osallistuivat innolla tähän teurastukseen.
Millähän tavalla tämä kristittyjen näyttämä esimerkki olisi jotenkin parempaa moraalia?
http://www.kepa.fi/kumppani/501/