Eiköhän lopeteta hulluus

Kyllä ihminen osaa rahan ja vallan himossaan kehittää kaikenlaisia uskonlahkoja, missioita ja järjestöjä päästäkseen hallitsemaan toisia ihmisiä. Uskonnonvapauttakin tärkeämpiä vapauksia ovat sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Minä olen sitä mieltä että moni järjestö pitäisi kieltää kun syöttävät ihmisille kaikenlaista puppua.
18457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sä oot toivottoman käsityskyvytön asioiden suhteen elämässä. Ja kuvittelet todella päättävän itse omasta elämästäsi kaiken. MITES SUN FAIJA TEKI ITSELLEEN?

SAASTA! SÄ OOT HOMO. JA SUN OSA ON HUONO JATKOSSA, SILLÄ SUOMI NIISTÄÄ TEIDÄT VIROISTA VIIMEISTÄÄN KOLMEN VUODEN PÄÄSTÄ. JA ILMAN TULOJA JA FRENDEJÄ TE OOTTE VIHDOIN TOSI TILAISUUTENNE EDESSÄ. JA TÄMÄ TIEDOITUSLINJA TODELLA HALUAA AUTTAA MYÖS TEITÄ SELVIYTYMÄÄN TULEVASTA. HOMOUS POISTETAAN IHMISKUNNASTA KOKONAAN SEURAAVIEN VUOSIEN AIKANA. SALUT

Äänestä
  • ja näkyjä nähdään.

    Äänestä

  • etten minä puhunut niistä

    yrität siis kääntää keskustelun pois todellisesta aiheesta

    mielenkiintoista

    mihin uskontoon tai järjestöön sinä kuulut

    jehoviin? helsinkimissioon? vai mihin? kerro ihmeessä

    Äänestä

  • ja tiedät kirjoitti:

    etten minä puhunut niistä

    yrität siis kääntää keskustelun pois todellisesta aiheesta

    mielenkiintoista

    mihin uskontoon tai järjestöön sinä kuulut

    jehoviin? helsinkimissioon? vai mihin? kerro ihmeessä

    olisi kiva tosiaan tietää mihin raakkuna kuuluu ja onko hänen vastaus avaajalle jonkinlainen piilouhkaus "olemme mielestämme suhtautuneet järkevästi tähän asti."

    Äänestä

  • erittäin mielenkiintoista kirjoitti:

    olisi kiva tosiaan tietää mihin raakkuna kuuluu ja onko hänen vastaus avaajalle jonkinlainen piilouhkaus "olemme mielestämme suhtautuneet järkevästi tähän asti."

    jos suhtautuminen kaikessa minuun kohdistuneessa painostuksessa on ollut järkevää tähän mennessä niin mitä saankaan kokea tulevaisuudessa...

    Äänestä

  • viittaa helsinkiin (stadiin)

    sano vielä että työskentelet siellä korkeassa talossa niin ymmärrän hyvin viestisi

    Raakkuna luuletko päättäväsi minun elämästäni? Mitä se sulle kuuluu mitä minun isäni on tehnyt tai kuinka käsityskyvytön minä olen.

    Mikä sinä olet minua saastaksi haukkumaan tai homoksi arvioimaan. Entäs jos olisinkin niin eipä kuuluisi sulle! Sun pääs saattaa sekoittaa liika vallantunne tai sen tavoittelu.

    Äänestä

  • erittäin mielenkiintoista kirjoitti:

    olisi kiva tosiaan tietää mihin raakkuna kuuluu ja onko hänen vastaus avaajalle jonkinlainen piilouhkaus "olemme mielestämme suhtautuneet järkevästi tähän asti."

    Olet suhtautunut mielestäsi järkevästi homouteen Suomessa. No, miten sitten sellainen luonnottomuus joka oli aikaisemmin vain hyvin rajoitetun marginaalin poikkeavuus elämäntavoissaan, on nykyään räjähdysmäisesti lisääntynyt elinympäristössämme ja kaikessa Hallintaan liittyvässä toimessa. JA OLLAAN KYLLÄ TIETOISIA HOMOUDEN TUPPISUU LINJASTA TÄSSÄKIN TILANTEESSA, KUN MÄ ESITÄN ETTÄ OLETTE SUHTEIDEN AVULLA EDENNEET VIRKAPORTAISSA SUOMEN VALTIONVARAIN MINISTERIÖSSÄ. JA ODOTAN KANNANOTTOANNE VUODEN 1968. VIRKAMIES SIIRROISTA JOITA SUORITETTIIN TEIDÄN LAKI MUUTOKSEN RUNNOMISESSA LÄPI HOMOUDEN SALLIMISEKSI MYÖS SUOMESSA RUOTSIN MALLIN MUKAAN. JA NIINHÄN SIINÄ KÄVI ETTÄ MAINEIKKAAN HYVÄT SUOMALAISET VIRKAMIEHET JOUTUIVAT TOIS ARVOISIIN TEHTÄVIIN YHTEISKUNNASSAMME, KUN HOMOT ALKOIVAT RULETTAAN VALTION HALLINTOA MYÖTEN TÄNÄ PÄIVÄNÄ VIRASTOISSAMME.

    MÄ AJAN KOKO KANSAN ASIAA TÄLLÄ JULISTUKSELLA.
    ETTÄ HOMOUS RAPPEUTTAA KAVERIN KYKYÄ AJATELLA ASIOITA OIKEALLA TAVALLA. JA JOS TEILLÄ ON ESITTÄÄ VASTIKETTA ASIASTA VIELÄ MUN TARKISTETUN VÄITÖSKIRJAN JÄLKEEN ASIASTA, NIIN OOTTE PARANTUMATTOMIA ELÄMÄNTAVASSANNE, JA TUHOON TUOMITTUJA JOKAINEN MIESPUOLINEN KULLIN LUTKUTTAJA. SAATANA! JA PIILOUHKAUKSESTA EI OLE KYSYMYS LAINKAAN KOHDALLANNE SAASTAT! VAAN TIEDOITUS LINJA UUDESTA MAAILMAN JÄRJESTYKSESTÄ JOKA ASETTAA KAIKEN OIKEIN LÄHTÖASEMIIN SUOMESSA JA KOKO MAAILMASSA. JA TEILLÄ HOMOILLA LÄHTÖKUOPAT ON KUIN TÄYNNÄ RASKASTA BETONIA, SILLÄ SOKEUS HENGEN ASIOISSA ON KOMPASTUKSENA TEILLÄ ELON TIELLÄ. SOKEA PASKA JOKA EI TAJUNNUT ELÄMÄSTÄÄN, KUN SE OLI KOHDALLA. VOIS TEISTÄ KAIKISTA SANOA. SALUT

    Äänestä

  • käyttäminen kirjoitti:

    viittaa helsinkiin (stadiin)

    sano vielä että työskentelet siellä korkeassa talossa niin ymmärrän hyvin viestisi

    Raakkuna luuletko päättäväsi minun elämästäni? Mitä se sulle kuuluu mitä minun isäni on tehnyt tai kuinka käsityskyvytön minä olen.

    Mikä sinä olet minua saastaksi haukkumaan tai homoksi arvioimaan. Entäs jos olisinkin niin eipä kuuluisi sulle! Sun pääs saattaa sekoittaa liika vallantunne tai sen tavoittelu.

    en snaijaa

    Äänestä

  • Raakkuna kirjoitti:

    Olet suhtautunut mielestäsi järkevästi homouteen Suomessa. No, miten sitten sellainen luonnottomuus joka oli aikaisemmin vain hyvin rajoitetun marginaalin poikkeavuus elämäntavoissaan, on nykyään räjähdysmäisesti lisääntynyt elinympäristössämme ja kaikessa Hallintaan liittyvässä toimessa. JA OLLAAN KYLLÄ TIETOISIA HOMOUDEN TUPPISUU LINJASTA TÄSSÄKIN TILANTEESSA, KUN MÄ ESITÄN ETTÄ OLETTE SUHTEIDEN AVULLA EDENNEET VIRKAPORTAISSA SUOMEN VALTIONVARAIN MINISTERIÖSSÄ. JA ODOTAN KANNANOTTOANNE VUODEN 1968. VIRKAMIES SIIRROISTA JOITA SUORITETTIIN TEIDÄN LAKI MUUTOKSEN RUNNOMISESSA LÄPI HOMOUDEN SALLIMISEKSI MYÖS SUOMESSA RUOTSIN MALLIN MUKAAN. JA NIINHÄN SIINÄ KÄVI ETTÄ MAINEIKKAAN HYVÄT SUOMALAISET VIRKAMIEHET JOUTUIVAT TOIS ARVOISIIN TEHTÄVIIN YHTEISKUNNASSAMME, KUN HOMOT ALKOIVAT RULETTAAN VALTION HALLINTOA MYÖTEN TÄNÄ PÄIVÄNÄ VIRASTOISSAMME.

    MÄ AJAN KOKO KANSAN ASIAA TÄLLÄ JULISTUKSELLA.
    ETTÄ HOMOUS RAPPEUTTAA KAVERIN KYKYÄ AJATELLA ASIOITA OIKEALLA TAVALLA. JA JOS TEILLÄ ON ESITTÄÄ VASTIKETTA ASIASTA VIELÄ MUN TARKISTETUN VÄITÖSKIRJAN JÄLKEEN ASIASTA, NIIN OOTTE PARANTUMATTOMIA ELÄMÄNTAVASSANNE, JA TUHOON TUOMITTUJA JOKAINEN MIESPUOLINEN KULLIN LUTKUTTAJA. SAATANA! JA PIILOUHKAUKSESTA EI OLE KYSYMYS LAINKAAN KOHDALLANNE SAASTAT! VAAN TIEDOITUS LINJA UUDESTA MAAILMAN JÄRJESTYKSESTÄ JOKA ASETTAA KAIKEN OIKEIN LÄHTÖASEMIIN SUOMESSA JA KOKO MAAILMASSA. JA TEILLÄ HOMOILLA LÄHTÖKUOPAT ON KUIN TÄYNNÄ RASKASTA BETONIA, SILLÄ SOKEUS HENGEN ASIOISSA ON KOMPASTUKSENA TEILLÄ ELON TIELLÄ. SOKEA PASKA JOKA EI TAJUNNUT ELÄMÄSTÄÄN, KUN SE OLI KOHDALLA. VOIS TEISTÄ KAIKISTA SANOA. SALUT

    ja enkä yhtään ihmettelisi jos toimisit siinä järjestössä joka puuttuu yksittäisten ihmisten elämään kaikilla nykytekniikan mahdollistamilla väkivallan ja henkisen väkivallan sekä jatkuvan tarkkailun keinoilla

    tiedän mistä puhun

    Äänestä

  • mielenkiinnolla kirjoitti:

    jos suhtautuminen kaikessa minuun kohdistuneessa painostuksessa on ollut järkevää tähän mennessä niin mitä saankaan kokea tulevaisuudessa...

    Olet todella RÄÄVITÖN HOMO tänä päivänä. Ja sulla on selittämistä itselles mun kyvystäni naulita sut siihen paikkaan kertomalla Netti kansalle että oot Suomen Homo Liiton Puheenjohtaja. Ja sulla on meno ollut kova jo koulu vuosien aikaan noissa homo aktiviteeteissa. SUT ON FRENDIEN TOIMESTA KOMENNETTU TUTKIMAAN TÄTÄ SENSUURIN SALLIMAA HOMO PAMFLETIN JULISTAJAA SUOMEN SUOSITUMMALLA KESKUSTELUPALSTALLA.

    JA ONHAN TÄSSÄ SANAN SÄILÄÄ JO KÄYTETTY AIKA TAVALLA. SÄ ET MULLE MITÄÄN MAHDA SUN LAKIMIES FRENDIENKÄÄN AVULLA. SÄ MENETÄT ELÄMÄSI HALLINNAN KOKONAAN SOON. JA SEN JÄLKEEN OOT HOIDOKKI JA JATKUVASTI LÄÄKKEISSÄ SUN HUOMENESSA. MYÖS SUN ISÄ ON PAHOILLAAN SUN KOHTALOSTA, KUN TUNTEE OLEVANSA OSA SYYLLINEN SUN VALINTAAN ELÄMÄSSÄ. JA SITÄ SAA MITÄ TILAA SANOTAAN, JA MITHÄN SE ONKAAN. JÄÄDÄÄNPÄ SEURAAMAAN. SALUT

    Äänestä

  • natsimieliseltä kirjoitti:

    ja enkä yhtään ihmettelisi jos toimisit siinä järjestössä joka puuttuu yksittäisten ihmisten elämään kaikilla nykytekniikan mahdollistamilla väkivallan ja henkisen väkivallan sekä jatkuvan tarkkailun keinoilla

    tiedän mistä puhun

    `VITTU! SÄ TIEDÄ YHTÄÄN MISTÄÄN MITÄÄN ASIOISTA. KUN OOT HOMO. JA NATZIT OLI KYLLÄ SIINÄ OIKEASSA, SEN MÄ MYÖNNÄN, ETTÄ HOMO SAPIENS ON ÄLYKÄS IHMINEN. JA PELKKÄ HOMO ON TYNKÄ LISÄÄNTYMISKYVYTÖN ALI IHMINEN JONKA TULEVA OSA ON RAUETA KOKONAAN IHMISKUNNASTA. SALUT

    Äänestä

  • käyttäminen kirjoitti:

    viittaa helsinkiin (stadiin)

    sano vielä että työskentelet siellä korkeassa talossa niin ymmärrän hyvin viestisi

    Raakkuna luuletko päättäväsi minun elämästäni? Mitä se sulle kuuluu mitä minun isäni on tehnyt tai kuinka käsityskyvytön minä olen.

    Mikä sinä olet minua saastaksi haukkumaan tai homoksi arvioimaan. Entäs jos olisinkin niin eipä kuuluisi sulle! Sun pääs saattaa sekoittaa liika vallantunne tai sen tavoittelu.

    Jep! Myönsit faijasi tehneen itsemurhan. Syy oli äitisi asenne sua kohtaan. Tiesitkö tämän? SALUT

    Äänestä

  • Raakkuna kirjoitti:

    `VITTU! SÄ TIEDÄ YHTÄÄN MISTÄÄN MITÄÄN ASIOISTA. KUN OOT HOMO. JA NATZIT OLI KYLLÄ SIINÄ OIKEASSA, SEN MÄ MYÖNNÄN, ETTÄ HOMO SAPIENS ON ÄLYKÄS IHMINEN. JA PELKKÄ HOMO ON TYNKÄ LISÄÄNTYMISKYVYTÖN ALI IHMINEN JONKA TULEVA OSA ON RAUETA KOKONAAN IHMISKUNNASTA. SALUT

    ihmisten pitää antaa olla ja elää

    natsit on natseja ja nyt on taas uusi buumi meneillään kaikenlaisen nykyisen valvontatekniikan ja vallan keskittämisen ansiosta

    Äänestä

  • Raakkuna kirjoitti:

    Jep! Myönsit faijasi tehneen itsemurhan. Syy oli äitisi asenne sua kohtaan. Tiesitkö tämän? SALUT

    menee henkilöt sekaisin...

    Äänestä

  • Raakkuna kirjoitti:

    Jep! Myönsit faijasi tehneen itsemurhan. Syy oli äitisi asenne sua kohtaan. Tiesitkö tämän? SALUT

    Raakkuna... tekstissäsi vilahtelee hyvin usein maininta 'isästä'. Usein 'isällä' viittaat tapahtumaan, joka on saattanut kommentoijan(toiset kirjoittajat) siihen jamaan, missä sinä Raakkuna heidät näet. On usein loukkaavaa miten yhdistät asioita, joista et kuitenkaan muiden kohdalla tiedä mitään...

    Käänteisesti isällä on siis ollut merkittävä rooli siihen, mitä Raakkuna on nyt, miten hän näkee maailman, mikä on kaiken taustalla. Isä.

    Mutta voiko tästä vetää suoran johtopäätelmän, että Raakkunan 'ongelma' olisi juuri Isä? Eipä tietenkään, sillä useimmille nuorille(pojille) isä on sekä auktoriteetti, sekä auktoriteettiongelma, josta mennään 'yli' iän karttuessa ja oman paikan löytämisen myötä.. Kaikki lutviutuu aikanaan, niin myöskin useimmissa tapauksissa puhuttaessa kasvavan pojan suhteesta isäänsä. Isä pitää ylittää, siksi pojat usein kisailevat isiensä kanssa voimain mittelössä.

    Isä pitäisi kaiketi ylittää myös muuten, kuin fyysisesti... Se ei kuitenkaan ole välttämätön miehisyyden merkki, sillä nykyisin isät ymmärtävät sen, ettei pojista tule aina isiensä kaltaisia, vaan vaikkapa (aina niin suosittuja) homoja, henkisen työn tekijöitä, luusereita, heikot jalkoihinsa polkevia kunnon kansalaisia jne.

    Isämalli, vaikka tärkeä onkin, ei aina selitä miksi joku on tullut joksikin, siksi Raakkunankaan ei pitäisi yhdistää kirjoituksesta ilmikäyvää suoraan kirjoittajan isään.

    Äänestä

  • pojat... kirjoitti:

    Raakkuna... tekstissäsi vilahtelee hyvin usein maininta 'isästä'. Usein 'isällä' viittaat tapahtumaan, joka on saattanut kommentoijan(toiset kirjoittajat) siihen jamaan, missä sinä Raakkuna heidät näet. On usein loukkaavaa miten yhdistät asioita, joista et kuitenkaan muiden kohdalla tiedä mitään...

    Käänteisesti isällä on siis ollut merkittävä rooli siihen, mitä Raakkuna on nyt, miten hän näkee maailman, mikä on kaiken taustalla. Isä.

    Mutta voiko tästä vetää suoran johtopäätelmän, että Raakkunan 'ongelma' olisi juuri Isä? Eipä tietenkään, sillä useimmille nuorille(pojille) isä on sekä auktoriteetti, sekä auktoriteettiongelma, josta mennään 'yli' iän karttuessa ja oman paikan löytämisen myötä.. Kaikki lutviutuu aikanaan, niin myöskin useimmissa tapauksissa puhuttaessa kasvavan pojan suhteesta isäänsä. Isä pitää ylittää, siksi pojat usein kisailevat isiensä kanssa voimain mittelössä.

    Isä pitäisi kaiketi ylittää myös muuten, kuin fyysisesti... Se ei kuitenkaan ole välttämätön miehisyyden merkki, sillä nykyisin isät ymmärtävät sen, ettei pojista tule aina isiensä kaltaisia, vaan vaikkapa (aina niin suosittuja) homoja, henkisen työn tekijöitä, luusereita, heikot jalkoihinsa polkevia kunnon kansalaisia jne.

    Isämalli, vaikka tärkeä onkin, ei aina selitä miksi joku on tullut joksikin, siksi Raakkunankaan ei pitäisi yhdistää kirjoituksesta ilmikäyvää suoraan kirjoittajan isään.

    on se että raakkunan isä on laiminlyönyt häntä ja siksi raakkuna kannattaa julmaa natsimielistä maailmaa. Juuri sellaiset oman näkemykseni mukaan hakeutuvat näihin, voitaisiin melkein sanoa rikollisiin järjestöihin, tekemään natsimielistä työtä joka liittyy ihmisten tarkkailuun, hallintaan, ohjailuun ja mielenterveystyöhön. Halutaan kannattaa julmaa ajattelumaailmaa saadakseen mielelle hyvitystä siitä että itse on ollut lapsena kiusattu tai laiminlyöty. Samasta syystä monen *kriisityöntekijät ja nettikiusaajatkin kostavat omia traumojaan kohdalleen osuville uhreille. Monet kiusaajat ja mielenterveystyön väärinymmärtäneet jopa kehuskelevat sillä kuinka he itse olivat ennen kiusattuja ja oikeuttavat kaikki tekosensa omalla menneisyydellään.

    Äänestä

  • pojat... kirjoitti:

    Raakkuna... tekstissäsi vilahtelee hyvin usein maininta 'isästä'. Usein 'isällä' viittaat tapahtumaan, joka on saattanut kommentoijan(toiset kirjoittajat) siihen jamaan, missä sinä Raakkuna heidät näet. On usein loukkaavaa miten yhdistät asioita, joista et kuitenkaan muiden kohdalla tiedä mitään...

    Käänteisesti isällä on siis ollut merkittävä rooli siihen, mitä Raakkuna on nyt, miten hän näkee maailman, mikä on kaiken taustalla. Isä.

    Mutta voiko tästä vetää suoran johtopäätelmän, että Raakkunan 'ongelma' olisi juuri Isä? Eipä tietenkään, sillä useimmille nuorille(pojille) isä on sekä auktoriteetti, sekä auktoriteettiongelma, josta mennään 'yli' iän karttuessa ja oman paikan löytämisen myötä.. Kaikki lutviutuu aikanaan, niin myöskin useimmissa tapauksissa puhuttaessa kasvavan pojan suhteesta isäänsä. Isä pitää ylittää, siksi pojat usein kisailevat isiensä kanssa voimain mittelössä.

    Isä pitäisi kaiketi ylittää myös muuten, kuin fyysisesti... Se ei kuitenkaan ole välttämätön miehisyyden merkki, sillä nykyisin isät ymmärtävät sen, ettei pojista tule aina isiensä kaltaisia, vaan vaikkapa (aina niin suosittuja) homoja, henkisen työn tekijöitä, luusereita, heikot jalkoihinsa polkevia kunnon kansalaisia jne.

    Isämalli, vaikka tärkeä onkin, ei aina selitä miksi joku on tullut joksikin, siksi Raakkunankaan ei pitäisi yhdistää kirjoituksesta ilmikäyvää suoraan kirjoittajan isään.

    Nyt sä sait sanotuks sun suhteen sun isään.
    Ja silloinhan asia on ollut Debatissa koko Netti kansan edessä, ja siinä ollaan taas hinaamassa montaa muuta kaveria jolla on sama ongelma. ELI KUNNON SUOMALAINEN ÄIJÄ FAIJANA, JA MITEN SIIHEN TULIS SUHTAUTUA. MÄ KESTIN SEN KAIKEN, JA LOPULTA OSOITIN SILLE PAIKKANSA KOKO YHTEISKUNNASSA, EIKÄ AINOASTAAN PERHE HIERARKIASSA.

    SILLÄ JUMALAUTA! KUN ON TÄYDESSÄ MIEHEN IÄSSÄ, JA SILTI PIDETÄÄN IHAN OSATTOMANA VALTAAN EDES OMASSA ÉLÄMÄSSÄ. KUN TUNNUSTUSTUSTA EI MYÖNNETÄ MUN ASENTEELLA OLEVALLE KAVERILLE, KUN EN ELÄ TON VANHAN SUKUPOLVEN TYYLIN JA ARVOJEN MUKAAN, MUKA. VAAN OLINKS MÄ OIKEIN KUKA? JOO MÄ TIEDÄN SEN PAREMMIN JA SUVEREENISEMMIN ETTÄ KUKA MÄ OIKEIN OLENKAAN, HALLELUJAA! JA GLORIAA LUJAA! SALUT

    Äänestä

Saat olla varma että painostus ei lopu koskaan. Joka paikkaan minne menetkään, se tullaan ujuttamaan arvostelemalla sinua. Sanankääntein, keksityin jutuin, väitettyjen tekojen avulla. Sinua ei jätetä rauhaan sillä sinä olet puuttunut asioihin jotka eivät sinulle kuulu. Sinut häpäistään kerta toisensa jälkeen ja yleisö vain kasvaa. Kunnes kaikki loppuu. Huomiota herättävästi ja näyttävästi. Ainoa mahdollinen ennalta ehkäisevä toimi eli toisen jättäminen rauhaan jätetään käyttämättä. Etkö tajua miten syyttömät kärsivät takiasi? Etkö tajua miten iljettäviä keksittyjä juttuja he joutuvat kuuntelemaan sinusta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja tuoda totuus esiin kirjoitti:

Kyllä ihminen osaa rahan ja vallan himossaan kehittää kaikenlaisia uskonlahkoja, missioita ja järjestöjä päästäkseen hallitsemaan toisia ihmisiä. Uskonnonvapauttakin tärkeämpiä vapauksia ovat sananvapaus ja yksityisyyden suoja. Minä olen sitä mieltä että moni järjestö pitäisi kieltää kun syöttävät ihmisille kaikenlaista puppua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu