Tarkistakaa renkaanne!

9606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Rikollisia ei varmastikaan saa ampua mutta voiko ne hakata jos saa ne kiinni paikan päältä?

Äänestä
  • Vaikkapa vahingossa parsaperseen pää oven väliin, muutamaan otteeseen.

    Äänestä

Ei voi kuin ihmetellä noin lyhytnäköistä järkeilyä.

Äänestä

Vandalismi on joidenkin mielestä kivaa. Se palvelee erilaisia alkukantaisia viettejä. Tulee olo, että voi vaikuttaa toisiin ihmisiin ja olla heidän yläpuolellaan. Aggressiot purkautuvat, saa jännitystä elämään ja näkee kättensä työn tulokset.

Useimmat tietävät kuitenkin sisimmässään toimivansa väärin. Itsensä kanssa pääsee paremmin tasapainoon, kun keksii toiminnalleen hyvän tarkoituksen ja uskottelee itselleen sen pyhittävän keinot.

Autoja voi rikkoa, kun uskottelee sillä torjuvansa ilmastonmuutosta. Minkkiturkkirouvia voi pilkata ja heidän vaatteitaan sotkea, kun uskottelee eläinten hyvinvoinnin siitä kasvavan. Samalla motiivilla voi rikkoa vaateliikkeiden näyteikkunoita. Rakennuksia voi töhriä, kun uskottelee haluavansa vain kaunisaa ankeita betonirakenteita. Ulkomaalaisia voi hakata, kun uskottelee sen olevan isänmaan edun mukaista. Varastaa voi, kun uskottelee sen olevan pois vain rikkailta, jotka ovat luoneet omaisuutensa kyseenalaisin keinoin. Mummoja voi potkia, kun selittää, että mummot ovat rikkaita, hyödyttömiä, ilkeitä ja ne hidastelevat tahallaan jonoissa. Pienempiä maita voi vallata, kun tarkistellaan vain rajoja tuvallisemmiksi. Oppositiota voi hakata, kun maan vakaus nyt vain vaatii tiettyjä otteita. Pääministerin yksityiselämää saa repostella, koska sananvapaus niin vaatii ja kansan on välttämätöntä tietää...

Äänestä

Noita olis kiva juoksuttaa köyden päässä citymaasturin perässä:)

Äänestä

vedin lättyyn oikein olantakaa kun löysin puhkomasta naapurin ml mersun renkaita....

väitän (oikeastaan tiedän) että ko. aktivisti ei mene töihin (jos työpaikkaa onkaan) huomenna....varmistin vielä kun makasi maassa tajuttomana että munat on kipeät kun herää, vetäsin golf mailalla (rauta seiska) svingin haruksiin...voi olla että nytkähdyksestä päätelle kuoli....mutta komeesti se vihreäksi maalattu irokeesi heilahti...makeeta.

ikävää? ei ole.

Äänestä

mainoksissa yritetään saada ostajalle tunne ettei muulla pääse kun nelivedolla, vaikka todellisuudessa kaksivetoisella pääsee ihan hyvin.

citymaasturin polttoaineen keskikulutus on usein suurempi kuin henkilöautomallisen vastaavan auton ja turhakkeen iso koko haittaa muun liikenteen näkyvyyttä kaupungissa. sama tavara-/ihmismäärä saataisiin kuljetettua ihan kelvollisesti henkilöautolla jolloin polttoainetta palaisi vähemmän johtuen pienemmästä moottorista, ilmanvastuksesta ja massasta.

miksi aktivistit iskevät citymaastureihin? mainonta aiheuttaa sen, että maasturin tyyppisiä ostavat nekin, jotka eivät niitä oikeasti tarvitse. nämä ostajat aiheuttavat turhaa ympäristökuormaa egonpullistelullaan. tämä tilanne on esimerkiksi amerikassa, missä cittarit, suvit, ovat korvanneet suurimmaksi osaksi henkilöautot. polttoainetta palaa turhan massan liikuttelusta, jos vaikka verrataan keskikokoisiin henkilöautoihin, tämä on johtanut usa:n öljynetsintäretkiin lähi-idän seudulle..

vaikka ymmärrän että citymaasturi ei ole mikään ihmisen paras keksintö, en silti hyväksy aktivistien toimia. toisten omaisuuteen kajoaminen on aina rikos, oli se sitten leveä citymaasturi tai vaikka micra. renkaiden tyhjentäminen (sabotointi) saattaa johtaa pahimmillaan liikenneonnettomuuteen.

Äänestä
  • En omista cittaria, mutta nelivetoa en ikimaailmassa vaihtaisi 2-vetoiseen, nykyinen ja tulevat autot ovat takuu varmasti nelareita.
    Varmasti myös vanha kaarani kuluttaa enemmän kuin nykyaikainen citymaasturi, päästötkin ovat omaa luokkaansa varsinkin katti poistettuna, ja mitä tulee tuohon "turhakkeeseen", so what? Rahalla saa ja hevosella pääsee, jos joku on sitä mieltä, että kaupunkimaasturi on itselle se oikea valinta, ostakoon ja ajakoon. Asian ei mitenkään pitäisi kuulua muille.

    Äänestä

  • pääsekään! kirjoitti:

    En omista cittaria, mutta nelivetoa en ikimaailmassa vaihtaisi 2-vetoiseen, nykyinen ja tulevat autot ovat takuu varmasti nelareita.
    Varmasti myös vanha kaarani kuluttaa enemmän kuin nykyaikainen citymaasturi, päästötkin ovat omaa luokkaansa varsinkin katti poistettuna, ja mitä tulee tuohon "turhakkeeseen", so what? Rahalla saa ja hevosella pääsee, jos joku on sitä mieltä, että kaupunkimaasturi on itselle se oikea valinta, ostakoon ja ajakoon. Asian ei mitenkään pitäisi kuulua muille.

    Oma mielipide että noi cittarit ei mitenkään päin kyllä sovellu maasturiks. Nähty on. ja paikka oli semmonen mistä pääsi etu vetoisella henkilöautolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cittari- ja maasturikuskit kirjoitti:

Taas tyhjenee turhakkeiden renkaat:

http://www.iltalehti.fi/turku/200803057345044_tu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu