Saatiin taas ulkomaita myöten Suomesta uutista.
Breaking News: Vanhasen kanne hylättiin
Nolosti kävi
12328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yle Teksti-TV Sivu 104/1
KOTIMAA YLE KESKIVIIKKO
Vanhasen jutun syytteet hylättiin
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt
kaikki syytteet pääministeri Matti
Vanhasen ja Susan Ruususen jutussa.
Syyttäjä vaati Pääministerin morsian -
kirjan kustantajalle tuntuvia sakkoja
tai ehdollista vankeutta. Kustantajalta
vaadittiin myös valtiolle maksettavaksi
rikoksella saavutettua hyötyä 50 000 e.
Vanhanen vaati kustantajalta 1 000
euron korvausta. Kirjan kirjoittaneelta
Ruususelta hän ei vaatinut korvauksia.
Pääministerin morsian -kirjan
kustantajaa ja kirjoittajaa syytettiin
pääministerin yksityiselämää
loukkaavasta tiedon levittämisestä.
HS:n tietojen mukaan päätös syntyi äänestyksellä.
Kaksi lautamiestä hylkäämisen puolesta 1 tuomari tuomion puolesta. Äänten mennessä tasan lievempi kanta voitti.
Ketkä olivat nämä lautamiehet. He pääsevät nyt eetteriin !
Kysymyksesi taisi olla retoorinen. Se on salaisuus. Päätöksessä on tulos, ei sitä kuka mitäkin äänesti. Sinänsä koko lautamiestouhun voisi heittää romukoppaan, tästä yksittäisestä päätöksestä riippumatta. Lottokonekin on parempi ja asiantuntevampi kuin nämä lautamiehet. Ei maallikoita tarvita missään muuallakaan oppineiden töitä sotkemassa. Rahat menee siltäosin ihan hukkaan.
Lehdistö on käsitellyt voimakkaasti juttua oikeuden harkinta-aikana.
Valtakunnan päälehti on järjestänyt useitä torituomioistuntoja haastattamalla kaikennäköisiä asiantuntijoita.
Pääministeri pysytteli visusti hiljaa keskeneräisessä jutusta.
Vanhanen ei ole nostanut kannetta ketään vastaan.
Kanteen nosti syyttäjä poliisitutkinnan perusteella, joka tehtiin Vanhasen rikosilmoituksen perusteella.
Oikeudessa olivat vastapuolina syyttäjä ja vastaajina kustantaja ja kirjan kirjoittaja.
Syyttäjä siis oli poliititukinnan perusteella harkinnut oikeaksi vaatia rangaistuksia sekä kustantajalle että kirjoittajalle. Oikeus äänesti ja päätyi tasatulokseen 2-2, jolloin tuomio annettiin lain mukaan syytetyn hyväksi.
Nyt syyttäjä miettii käyttääkö hän valitusoikeuttaan hovioikeuteen vai ei.
Vanhasen rooli prosessissa ei ole muu kuin tutkintapyynnön tekijän rooli.
Täsmällisyys olisi paikallaan keskustelussakin, ettei mentäisi asiattomuuksiin.
Asiattomuuksiin kun sitä julkisesti puidaan.
egonpaikkaus yrityksen? Miten olisikaan mahtanut käydä syyttäjän kanssa jos kyseessä olisi ollut joku "vähempipätöinen" henkilö kuin pääministeri. Ja nyt tietysti maksavat veronmaksajat edelleen viulut valituksesta. Uskomaton pönttö tuo Vanhanen, antaisi olla - kuka tuollaista edes enää muistaisi jollei itse toisi sitä näillä typeryyksillään aina uudestaan otsikoihin. Jo pitää olla tyhmä mies, parkuu oikeudessa kun ei kikkeli pysy pöksyissä.
Vanhanen teki tutkintapyynnön eli tätä oikeusprosessia ei olisi tullut ilman Vanhasta.
Vai kuinka ajattelette.
MTV:ssä näytettiin tekstiviestiä, jossa Vanhnen kehui Kuroselle itseään Euroopan presidenttinä.
Oikeuden päätöksen analysointi tarvii pikkuisen aikaa ja paljon asiantuntemusta.
Lautamiesten nimet ovat Risto Kolanen ja
Antti-Jussi Räihä.
Ovat julkisuuden henkilöitä, kaikki tieto heistä
kiinnostaa?