Tokmannin tjn mukaan suomessa on jo LAMA.
Ja Matti pyytää talostaan 985 000 EUROA. Sillä hän pääsisi eroon n. 300 000 euron veloistaan ja tekisi vielä lähes 600 000 voittoa (3,6 milj. mk).
Mutta ei noita rahoja pistetä navanalusoikeudenkäynteihin, ne kustannat SINÄ, Forttumin sähkölaskussa. Ikävää, mutta totta.
Ja Matti pyytää talostaan 985 000 EUROA. Sillä hän pääsisi eroon n. 300 000 euron veloistaan ja tekisi vielä lähes 600 000 voittoa (3,6 milj. mk).
Mutta ei noita rahoja pistetä navanalusoikeudenkäynteihin, ne kustannat SINÄ, Forttumin sähkölaskussa. Ikävää, mutta totta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei Matti ole asiaa vienyt käräjätupaan. Sen teki valtion syyttäjä, koska katsoi asiassa tapahtuneen maamme lakien mukaan rikos. Matti on syytön siihen asiaan, että viranomainen katsoi rikosken tapahtuneen ja kansalaisella on oikeusturva takanaan, hänen asiansa on silloin käytävä läpi käräjillä. Takaisin sitä ei voi vetää ja sanoa, että annetaan olla. Vain asianomistajarikoksessa se tulee mahdolliseksi, ei nyt. Siinä on vissi ero.
Toinen asia mikä ihmetyttää, miten Ylen ajankohtaistoimitukset ovat saaneet mesota asiassa etukäteen tuoda keskusteluihin poliittisesti valittuja juristeja ja asiaan kuuluvat lautamiehet ovat saaneet vapaasti kuunnella, katsella ohjelmia ja olla vaikutteille alttiita.
Missä muussa maassa saa rikosoikeudenkäynnin lautamiehet kulkea vapaana ja ottaa kansalaisten ohjeita vastaan ennen lopullista oikeuden´päätöstä.
ei olisi ollut "Matti", siis pääministeri, vitut tuollaista olisi edes alettu tutkimaan. Että kyllä se vaan on ihan "Matin" syy, ja kamsalaisten piikkiin vielä kustannukset - vittu mikä puhallus. Ensin ei pysy mulkku pösyissä, ja sitten itketään raastuvassa kun on tuhma kirja kirjotettu.
oikeudessa tuomitaan tää Kari Ojala joka joutuu maksaan sen viiskyttuhatta euroo, niin se menee valtiolle ja me molemmat hyödymme siitä! Saat sinäkin sitten mulkkusi pitää!!