Kun lukee evojen outsideriin kohdistamaa kampanjaa vaikka hän vain lainasi jokseenkin sanasta sanaa tieteellistä artikkelia niin ei voi kuin ihmelellä. Ihmetellä siät agression määrää minkä ihmisen musta mieli on voinut onkaloistaaan kaivaa näin lyhessä ajassa.
Hilliötn raivo ja kaikki mahdolliset henkilöön menevät loukkaukset mitä ikinä ilkeä ihminen keksii. Saisitte hävetä käytsötänne jos osaattee. Mutta jos ollaan apinoita m ekin niin ei apinat taida osata hävetä.
TE evouskikset olette jo kuin keskiajan Paavin Kirkko joka ei sietänyht pieneintäkään kritiikkiä itseään tai oppiaan kohtaan. Kaikki keinot olivat sallittuja toisinajattelijan vaientamisessa. Teillä lienee jo ikuivat on halot varattuna uskovien polttorovioihin.
Hilliötn raivo ja kaikki mahdolliset henkilöön menevät loukkaukset mitä ikinä ilkeä ihminen keksii. Saisitte hävetä käytsötänne jos osaattee. Mutta jos ollaan apinoita m ekin niin ei apinat taida osata hävetä.
TE evouskikset olette jo kuin keskiajan Paavin Kirkko joka ei sietänyht pieneintäkään kritiikkiä itseään tai oppiaan kohtaan. Kaikki keinot olivat sallittuja toisinajattelijan vaientamisessa. Teillä lienee jo ikuivat on halot varattuna uskovien polttorovioihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arvo Paperi kirjoitti vähintään muunneltua totuutta: "Kun lukee evojen outsideriin kohdistamaa kampanjaa vaikka hän vain lainasi jokseenkin sanasta sanaa tieteellistä artikkelia niin ei voi kuin ihmelellä."
Ensinnäkin Ousider ei lainannut tietellistä artikkelia (SK:n artikkeli ei ole sitä) ja toiseksi hän ei lainannut sanasta sanaan sitä SK:n artikkeliakaan.
Tai sitten kreationisteilla on ihan omat käsityksensä "sanasta sanaan" lainaamisesta ja tieteellisistä artikkeleista.
Minua taas ihmetyttää tässä kreaattien moraali, että jos päästää paikkansa pitämätöntä väitettä voi esiintyä muka marttyyrinä oikean puolesta. Eikö teitä yhtään hävetä?
"Hilliötn raivo ja kaikki mahdolliset henkilöön menevät loukkaukset mitä ikinä ilkeä ihminen keksii."
Tästä on raivo kaukana. Oletko muuten sitä mieltä, ettei väärään tietoon tai väitteeseen saa tarttua? Ei yhtään saa oikoa faktoja oikeaksi?
Jos toinen ei tajua vähemmällä mitä puppua tuli suolletuksi, niin kyllä minä kovennan kieltäni. Osaan minä keskustella asiallisestikin - itseasiassa asiallista keskustelua on ilo käydä. Outsiderin esiintyminen lähentelee jo patologista vääristelyä/valehtelua ja se on kaukana asiallisuudesta.
"TE evouskikset olette jo kuin keskiajan Paavin Kirkko joka ei sietänyht pieneintäkään kritiikkiä itseään tai oppiaan kohtaan. Kaikki keinot olivat sallittuja toisinajattelijan vaientamisessa. "
Ei, kyllä minä arvostan toisinajattelijoitakin. Valitettavan usein nämä täällä esiintyvät toisinajattelijat eivät kyllä näytä ajattelevan kuin pinnallisesti, mikä on kyllä sääli. Eipä Outsiderkään näytä jäätyään kiinni asiavirheestä mitenkään kykenevän myöntämään, että tuli huitaistua hiukan ohi.
"Teillä lienee jo ikuivat on halot varattuna uskovien polttorovioihin."
Ole huoleti, jos minä liekitän, niin liekitän vain sanallisesti. Ne roviot olivat kristittyjen heiniä menneinä aikoina. Ajattelin olla hiukan sivistyneempi kuin he.
..Ajattelin olla hiukan sivistyneempi kuin he... Ei tule esille selvästi.
Aha, joku kaipaa liekitystä?
"..Ajattelin olla hiukan sivistyneempi kuin he... Ei tule esille selvästi."
En uhkaa henkeä enkä mitenkään muutenkaan fyysistä koskemattomuutta. Mielipiteen saa esittää ja sen esittämisen oikeutta en kiistä, mutta ilmoitan oman mielipiteeni ko. mielipiteestä - jos viitsin. Ja pyrin pysymään totuudessa.
Mitä sinä haluaisit "hiukan sivistyneempi" tarkoittavan?
----Mitä sinä haluaisit "hiukan sivistyneempi" tarkoittavan?---
Sitä vaan jottet jatkaisi nimittelinmistä maaniseksi valehtelíojaksi vielä senkin jälkeen kun jokainen palstalaienn näkee otsanahkallaankin onko kyseessä vale vaiko eikö. Etkö usko että ollaan sisälukautaitosia kun on lähde kerrottu ja oikein linkkikin laitettu. Siellähän nuoo öljyt oli kaikkine luvettavissa.
Jos alkuperäinen tiedonlähde ei sano öljy, mutta erehtyväinen toimittaja kirjoittaa virheellisesti öljy, niin siitäkö lähtien se onkin heti oikein? Ymmärrän että selitätte Raamatun käännösvirheet oikeiksi koska pyhä henki on ne virheet innoittanut tekemään, mutta ette kai usko että pyhä henki ohjailee myös sitä miten suomalaisen aikakauslehden toimittaja kääntää uutisartikkeleita?
Kyllä sinulta tulee sitä valhetta solkenaan ja perätöntä enemmän kuin laki sallii kunhan se vain todistaa evoa. ei taida mikään pidätellä eikä rajoitellaa ja lisäksi on kannattajien kuoro heti todistamassa joka valheen tieteelliseksi faktaksi.
Vaikka vastapuoli esittäisi mitä faktaa niin kuorossa huudetaan että valetta ja epätieteellistä. se on nähty niin monesti
"Sitä vaan jottet jatkaisi nimittelinmistä maaniseksi valehtelíojaksi vielä senkin jälkeen kun jokainen palstalaienn näkee otsanahkallaankin onko kyseessä vale vaiko eikö."
Minäpä pyysinkin anteeksi sitä. Mitä sinä teet, tai mitähän Outsider____! tekee samassa tilanteessa? Tai kun osoittautuu tehneensä virheen?
Heips,
Tarkoitatko nyt tuota alempana olevaa Titanin öljystä käytävää keskustelua?
ei niinkään ihmiset. Asiat jotka ei mahdu kaikkien koppaan. Hieno kuva ;=) http://aycu34.webshots.com/image/41273/2003758760962141517_rs.jpg