http://naurunappula.com/136320/heaven.gif
Yritäppä selvittää tämä. Vaikka tekisit mitä, niin taivas on aina huono paikka. Siis jos semmoinen olisi olemassa. Mutta ei ole.
Yritäppä selvittää tämä. Vaikka tekisit mitä, niin taivas on aina huono paikka. Siis jos semmoinen olisi olemassa. Mutta ei ole.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Että se on englanniksi, ja täytyisi siksi kääntää monille vanhakantaisimmille telaketju-uskovaisille että tajuaisivat sen.
Toinen huono puoli on, että siinä käytetään logiikkaa, jota ei pysty -loogisesti- käyttämään samassa lauseessa uskonasioiden kanssa.
Kolmas huono puoli tuossa on se, että lopputulema on aina uskovaisten kannalta negatiivinen, joten he eivät edes suostu ajattelemaan sitä.
..on varmaan se että se on yhden henkilön spekulointia, ei mitään muuta.
Muinaisissa Veda-kirjoissa puhutaan taivaallisista planeetoista joissa asuvat voivat luoda omat ympäristönsä juuri sellaisiksi kuin haluavat, ajatuksen voimalla.
Siellä kaikki nautinnotkin ovat miljoonia kertoja intensiivisempiä kuin meillä maan murkuilla. Ja elinikä on satoja miljoonia vuosia.
Ja seksiä voi harrastaa ilman raskauden vaaraa, paitsi elinkaaren loppuvaiheilla.
Se siitä tylsästä hihhulitaivaasta.
pitäisi ennen kirjoittamisen alkua ajatella kirjoituksen järkevyys suhteessa aivan oikeaan reaaliseen todellisuuteen.
Tuollahan tuo taivas odottaa korkealla, katso vaikka Infrapunakiikareilla jos et päivällä auringon häikäistessä kehtaa olla väärässä kirjoituksesi kanssa. Sinnehän pääsee aina jos !. aika 2. rahat # materiaalinen todellisuus antaa myöten tarkoituksellisten kirjoitusvirheiden kanssa. Ihan kiva maan ja auringon välinen tila on, usko pois, joukkoliikennenisti, semmoinen tai jotain..
Rautaytimeen pääsee kanssa, kun aika jättää, ellei fuusioydinpommin vetovoima ole suurempi, suhteessa sielusi vastustuskykyyn, maallisen vaelluksesi päätyttyä, materiaalisessa muodossa. Noh oppia ikä kaikki. epäuskoinen.