Otetaan esimerkki:
Molemmat ovat esimerkissäni miespuolisia henkilöitä:
Olet sivari ja sulla on työkokemusta enemmän kuin varusmiespalveluksen suorittaneella reservin alikersantilla. oletetaan myös tilanteessa, että tämä sivari on "hikipinko" koulussaan ja luokkansa paras ja saa mahdollisesti koulunsa päättäessään "stipendin" ja tämä luokkakaveri reservin alikersantti on suorittanut koulunsa rimaa hipomalla lävitse ja on kysellyt tältä paremmin oppineelta sivarilta neuvoja.
Kumpi sitten saa työpaikan, kun oletetaan että sivari on ollut parempi koulussa ja hänellä on "työkokemus" siviilipalveluksessa ja reservin alikersantilla (jota työkokemukseksi ei varusmiespalvelusta voi edes nimetä ei ole ollut mitään aselajin koulutusta tähän siviiliammattiin, esim. mittauspatteristo yms.) ei ole muuta kuin varusmiespalveluksensa.
Ala voisi olla esimerkiksi maanmittausala.
Reservin alikersantti saa työpaikan, miksi?
Tämän vuoksi tulisi asevelvollisuus suomessa lakkauttaa, olenko oikeassa? Mielestäni olen, että kysymyksessä on epätasa-arvoisuus miesten kesken!!??
Molemmat ovat esimerkissäni miespuolisia henkilöitä:
Olet sivari ja sulla on työkokemusta enemmän kuin varusmiespalveluksen suorittaneella reservin alikersantilla. oletetaan myös tilanteessa, että tämä sivari on "hikipinko" koulussaan ja luokkansa paras ja saa mahdollisesti koulunsa päättäessään "stipendin" ja tämä luokkakaveri reservin alikersantti on suorittanut koulunsa rimaa hipomalla lävitse ja on kysellyt tältä paremmin oppineelta sivarilta neuvoja.
Kumpi sitten saa työpaikan, kun oletetaan että sivari on ollut parempi koulussa ja hänellä on "työkokemus" siviilipalveluksessa ja reservin alikersantilla (jota työkokemukseksi ei varusmiespalvelusta voi edes nimetä ei ole ollut mitään aselajin koulutusta tähän siviiliammattiin, esim. mittauspatteristo yms.) ei ole muuta kuin varusmiespalveluksensa.
Ala voisi olla esimerkiksi maanmittausala.
Reservin alikersantti saa työpaikan, miksi?
Tämän vuoksi tulisi asevelvollisuus suomessa lakkauttaa, olenko oikeassa? Mielestäni olen, että kysymyksessä on epätasa-arvoisuus miesten kesken!!??
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä sivarit ovat vapaamatkustajiin verrattavaa
porukkaa, oikeuksia vaaditaan muistamatta että
velvollisuuksiakin pitäisi täyttää. Joten jako
on aivan oikein .
sinun verorahoistasihan näiden "vapaamatkustajien" työttömyyskorvaukset sitten maksetaan jos heitä ei kerran töihin kuulukaan ottaa.
Ja ulkonäkö ei pitäisi vaikuttaa, mutta silti ei asiakaspalveluhommiin pääse törkyisen näköisenä tai oudosti värjätyllä tukalla tai naama lävistettynä tai tatuoituna.
Työhönottaja ottaa sellaisen kun haluaa, toivottavasti. Armeijan käynyt on "selviytynyt" 6-12kk vitutuksesta (ja luultavasti oppinut sluibaamaan sen aikana) ja tämän työnantaja tietää. Sivari on käynyt sivarin periaatteellisesta syystä tai koska on halunnut päästä helpommalla ja tätä työnantaja ei tiedä. Mikä on periaatteellinen syy? Voiko se vaikuttaa työntekoon (maanmittari ei suostu mittaamaan uutta tietä jonkun viherleijaoravan asuinalueen läpi)? Työntekijä ei tulekkaan töihin, koska on pidätetty jonkun puunahlausmellakan yhteydessä... jne.jne.
Eli työnantaja, ainakin kuvittelee, tietävänsä mitä saa, kun palkkaa armeijan käyneen.
Siis jos haluaa menestyä, niin tuskin kannattaa vaikkapa lukiossa valita esim. pitkää matematiikkaa ja innostua liikaa esim. tulevaisuudestaan tekniikan alalla, kun menestys tuolla tiellä on joka tapauksessa kovan yrittämisen takana ja voipa vielä eväät loppua keskenkin. Kannattaa mieluummin keskittyä ja satsata armeijjaan kun sitä kautta on menestys enemmän taattu, ja pääsee ainakin opintijen osalta paljon helpommallakin.
Tiedän ja tunnen muutaman sivarin jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, vaikka viherpiiperoita ovatkin. Mutta enemmän tiedän ja tunnen sluibarisivareita enemmän.
No kyllä tällaisella työhönottopolitiikalla saadaan nuoret armeijjasta innostumaan. Tai oikeammin vielä erityisesti nuortensa tulevaisuutta ajattelevat vanhemmat saadaan näin armeijjasta innostuman.
Toinen asia on sitten se saadaanko näin nuorista enää niitäkään joissa ainesta olisi innostumaan ihan tosissaan mistään muusta.
semmoinen joka puolustaa kotikontuja on haluttu naapuri ja ystävä kaikkialla. mutta semmoinen joka ilmoittaa lähtevänsä heti pakoon vaaran uhatessa tai jopa ampuvansa omia nopeammin pois päästäkseen, sitä ei kukaan halua lähelleenkään.
Oman kokemuksen perusteella en kyllä arvostaisi työnantajana pätkän vertaa sitä että hakija on alikersantti, koska sellaiseksi voi päästä/joutua ihan kuka vain. Vänrikin arvo taas jos löytyy niin sille voisin antaa hieman enemmän arvoa, koska sitä ei kuitenkaan ihan jokainen saavuta ja sen eteen pitää ainakin olla aktiivisesti mukana toiminnassa.
Kuitenkin noilla seikoilla on todella minimaalinen merkitys minusta työnhaussa. Ensin katsotaan millainen henkilön opiskelutausta ja tarkastetaan ettei ole mitään vakavia rikoksia taustalla. Sen jälkeen tärkeintä on se kuva jonka kyseisestä henkilöstä saa haastattelussa. Pidän itseäni sen verran pätevänä ihmistuntijana, että uskoisin haastattelun perusteella arvioida onko kyseinen henkilö pätevä hommaan ja onko joku toinen pätevämpi kuin hän. Aika vaikea kuvitella tilannetta jossa noihin inttitaustoihin kiinnittäisin huomiota. Ikävä kyllä vieläkin on niitä joille tuo intin käyminen merkkaa paljon. Onneksi tällaiset tyypit vähenevät jatkuvasti ja pätevyydellä hommaan on eniten merkitystä.
"Ensin katsotaan millainen henkilön opiskelutausta ja tarkastetaan ettei ole mitään vakavia rikoksia taustalla"
Muuta "rikostahan" mä en ole tehnyt kuin kieltäytymällä varusmiespalveluksesta ja menemällä sivariin, jonka saman "rikoksen" voisivat minusta tehdä reservissä kaljaa kittaavat reserviläiset, kuten suorittaa täydennyspalveluksen. Heidän syynsä varmasti tunnistettaisi tässäkin tapauksessa eli alkoholi, etteivät saattaisi olla ihan kunnollisia maansa puolustuksessakaan yms.
Henkilön muutakin taustaa tulisi tarkastella jo siviilissä, eikä antaa "tunneperäisyyksien" antaa valtaa tässäkään asiassa! Kun edes puhutaan "suomalaisten liikalihavuudesta" ja "alkoholin suurkulutuksesta", niin minusta koko asevelvollisuus on täyttä turhaa tosipaikan tullessa ja kolmas syy taitaa olla asekaluston puutteellisuus ongelma siinä missä on varusmiehien kunto tänä päivänä ja tätä tulisi miettiä myös työnjohtaja siinä missä ottaa miehiä työhaastatteluun (voihan reservin kersantillakin olla pitkä tukka siviilissä siinä missä sivarilla päätä myöden leikattu tukka, kuten minulla viimeksi käydessäni työhaastattelussa: tummansininen collegepaita, siniset farkut, eikä yhtäkään hakaneulaa tai korvista tai muuta "yleistä tilpehööriä" ja tietenkin opinto- ja työtodistukset ja olisivat luulleet kyllä viimeksikin ettei tuo ole mikään sivari -olivat varmaan viimeksi ymmärtäneet että sivarilla on pitkät hiukset).
Aker Yardsille (Turku) päässyttä levyseppä-hitsaajaa voisin nimittää kyllä sivariksi kun sillä oli poninhäntä, mutta uskoisin että sen koulutus/työteho tässä palkittiin ehkä enemmän! Työlaiskuutta en ymmärrä ollenkaan, sillä olin Akerilla opiskelijana ja tarkoitus oli usuttautua näihin maisemiin myös esimerkiksi näitä laipioita ja laivanjäykkääjiä paukutellen paikkoihin, jonne ne kuuluisivat ja havikoiden itseäni maanmittausalan kartoittajana mittatarkastajaksi, josta mulla on kokemuksia Porin Mäntyluodon telakalta (Technip Offshore Finland Oy) näihin hommiin. Akerilta sanottiin että sun tulisi ensin suorittaa levyseppäkoulutus meillä (eivät itsekään tunne varmaan sitä että öljyporauslauttojen mitoittaminen on ehkä pari askeletta vaikeempaa). Pyöreitä lohkoja mittailtiin ja olin suomen ehkä tunnetuimman yrityksen palveluksessa, joiden palvelukset kattavat Kiinat ja Etelä-Amerikat siinä missä pelkän paskan suomen (työnantaja tiesi lähettämäni CV:n perusteella että olen sivari, enkä muuta voi mutta kumminkin "kunnollinen"). Vaikeampaa on tajuta, että lähdin heiltä itse pois ja paras oppilaskaverini on edelleenkin heidän palveluksessa, jota työhaastattelussa kehuin heille ja ymmärsivät yskän. Pitävät hänestä mutta itse lähdin, koska en halua muuttaa pääkaupunkiseudulle vaan tahdon asua siellä, missä tahdon asua eli Turussa. Oma alani kiinnostaa erittäin paljon ja antaisin kaikkeni, mikäli saisin "maanmittausalan hommia" sillä edellytyksellä saisin täältä jotakin hommia. Tosin olen Turun ammatti-instituutista valmistunut v. 2005, eikä minusta ole jäänyt haikailemaan kuin 3 pääkaupunkilaista yksityistä firmaa, mutta sen kolmannen valitsin minä, mutta muut olisivat halunneet, eikä tämä joka myös halusi! :) On minullakin tietyt edellytykset pääkaupunkiin lähtiessäni. Minulla vain palkka on se ongelma, mutta useasti muille se "palkkakin" vain riittää!
Etten nyt puhuisi vain pelkästään itsestäni:
Asevelvollisuus on huolestuttavinta juuri reserviläisissä, jotka enimmäkseen "sitä kaljaa kittaavat". Toki sitä voi tehdä tosin sivarikin, mutta suurin ongelma löytyy nimenomaan reservissä/varusmiehissä, jotka tätä alkoholia myös käyttävät eniten ja käyvät varusmiespalveluksen ilman reservin kertausharjoituksia. Eikö tämä testi kannattaisi miettiä suomessa uusiksi? Mikäli reserviä täällä suomessa halutaan säilyttää niin pyydettäisi niitä yhä useimmin kertausharjoituksiin. Mikäli yhä enemmän maanpuolustus turvautuu myös reserviin tulisi heille myös kertausharjoituksia pitää jokaiselle, mikäli pelkistettyyn asevelvollisuuteen suomen tulisi turvautua.
Minua halusi peräti 3 mittauspalvelua toimittavaa yksityistä firmaa, mutta paskat sanottiin työllisyydelle kun pitäisi kumminkin oma- tai vuokra-asunto jostakin ihan ensihätää. Kyllä ehkä minulle, mutta kun esitin asiani että miten tuo avovaimoni niin heti alettiin ymmärtää tätä tietenkin "yrityksen puolesta" porvarillisesti hyvin että vaimonikin tulisi mukaan pääkaupunkiseudulle (yksiön loukkuun/solun), eikä kävisi Hesassa kuin viikonloppuisin ja itselläni olisi kumminkin huono palkka ja sen lisäksi jäisimme 2 asunnon loukkuun hänen puolesta. huomasin oitis ettei homma kannata "pääkaupunkiseudulla"! Eikä se olisi kumminkaan kuin matkustelemista ja mitä se maitokin pääkaupungissa maksaa!?
Ehkäpä tuo joillakin saattaa vaikuttaa mutta tuskin kovinkaan monella. Ja ei sillä merkitystä ole onko intin vai sivarin käynyt, ihan jo vaikkapa Euroopassakin suurin osa korkeassa asemassa olevista tuskin on inttiä käynyt - pakollinen asevelvollisuus kun on vain muutamassa Euroopan maassa. Naisista ja naisjohtajista puhumattakaan..