Nyt SE on sitten varmaa, kun maan sisäinen laskenta vahvistaa oikeaksi arveluni Venäjän ääniprosentista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1497388
Omissa laskelmissani sain tulokseksi 110,5 %, mutta lähtötiedoissa (Iiroilijoiden 107%) saattaa olla ½ prosentin heitto.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033316394#22000000033316394
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1497388
Omissa laskelmissani sain tulokseksi 110,5 %, mutta lähtötiedoissa (Iiroilijoiden 107%) saattaa olla ½ prosentin heitto.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033316394#22000000033316394
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enemmistö kansasta kannatti Medvedeviä. Sen myöntävät kaikki. Sitä ei yksi netissä kiertävä vitsi muuta.
USA:ssa taas TOISEKSI eniten ääniä saanut pääsi presidentiksi vuonna 2000! Jos vaalien rehellisyyksiä pitää punnita USA:n ja rikkaan Venäjän välillä, kallistuu tasapuolisen ajattelijan vaaka kohti Venäjää.
Suomessakaan oikein mennä?
Perussuomalaisten kannatus oli suurempi kuin RKP:n, mutta paikat eduskunnassa RKP:n hyväksi 8-5.
Että se siitä Suomen demokratiasta, toisten äänet kato painavat enemmän kuin toisten.
1,3% hylättyjä ääniä ja jutussa se käännetään suoraan protestiääniksi? Eikös tuo prosenttiluku hylättyjä ääniä ole aika normaali lukema mikä tulee vaaleissa kuin vaaleissa?
Tai no jossain päin maailmaa on kyllä suurempiakin prosentteja. Eikös USA:n presidentinvaaleissa paikoittain noussut hylättyjen äänien määrä yli 3% kun piti väkisin saada Bushista presidentti?