Poliisi ei voi poistaa ulkomailla sijaitsevaa rikollista materiaalia Internetistä, mutta se voi puuttua sen levittämiseen tietoliikenteessä Suomen alueella. Mitä pahaa siinä on jos rikollisuuteen puututaan?
Lindenin vastustajat
kertokaa
7306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on nyt niin huolissaan että heidän toimintaansa ollaan puuttumassa eikä sitten enää auta vaikka lataa materiaalinsa ulkomaille
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Itse olen aktiivinen netinkäyttäjä enkä nää mitään pahaa siinä että poistetaan/estetään rikollista materiaalia netissä! Eihän poliisi nyt estä mitään sivustoja ilman mitään syytä!
joku ajattelee selkeästi eikä näe joka asiassa salaliittoja joita jotkut rikolliset tahot yrittävät mieliimme tunkea
Miten poliisi muka estää "rikollisen materiaalin
levittämistä tietoliikenteestä Suomen alueella"
estämällä laillisten sivujen näkymisen?
Poliisi on siinä tapuksessa rikollinen, jos
estää laillisen materiaalin levittämisen.
Nämä valtiollista sensuuria lisää haikailevat
ovat äärikommunisteja tai äärifeministejä
filosofian opintoineen, jotka eivät ymmärrä
netistä yhtään mitään ja siksi kannattavat sensuuria.
Kyseiset ihmistyypit on myös aivopesty kommunismin
keinoin toimimaan tietyn, ennalta ohjatun mallin
mukaan. Heidän maailma hajoaa, jos on mahdollisuus
käyttää omaa tervettä harkintaa.
Puolustan sananvapautta, vastustan lapsipornoa, vastustan sensuuria, kannatan tasa-arvoa, olen kommunisti, olen nainen, ymmärrän netistä hyvin paljon, olen fil. yo, käytän tervettä harkintaa, minua ei ole aivopesty...
Jos tässä on mielestäsi kaksi ryhmää jotenkin vastakkain, niin kumpaan ryhmään minä kuulun?
vaikka kavahdan asiaa sensuuri, salaiset lista. Oli nämä listat sitten Tiitisen tai KRP:n, koska niillä maailmaa ei viedä eteenpäin, eikä ainakaa avoimeen ja rehelliseen.
"Minna Lindgren:
Internet ja sensuuri eivät sovi yhteen. On perin takapajuinen ajatus antaa viranomaisille oikeus sensuuriin. Lapsiporno on sensuurin suosijoille helppo ase, sillä mistään ei löydy lapsipornon puolustajaa – käyttäjiä ilmeisesti sitäkin enemmän.
Mutta jos lapsipornon nimissä sallitaan sensuuri, on yhtä mahdotonta vetää raja sensuurille kuin lapsipornolle.
Lapsipornoa ei lakkauteta sillä, että poliisikoulun priimus alkaa seuloa työkseen sivuja ja sulkea niistä kauheimpia. Internet ei ole synnyttänyt lapsipornoa, se on tehnyt sen kenen tahansa lähestyttäväksi, minkä seurauksena kukaan ei voi enää kieltää lapsipornon olemassaoloa.
Eikö vihdoin pitäisi puuttua itse ongelmaan, joka ei tässäkään tapauksessa ole internet"?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Tarvitaanko internetsensuuria rikollisuuden torjumiseen/1135234612713
Kannatta teidänkin lukea, koska siellä on myös teitä miellyttäviä kirjoituksia.
Rikollisuuteen pitääkin puuttua: rikollinen materiaali on poistettava. Sensuuri ei poista netistä lapsipornoa, ainoastaan merkkaa sen verhoilla ja kyltillä tyyliin "täällä on lapsipornoa".
Ulkomailla sijaitsevan rikollisen materiaalin poistaa ulkomailla sijaitseva poliisi.
Lindénin vastustamisessa on kyse hänen epäpätevyydestään, ei niinkään mielipide-eroista.