Autovarkaus

historiaa

Luvatonkäyttöönotto on oikeanimike. Siis, jos varastaa 20000e auton se on luvatonkäyttöönottorike,
mutta kun varastaa 20e polkupyörän se on varkaus.
Ja, todennäköisesti varma linnareissu. Haloo....
PÄÄTTÄJÄT, TE OLETTE AUTOVARKAITA.

4

946

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rikoslaki

      Onkohan asia noin yksiselitteinen. Ei taida olla.
      Pienestä vilunkipelistä esim. yksityisyrittäjä voi saada kunnon tuomion, mutta "uffaffaa sunkvisti" pääsee kuin koira veräjästä vaikka kaataisi ison pankin.

    • ovat

      eduskunnan erityissuojeluksessa.

      • pällieinari

        Vaikka teitä kuinka vituttaa kun riisikuppinne häviää yön aikana pihalta, niin silti luvattomalla käyttöönotolla ja varkaudella on selvä ero.

        Jos "automies" pöllii auton ikäänkuin huviajelua varten tai vaikkapa pankkiryöstön pakoautoksi, niin auto otetaan tosiasiassa luvattomasti käyttöön. Ei autoa silloin varasteta.

        Varastamisella saadaan taloudellista hyötyä varastetusta esineestä. Esim kun riisikuppi pöllitään ja pannaan osiksi, niin se on selvä varkaus tai törkeä varkaus.

        Vaikka tämä tuntuu saivartelulta niin näin on oltava, sillä rikosasteikon pitää olla ei-niin-helvetin-yksioikoinen.


      • Nimetön
        pällieinari kirjoitti:

        Vaikka teitä kuinka vituttaa kun riisikuppinne häviää yön aikana pihalta, niin silti luvattomalla käyttöönotolla ja varkaudella on selvä ero.

        Jos "automies" pöllii auton ikäänkuin huviajelua varten tai vaikkapa pankkiryöstön pakoautoksi, niin auto otetaan tosiasiassa luvattomasti käyttöön. Ei autoa silloin varasteta.

        Varastamisella saadaan taloudellista hyötyä varastetusta esineestä. Esim kun riisikuppi pöllitään ja pannaan osiksi, niin se on selvä varkaus tai törkeä varkaus.

        Vaikka tämä tuntuu saivartelulta niin näin on oltava, sillä rikosasteikon pitää olla ei-niin-helvetin-yksioikoinen.

        No jaa, lakiin olisi voitu kirjoittaa kansanomaisemmat vastikkeet ko. käyttöönotoille ja varkauksille, eli esim. autovarkaus ja törkeä autovarkaus.

        Tällöin lakiteksti olisi vastannut enemmän puhekielen ilmaisuja autovarkaista ja autovarkauksista.

        Luvallista ja luvatonta käyttöönottoa käytetään harvoin missään muussa yhteydessä kuin juuri ja vain ja ainoastaan lakiteknisessä (juridisessa) mielessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      141
      1020
    2. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      27
      956
    3. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      43
      858
    4. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      41
      745
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      48
      694
    6. Onko kaivattusi älykäs

      vai onko helposti vedätettävissä
      Ikävä
      58
      625
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      37
      589
    8. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      67
      588
    9. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      76
      577
    10. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      57
      575
    Aihe