Kotini ovella kävi kuukausi sitten kaksi saarnaajaa. Minua ei kiinnostanut lainkaan mutta jotenkin onnistuivat ujuttamaan käteeni kirjan joka vertailisi Tiedettä ja Luomista. Luin kirjan vain mielenkiinnosta. Nauroin. Kirja oli niin kömpelösti kirjoitettu ja täynnä yksinkertaisia virhheitä jotka "näyttivät" siltä että Tiedo olisi ollut siinä kohtaa väärässä. Esimerkiksi kohta jossa käsitellään luomistarinaa ja sen vaiheita. Luomistarinan vaiheitahan on noin kymmenen (ainakin sen kirjan mukaan) ja siinä sitten klerrottiin että "Jos raamattu olisi ihmisten kirjoittama eikä jumalan henkeyttämä kirjoittajan olisi ollut mahdotomnta laittaa luomistarinan vaiheita oikeaan järjestykseen. Jos haluaa saada silmät sidottuina kymmenen numeroa oikeassa järjestyksessä valittua on mahdollisuus siihen (jotain 1:1000000). Tästä on pääteltävissä että raamattu on jumalan henkeyttämä ja plah plahplah.." Herranjumala, miten joku voi luulla että ne luomiskertomuksen vaiheet on pitänyt "arpoa"? Kyllähän kuka tahansa tietää että ensin pitää luoda maa että voi luoda eläimet. Ensin pitää luoda valo ja sitten kasvit ja kaikki muut. Kirjoittaja tosiaan luulee että moinen teksti menisi läpi. Lisäksi kirja oli jatkuvasti Tiedettä vastaan vaikka sen piti olla tasavertainen. En voi käsittää että joku tekee tuollaisesta kirjasta päätöksen elämänsä muuttamisesta. Hyvät ihmiset... Ottakaa selvää asioista ennenkuin muutatte haluamattanne elämänne. Olen nähnyt jehovantodistajiin verrannollisen lahkon kauhun. Se tuska mitä itse koin eläessäni tämän henkilön kanssa sai minut tuntemaan vihaa tämänlaisten lahkojen kehittäjiä kohtaan. Hetken seurattuani tämän henkilön elämää olisin halunnut kuristaa kaikki nämä ihmiset jotka aiheuttavat viattomille ihmisille niin paljon kärsimyksiä.
Ei voi olla totta....
KuinkaTyhmiäIhmisetVoivatka...
5443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luomisen tulos -kirja on täynnä sitaattifuskua, vääristelyä ja valhetta. Lisätietoa esim. tältä sivulta alkaen (jatkolinkit sivun alaosassa):
http://watchtower.observer.org/apps/pbcs.dll/article?AID=/20020404/DOCTRINE5/9999344
eli myönnät olevasi apinan serkku? Ja ameeban pikku serkku? Juuri niin, kuinka tyhmä ihminen voikaan olla...
Ihmisen ja simpanssin geeneissä on vähemmän eroa, kuin kahden eri puolilla Afrikkaa elävän simpanssilauman kesken. Hiivasienet viihtyvät ihmisen loisina niin tavattoman hyvin siksi, että ihmisen ja hiivasienen perimässä on reilusti yli 90% yhteistä!
Emme mahda mitään sille, että olemme lihallisesti serkkuja eläimille. Jos emme olisi, emme luultavasti edes pystyisi nauttimaan niitä edes ravinnoksemme.
Mistä tuo "serkkuus" on saanut alkunsa, sitä emme tiedä. Evolutionisteillä on teoria, johon osa olemassa olevista todisteista sopivat. Maapallon eläimistössä ja kasvikunnassa on vain paljon sellaista, jota ei evoluutioteorialla voi selittää. Onkin varsin todennäköistä, että joskus hämärässä tulevaisuudessa on kehitetty toinen parempi teoria, johon nykyiset todisteet sopivat paremmin.
Tuoreen Tieteen kuvalehden mukaan ihmisen ja hiiren DNA:sta 99% on samaa. Revi siitä sitten jumalallista luomisteoriaa...
BUAHUAHUAHUAHUAAAAAAAAHHHHHHH!!!
Muistelen lukeneeni jostain että siatkin ovat lähempänä meitä stemmaavuudessaan kuin apinat.
Ihminen on ihminen ja eläin on eläin...