Minkä meren ylitse

Tuntuu perin oudolta ja käsittämättömältä miten
Ranta ja Meller selittivät Radio-Deissä, että Israelin kansa olisi kulkenut Akaban lahden yli.

Tutkikaapa Raamatusta:

Se leiripaikka, ennen meren ylitystä oli vasta kolmas Israelilaisten leiripaikka. 4 Ms 33 mainitsee tarkasti nuo paikat järjestyksessä.

Kun Israelilaiset lähtivät Ramseksesta, Egyptin orjuudesta, vuotensa 1. kuukauden 15. päivä
ja tulivat seitsemännelle leiripaikalle 2. kuukauden 15.päivä, on meren ylityksen täytynyt olla n. 1-3 viikkoa Israelista lähdön jälkeen.

Pii-Hahirot nimistä paikkaa ei mainita Akaban lahdella vaan siellä on Esjon Geber, joka 4. Ms
33 luvun perusteella on vasta paljon myöhäisempi leiripaikka ja kun Aaron kuoli Hoorin vuorella oli jo 40 vuotta kuljettu erämaassa.

Jos karttaa katsoo, linnuntietä Ramseksesta, josta Israelilaiset lähtivät Esjon Geberiin on kaiketi 350-400 km. Niinpä monituhatlukuisen kansan olisi karjoineen kaikkineen pitänyt kulkea salamavauhtia yli Siinain, että parissa viikossa olisi ehtinyt Akaban lahdelle.

Mitä onkaan tuollaisen Ranta/Mellerismin takana?

Ohjelmassa mainittiin että Siinain vuori on Arabiassa ja vedottiin galatalaiskirjeeseen. Niinhän sen voi suomenkielisen Raamatun mukaisesta käännöksestä kyllä käsittääkin, mutta esim. The Living Bible sanoo: By the way arabiansa call Sinai as Haagar eli arabit kutsuvat Siinaita Haagariksi eikä siis Siinain vuori olisi sen perusteella sijoitettavissa Alaban lahden itäpuolelle.