Tohtori Ruotsilan tutkimuksessa Churchill ja Suomi todetaan mm. että:
1. Churchill ja Mannerheim olivat molemmat antikommunisteja sekä, että Churchill arvosti Mannerheimia sekä Suomen taistelua kommunistista Venäjää vastaan korkealle jo Suomen Vapaussodan ajalta. Churchillin mielestä kommunismi oli aatteellista »ruttoa» ja »syöpäläisparvia» - Mannerheim oli puolestaan Suomen pelastaja; (sivu 39)
2. Churchill oli toiminut Suomen avustamisen (materiaalinen ja joukot) hyväksi Talvisodan aikana. Churchill oli jopa valmis ottamaan riskin siitä, että Iso-Britannia voisi joutua sotaan Venäjää vastaan Suomen auttamisen vuoksi; (sivut 115-117)
3. Venäjä vaati toistuvasti Churchillia julistamaan sodan Suomelle, mutta Churchill vastusti; (sivut 168-170)
4. Churchill piti sodanjulistusta Suomelle vahingollisena ja typeränä tekona; (sivu 170)
5. Churchillin edellämainitusta pahoitteluviestistä Mannerheimille ja Mannerheimin vastauksesta Churchillille - vahvistaa sen mitä Mannerheim kertoi viesteistä muistelmissaan; (sivut 170-171 - Ruotsila antaa arkistoviitteet englantilaisiin arkistoihin)
6. Churchill jo tehdystä sodanjulistuksesta: »Ainoa peruste sille oli, että se oli välttämätöntä Neuvostoliiton hallituksen tyydyttämiseksi» -- »historiallinen virhe».
1. Churchill ja Mannerheim olivat molemmat antikommunisteja sekä, että Churchill arvosti Mannerheimia sekä Suomen taistelua kommunistista Venäjää vastaan korkealle jo Suomen Vapaussodan ajalta. Churchillin mielestä kommunismi oli aatteellista »ruttoa» ja »syöpäläisparvia» - Mannerheim oli puolestaan Suomen pelastaja; (sivu 39)
2. Churchill oli toiminut Suomen avustamisen (materiaalinen ja joukot) hyväksi Talvisodan aikana. Churchill oli jopa valmis ottamaan riskin siitä, että Iso-Britannia voisi joutua sotaan Venäjää vastaan Suomen auttamisen vuoksi; (sivut 115-117)
3. Venäjä vaati toistuvasti Churchillia julistamaan sodan Suomelle, mutta Churchill vastusti; (sivut 168-170)
4. Churchill piti sodanjulistusta Suomelle vahingollisena ja typeränä tekona; (sivu 170)
5. Churchillin edellämainitusta pahoitteluviestistä Mannerheimille ja Mannerheimin vastauksesta Churchillille - vahvistaa sen mitä Mannerheim kertoi viesteistä muistelmissaan; (sivut 170-171 - Ruotsila antaa arkistoviitteet englantilaisiin arkistoihin)
6. Churchill jo tehdystä sodanjulistuksesta: »Ainoa peruste sille oli, että se oli välttämätöntä Neuvostoliiton hallituksen tyydyttämiseksi» -- »historiallinen virhe».
Vastaukset 4
Vanhimmat
" 5. Churchillin edellämainitusta pahoitteluviestistä Mannerheimille ja Mannerheimin vastauksesta Churchillille - vahvistaa sen mitä Mannerheim kertoi viesteistä muistelmissaan; (sivut 170-171 "
Vastaus kirjeessään Churchillille Mannerheim totesi hänen olevan mahdotonta pysäyttää joukkojaan ennen kuin ne ovat saavuttaneet ne asemat jotka hänen käsityksensä mukaan tarjoavat tarpeeksi turvallisuutta.
Eikös tämä täytä kaikki maanpetokseen liittyvät teemat. Mannerheim ilmoittaa liittoutuneille ettei ole tarkoitus edetä miten syvälle tahansa Neuvostoliiton alueella.
...taida täyttää kyseisen petoksen lajin tunnusmerkkejä.
"...hänen olevan mahdotonta pysäyttää joukkojaan ennen kuin ne ovat saavuttaneet ne asemat jotka hänen käsityksensä mukaan tarjoavat tarpeeksi turvallisuutta."
---taisi tuo valtamarski olla sen verran ovela vanha herrasmies että jätti sentään ilmoittamatta MITKÄ ASEMAT JA MISSÄ NE OVAT SILLOIN KUN NE TARJOAVAT RIITTÄVÄSTI TURVALLISUUTTA. Mahdollisesti Mannerheim tuntisi olonsa turvalliseksi JOS ne asemat olisivat vaikkapa Uralilla...?
Churchillillä on saattanut olla tämänkaltaisia harha-ajatuksia tykönään, mutta hänen käytännön toimintansa niin sodan aikana kuin välittömästi sen jälkeenkin, mm. Jaltan konferenssissa, osoitti, että hän oli todellinen suurmies. Sitten myöhemmin, muutamia vuosia sodan jälkeen, hänen lausunnoissaan alkoi esiintyä tiettyä seniilisyyttä - liekö johtunut liiasta viskin juomisesta.
..tuo kirja pienoinen pettymys ,ainakin minulle. Eipä siinä paljoa Suomen asioilla rellestelty.
1. Olivat liikuttavan yksimielisiä tuosta bolshevismista , nuo herrat.
2. Niin lahjoittihan se Winston suksensakin suomalaisille. Talvisota näytti todellakin antaneen Churchillille mahdollisuuden toteuttaa ajatuksiaan täällä pohjolan suunnalla ; kuten ensimmäiseksi tuo Norjan rannikon sulkeminen. Toisekseen tuli sitten nuo erilaiset suunnitelmat jotka sitten meitäkin alkoivat koskettamaan ,kuten tuo avustusretkikunta Narvikin kautta rautamalmialueelle ja hiukkasen Suomenkin puolelle. Churchill oli juuri se jolla oli näitä toimintasuunnitelmia tänne pohjolaan ensimmäisten joukossa.
Täytyy muistaa myös Churchillin hieno ja koskettava ratiopuhe jossa hän puhuu erittäin tunteisiin vetoavasti suomalaisten puolesta...tuo "pohjolassa palava vapauden liekki jonka ei saa antaa sammua jne..."
Mutta tuo kaikki suomalaisia koskeva osuus tuli siis vasta sen jälkeen kun venäläisten hyökkäys saatiin pysäytettyä ensimmäisen kerran.
Moskovan rauha oli suoranainen isku länsiliittoutuneiden kasvoja vastaan ja näyttäisi että etenkin Churchillille kova paikka. Tuon jälkeen Winstonilla ei paljoakaan mielenkiintoa Suomea kohtaan näytä olleen.
4. Tuo sodanjulistus oli itseasiassa aivan paikallaan. Muuten suomalaiset olisivat olleet täysin kahden kesken venäläisten kanssa välirauhanteossa. No eipä niistä engelsmanneista paljoakaan apua ollut , mutta ainakin se on selvä että sotakorvauksia Churchill vastusti ja olisiko sitten vaikuttanut tuohon alennukseen...?
Kaiken kaikkiaan tuosta Churchillistä ei saa ihan oikeaa suomi-ystävää sitten niin millään...aina sillä oli ketun häntä kainalossa ja Suomen hän näki lähinnä jonkinlaisen tulppana kommunismille. Ainakin tuon kirjan mukaan...