Tätä on usein kysytty a-teisteilta.
Kysynkin nyt tätä uskiksilta.
Voiko uskovainen tehdä syntiä?
riku
Kysymys uskovaisille
kysyn vaan
21
520
Vastaukset
- täppäolli
uskovainen on ihminen myös.
- Kössönöm
Laskeuduit siis sieltä korkeuksistasi kertomaan meille maan matosille, että sinäkin olet ihminen!
- koskaan ollutkaan
Kössönöm kirjoitti:
Laskeuduit siis sieltä korkeuksistasi kertomaan meille maan matosille, että sinäkin olet ihminen!
uskovainen päinvastoin tajuaa että on syntinen ihminen ja mahdoton pelastua ilman Jeesusta.
Olen armahdettu syntinen.
- olekaan,,
,,joka ei syntiä tekisi. Eihän ihminen ihmisenä ole enkeli, tai täydellinen.
Nyt onkin ratkaisevaa se, tekeekö tahallaan, tietämäättään, vai vahingossa.
Jos tahallamme syntiä teemme (harjoitamme), ei ole enää sovitusta syntien edestä.
Hebrealaiskirje 10:
26. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Kukaan Jumalasta (Jumalan Hengestä) syntynyt ei halua tahallaan harjoittaa synnin tekemistä, tarkoittaa sitä, että kun huomaa menneensä väärään, tahtoo tehdä parannuksen ja silloin Jeesuksen Kristuksen sovitustyö peittää synnit, veri puhdistaa, kuten Raamattu asian ilmineeraa.
1 Johanneksen kirje 3:
9. Ei yksikään Jumalasta syntynyt harjoita syntiä, koska Jumalan siemen pysyy hänessä, eikä hän voi syntiä harjoittaa, koska on Jumalasta syntynyt. 10. Siitä käyvät ilmi Jumalan lapset ja perkeleen lapset. Kukaan, joka ei harjoita vanhurskautta, ei ole Jumalasta, eikä se, joka ei rakasta veljeänsä.
1 Johanneksen kirje 1:
7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8. Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä. kaikki ihmiset tekevät syntiä mutta ero on siinä että uskovat tietävät saavansa ne anteeksi koska jeesus on kuollut meidän kaikkien syntien puolesta.
- Välihuomauttelija
Onko olemassa syntiä, jota uskovainen ei voi saada anteeksi?
Välihuomauttelija kirjoitti:
Onko olemassa syntiä, jota uskovainen ei voi saada anteeksi?
hyvä kysymys johon esitän OMAN mielipiteeni..en sano että se olisi oikein mutta itse ajattelen niin..
ainoa synti mitä ei voi saada anteeksi on epäusko. Se on oma mielipiteeni. se että ei usko on asia mitä ei voi saada anteeksi.
Ja raamatussa puhutaan myös suurimmasta synnistä mikä olisi Pyhän Hengen pilkka mutta en ole paneutunut tähän asiaan kauheasti enkä sen takia halua kommentoida siitä..- epäuskossa
tuiskutyttö kirjoitti:
hyvä kysymys johon esitän OMAN mielipiteeni..en sano että se olisi oikein mutta itse ajattelen niin..
ainoa synti mitä ei voi saada anteeksi on epäusko. Se on oma mielipiteeni. se että ei usko on asia mitä ei voi saada anteeksi.
Ja raamatussa puhutaan myös suurimmasta synnistä mikä olisi Pyhän Hengen pilkka mutta en ole paneutunut tähän asiaan kauheasti enkä sen takia halua kommentoida siitä..sitten on?
epäuskossa kirjoitti:
sitten on?
Epäuskossa on se paha asia että ei usko. Ja ilman uskoa ei taivaaseen voi päästä. Vaikka olisi tehnyt mitä tahansa syntiä mutta on tullut uskoon ja syntynyt uudesti sisältä niin pääsee taivaaseen. Epäusko on synti mitä ei voi anteeksi saada ja taivaaseen mennä..
- tekee
tuiskutyttö kirjoitti:
Epäuskossa on se paha asia että ei usko. Ja ilman uskoa ei taivaaseen voi päästä. Vaikka olisi tehnyt mitä tahansa syntiä mutta on tullut uskoon ja syntynyt uudesti sisältä niin pääsee taivaaseen. Epäusko on synti mitä ei voi anteeksi saada ja taivaaseen mennä..
pahaksi se, ettei siitä hyödy?
- Välihuomauttelija
tuiskutyttö kirjoitti:
Epäuskossa on se paha asia että ei usko. Ja ilman uskoa ei taivaaseen voi päästä. Vaikka olisi tehnyt mitä tahansa syntiä mutta on tullut uskoon ja syntynyt uudesti sisältä niin pääsee taivaaseen. Epäusko on synti mitä ei voi anteeksi saada ja taivaaseen mennä..
lienevät täälläkin jo monesti esille otettu aihe. Mutta kai ymmärrät, että Taivas on (minun kuulemani mukaan) jokaiselle henkilökohtainen. Jos minulta puuttuu jumalusko, puuttuu siis myös kristinuskomainen Helvetti ja Taivas.
Ja kuinka kukaan tosiaan ajatteleva ihminen voisi uskoakaan sellaiseen, joka on aina määritelty joksikin maallisesti tavoittamattomaksi. Ensin paikaksi pilvissä, taivaan sinessä, ja kun sinne päästiin kurkkaamaan, lopulta abstraktiksi paikaksi jossain abstraktissa paikassa. Hmm. Mielummin käytän järkeäni. - Kössönöm
sitaatti Robert Brotheruksen puheesta. Mieti sitä ihan rauhassa ja kerro sitten, miksi se, että jesse tapettiin vaikuttaa mitään mihinkään.
"Jos jumala siis haluaisi, että jotkut ihmiset pääsevät taivaaseen, näin käy. On kornia kuvitella tämän tahdon toteuttamisella ja Jeesuksen ristinkuolemalla olevan jotakin tekemistä keskenään. Jumalan valtahan olisi sangen vähäistä jos hän ei todellakaan voisi päästää ketään taivaaseen ilman sellaista brutaalia välikohtausta. Jeesuksen tappamisen olisi siis oltava jumalalle itsetarkotus, teko ilman motiivia - varsin kornia sekin." - Kössönöm
Välihuomauttelija kirjoitti:
Onko olemassa syntiä, jota uskovainen ei voi saada anteeksi?
että pyhän hengen pilkkaa ei saa anteeksi, kaiken muun kyllä.
Se on sikäli outo väite, että tämän uskomusjärjestelmän mukaanhan jumala oli kolminainen. Joten ei ole erillistä pyhää henkeä. Se on vaan yksi kolmasosa tästä kokonaisuudesta.
Näin ainakin uskontunnustuksen mukaan. Välihuomauttelija kirjoitti:
lienevät täälläkin jo monesti esille otettu aihe. Mutta kai ymmärrät, että Taivas on (minun kuulemani mukaan) jokaiselle henkilökohtainen. Jos minulta puuttuu jumalusko, puuttuu siis myös kristinuskomainen Helvetti ja Taivas.
Ja kuinka kukaan tosiaan ajatteleva ihminen voisi uskoakaan sellaiseen, joka on aina määritelty joksikin maallisesti tavoittamattomaksi. Ensin paikaksi pilvissä, taivaan sinessä, ja kun sinne päästiin kurkkaamaan, lopulta abstraktiksi paikaksi jossain abstraktissa paikassa. Hmm. Mielummin käytän järkeäni.Taivas ja Helvetti ovat paikkoja joiden olemaasa oloon ei vaikuta uskovatko ihmiset niihin vai ei. ne eivät katoa yhtään mihinkään.
- Välihuomauttelija
tuiskutyttö kirjoitti:
Taivas ja Helvetti ovat paikkoja joiden olemaasa oloon ei vaikuta uskovatko ihmiset niihin vai ei. ne eivät katoa yhtään mihinkään.
Niin, sinulla tuntuu olevan vahva tieto siitä että ne kummatkin ovat olemassa. Hienoa.
- Retrohetero
ihmisten syntien tähden, eikö ateistit
ole ihmisiä? - Retrohetero
tuiskutyttö kirjoitti:
Epäuskossa on se paha asia että ei usko. Ja ilman uskoa ei taivaaseen voi päästä. Vaikka olisi tehnyt mitä tahansa syntiä mutta on tullut uskoon ja syntynyt uudesti sisältä niin pääsee taivaaseen. Epäusko on synti mitä ei voi anteeksi saada ja taivaaseen mennä..
"Epäusko on synti mitä ei voi anteeksi saada ja taivaaseen mennä.."
Eli ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, kärsi ikuisesti
jos et usko? jumala on valehtelija?
Ja kerros kenen vastuu on, jos Paholainen
viettelee syntiin minut, eikö synti ole
Paholaisen tekoja ja minä olen vain osa vastuussa?
Eikö? Ja Paholainen on jumalan luomus (jumala loi
kaiken, eikös?), jolloin jumala on itse vastuussa
minun tekemisistä.
Uskontosi on yksi vitun paradoksien paraati,
toivon todella että tajuat sen ennen kuin
olet tuhlannut elämäsi roskaan... Retrohetero kirjoitti:
ihmisten syntien tähden, eikö ateistit
ole ihmisiä?Kyllä ateistitkin ovat ihmisiä. Jeesus on siis kuollut myös sinun syntiesi takia. Mutta se että sinun synnit on maksettu jo ei riitä siihen että pelastuisit. Sinun pitää ottaa tämä lahja vastaan. Siinä on se ero. Me uskovaiset olemme ottaneet tuon lahjan vastaan.
Ketään ei voi pakottaa Jeesuksen luo vastaanottamaan ikuisen elämän lahjaa. Päätös on tehtävä itse.Retrohetero kirjoitti:
"Epäusko on synti mitä ei voi anteeksi saada ja taivaaseen mennä.."
Eli ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, kärsi ikuisesti
jos et usko? jumala on valehtelija?
Ja kerros kenen vastuu on, jos Paholainen
viettelee syntiin minut, eikö synti ole
Paholaisen tekoja ja minä olen vain osa vastuussa?
Eikö? Ja Paholainen on jumalan luomus (jumala loi
kaiken, eikös?), jolloin jumala on itse vastuussa
minun tekemisistä.
Uskontosi on yksi vitun paradoksien paraati,
toivon todella että tajuat sen ennen kuin
olet tuhlannut elämäsi roskaan...>>Eli ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, kärsi ikuisesti
jos et usko? jumala on valehtelija?- olen
Välihuomauttelija kirjoitti:
Onko olemassa syntiä, jota uskovainen ei voi saada anteeksi?
Joskus pappi selitti että itsemurhaa ei voi saada anteeksi, koska tappaminen on syntiä ja taivaspaikan voi saada vain jos pyytää syntejään anteeksi. Ja kuolleena ei paljon anteeksi pyydellä.
- kirkuva nainen
eivät tee syntiä, uskovaiset sen sijaan tekevät ja paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset24817355Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17812333Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El556101Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694935MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny194930Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.264052Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843625Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja223593Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1403095NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun312435