Arvostan Lillqvistiä vasta sitten, kuin hän tekee yhtä rajua pilaa esimerkiksi Muhammedista kuin Mannerheimista. (Minulla ei nyt sitten ole mitään muslimeja vastaan)
Marskiahan saa vapaasti loukata, ja vastustuskin on vain paheksuntaa ja pään pyörittelyä. Jos Lillqvistillä olisi oikeasti munaa, hän tekisi animaation Muhammedista, joka ei olisi hetero.
Tosin Lillqvisti ei ole sen luokan toisinajattelija, että hän sellaiseen tekoon koskaan yltäisi. Nyt hän saa runsaasti julkisuutta ja yrittää omia pahiksen maineen, mutta pahis hän ei ole vaan surkea pyrkyri.
En ole animaatiota katsonut, enkä aiokaan. Voisin muuten katsoakin, mutta olen jo ohittanut sen iän missä animaatiot kiehtovat.
Marskiahan saa vapaasti loukata, ja vastustuskin on vain paheksuntaa ja pään pyörittelyä. Jos Lillqvistillä olisi oikeasti munaa, hän tekisi animaation Muhammedista, joka ei olisi hetero.
Tosin Lillqvisti ei ole sen luokan toisinajattelija, että hän sellaiseen tekoon koskaan yltäisi. Nyt hän saa runsaasti julkisuutta ja yrittää omia pahiksen maineen, mutta pahis hän ei ole vaan surkea pyrkyri.
En ole animaatiota katsonut, enkä aiokaan. Voisin muuten katsoakin, mutta olen jo ohittanut sen iän missä animaatiot kiehtovat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täh? Tämäkö se oli? Vanhoista valokuvista retusoituja taustoja, vähän pienoismalleja, ja nuket joiden varsinaisesta animoinnista vastasi puolalainen halpastudio. Eipä siinä mitään sillä teettäväthän USA:laisetkin animaatioidensa varsinaisen työtaakan eteläkorealaisilla studioilla liki nälkäpalkalla.
Mutta "taiteilijan" osuus rajoittui likipitäen tarinaan, joka sekin oli enemmänkin Salamalaista tuotosta ja enemmänkin tekosyvällistä pseudopohdintaa sellaisella hieman pilkkaavalla pohjavireellä. Mikäli tavoitteena oli ollut Mannerheimin varsinaisten tekojen arvosteleminen, niin tässä oli asia jätetty puolitiehen ja alennuttu muutaman piirteen lapsekkaaseen irvimiseen. Jotenkin jäi sellainen vaikutelma että south-parkin kaltaiset infantiilit revittelysarjatkin kritisoivat kohteitaan oivaltavammin ja sanan säilältään osuvammin.
Lopulta tsekkiläisissä lastenanimaatioissakin on paljon purevampaa yhteiskuntakritiikkiä ja ajatuksia herättävämpää ongelmien esiintuomista. Kaikkeen kohuunsa verrattuna tuo mannerheim-animaatio ei ole juuri muuta kuin nykyaikana niin peri-muodikasta homottelua ja historian käänteiden taustojen luulottelua tavalla mihin kuka tahansa kykenee. Kaiken kaikkiaan pettymys, riippumatta siitä millä mittarilla kyseistä animaatiota tarkastelee.
Uskaltaa uhmata valtaeliittiä.
Valtaeliitin uhmaaminen on mielekästä vain jos siitä saattaa olla ikävät seuraukset. Menisi tuonne uhmaamaan valtaeliittiä, siellä vasta epäkohtia on:
http://www.globalgiants.com/archives/fotos2/NorthKoreaMilit40.jpg
Sittemmin eliittinä on jyllännyt SDP ja muut punikkipiirit, joista on alati riittänyt selkääntaputtajia lahjattomimmillekin keskinkertaisuuksille jotka nyt vain ovat keksineet pilkata maamme itsenäisyyden puolesta taistelleita.
Ei vaadita MINKÄÄNLAISTA rohkeutta pilkata menneisyyden sankareita nykyhallinnon hymistellessä tyytyväisenä.
Muhamedi oli pedofiili.Vai mitä sanotte hänen 9 vuotiaasta lapsivaimosta.