uudessa Nykyaika-lehdessä ja aiemmin Adventist Review-lehdessä adventismin olevan 99,9% hänen mielestään sapatin viettämistä ja uskomista kuolleiden tilan olevan unta aina 1 ja 2 ylösnousemukseen asti, ja se riittää hänelle?
Ajatteletko sinä samalla tavalla kuin suomessakin vieraillut Clifford Goldstein, eli että 99,9% adventismia ja sen pysymisen ehtoja on, että Sapatin viettäminen ja kuolleiden tilan unen omaisuus tuo 99,9% pelastuksen ja riittää sinun pysymiseksi adventistina?!
USA:ssa on tullut miehelle ( hänen omien sanojensa mukaan) "niin paljon ilkeitä kirjeitä, että otsalohkonsa on jo kovettunut kalkkikivimäiseksi!"
Miten Suomessa, välitetäänkö täällä oikeasti edes keskustella asioista sivistyneesti, saati uskaltaa mennä näin pitkälle 28 oppipykälän yksinkertaistamisessa?
Minusta C.G:n mielipide hyvästä artikkelista huolimatta, kulminoituu maallisen juutalaisen nykyiseen helppouteen, jota hänen perheensä ja hän ilmeisesti koko ajan on edustanutkin.
Hän kirjoittaa lisäksi naituaan "vahingossa" adventistin, että "vaikka ei ollutkaan helppoa tulla seitsemännen päivän adventistiksi, niin nyt kun olen sitä, on helppoa pysyä adventistina."
Syyt voivat löytyä siitä, että mies saa kirjoittaa hyvällä palkalla, mitä huvittaa, tykkäävät lukijat siitä tai ei, aiemmin hän poltti kirjansa, kun pelkäsi niiden julkistamisen seurauksia?
Kysymys kuuluukin, olisiko C.G pärjännyt kirjailijana vai oliko tämä helppo keino saada elanto ja herättää juutalaisnäkökulmasta keskustelua ja mielipiteitä tavalla jossa ei ole taloudellisia tai asemaansa kohdistuvia riskejä?
Sen verran helppoheikiltä mies kuulosti luennolla täällä ja nyt artikkeleissaan?
Arvostin ja arvostan silti miestä rehellisenä ja avoimena miehenä, ja siitä hänelle henkilökohtaisesti kerroinkin noin vuosi sitten Piikkiössä.
Mitä mieltä itse olet hänen kirjoituksistaan ja artikkelistaan Nykyaika-lehdessä, ajatteletko asioista samoin?!
JvS.
Ajatteletko sinä samalla tavalla kuin suomessakin vieraillut Clifford Goldstein, eli että 99,9% adventismia ja sen pysymisen ehtoja on, että Sapatin viettäminen ja kuolleiden tilan unen omaisuus tuo 99,9% pelastuksen ja riittää sinun pysymiseksi adventistina?!
USA:ssa on tullut miehelle ( hänen omien sanojensa mukaan) "niin paljon ilkeitä kirjeitä, että otsalohkonsa on jo kovettunut kalkkikivimäiseksi!"
Miten Suomessa, välitetäänkö täällä oikeasti edes keskustella asioista sivistyneesti, saati uskaltaa mennä näin pitkälle 28 oppipykälän yksinkertaistamisessa?
Minusta C.G:n mielipide hyvästä artikkelista huolimatta, kulminoituu maallisen juutalaisen nykyiseen helppouteen, jota hänen perheensä ja hän ilmeisesti koko ajan on edustanutkin.
Hän kirjoittaa lisäksi naituaan "vahingossa" adventistin, että "vaikka ei ollutkaan helppoa tulla seitsemännen päivän adventistiksi, niin nyt kun olen sitä, on helppoa pysyä adventistina."
Syyt voivat löytyä siitä, että mies saa kirjoittaa hyvällä palkalla, mitä huvittaa, tykkäävät lukijat siitä tai ei, aiemmin hän poltti kirjansa, kun pelkäsi niiden julkistamisen seurauksia?
Kysymys kuuluukin, olisiko C.G pärjännyt kirjailijana vai oliko tämä helppo keino saada elanto ja herättää juutalaisnäkökulmasta keskustelua ja mielipiteitä tavalla jossa ei ole taloudellisia tai asemaansa kohdistuvia riskejä?
Sen verran helppoheikiltä mies kuulosti luennolla täällä ja nyt artikkeleissaan?
Arvostin ja arvostan silti miestä rehellisenä ja avoimena miehenä, ja siitä hänelle henkilökohtaisesti kerroinkin noin vuosi sitten Piikkiössä.
Mitä mieltä itse olet hänen kirjoituksistaan ja artikkelistaan Nykyaika-lehdessä, ajatteletko asioista samoin?!
JvS.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sekä mahdollisesti provosoivaakin "tulkintaa" Nykyajan artikkelista. Mutta olennaiseksi voi ostaa myös artikkelin leikkimielisen sävyn, minkä temppelin herroja tai kissa-jumalia palvelet, ja miksi?
Mistä on sinulle eniten hyötyä tai haittaa?!
Rasmus
Kuva kertoi jo paljon...
"fiksun näköinen ihminen" katsoo jonnekin kaukaisuuteen.
(tulee "päälle liimattu" olo)
Niukasti vaihtoehtoja?
Minusta Jumalalla on paljon vaihtoehtoja.
Esimerkiksi perustaa uusi uskovien yhteisö. Jos hanke tulee Jumalalta, hetkessä lukuisa määrä vaikka sitten sapattina kokoontuvia.
Mieti adventistin harhoja
-Pyhäkköoppi, pahimmillaan oppi että Jeesuksen veri siirrettiin kaikkein pyhimpään, missä lopullinen sovitus
-Profetia henki=enkeli ilmestykset
Jos uskot että kuoleman jälkeen menet suoraan taivaaseen- käytännössä se on näin, sillä kun kuolet silmänräpäys ja Jeesus jo tulee Yhdessä Ylienkeli Miikaelin ja muiden taivaan enkeleiden kanssa
Mitä sapattiin tulee, ei se ketään pelasta.
Apostolit kokoontuivat viikon ensimmäisenä päivänä ja varmasti pääsevät taivaaseen
Tämäntyyppiset provosoivat kirjoitukset aiheuttavat enemmän negatiivista kuin tuovat positiivista
Pitäisi olla ovet avoimet kaikille kristityille tulla kirkkoomme sisään ja ulos!
Jos pelkäämme että menetämme jäseniä ja siksi julkaisemme ko artikkeleita, aiheuttaa se myös sen että yhtälailla muut kristityt eivät paljoa viitsi tulla jakamaan Kristusta kanssamme
Ajatteleeko päätoimittaja Klaus kalliokoski samoin; rakentaa omaa paratiisia maan päälle; eikä juuri välitä muusta kuin että vaimonsa ja itse saavat kymmenyksistä elantonsa tekemällä yhden päivän töitä viikossa?!
Teologinen kapasiteetti melko ohut suomalaisilla pastoreilla adventtikirkossa?
Miten on maallikoiden laita?
Samassa lehdessä mainos_
Kirjatoimen kymppitarjous
Kuukauden kirja 10e vain helmikuun ajan
Kohtaa Jumala uudelleen
Jon Paulien
Kirjoittaja osoittaa, miten Jeesus täyttää juutalaisten pyhien kirjoitusten odotukset. Hän selittää lain roolin näyttäen, miten vapaus syntyy vahvoista rajoituksista. Hän osoittaa, ettei pelastusvarmuutemme synny niinkään Jumalan armosta kuin hänen oikeudenmukaisuudestaan: Jumala ei voi vaatia toistuvaa hyvitystä samasta synnistä. Jos olet Jeesuksessa, Jumala ei voi kajota sinuun. Kirja päättyy käytännöllisiin ehdotuksiin siitä, miten voimme tuntea Jumalan maallistuneessa maailmassamme.
Hä?
ettei pelastusvarmuutemme synny niinkään Jumalan armosta
Jumala ei voi vaatia toistuvaa hyvitystä samasta synnistä (varmasti meillä kaikilla syntejä joihin lankeamme päivittäin- ikävä kyllä)
Jos tämä ei tunnu lämmittävän tilaa Turvassa kriisin keskeltä
Sieltä löydät lopunaikana turvasi on jossain muualla kuin mitä raamattu opettaa eli Kristuksessa
Artikkeli Niukasti vaihtoehtoja niputtautuu samaan
- Loppu kommentti yritä niellä tämä tosiasia
(pottuilua?)
koske sormellakaan omiin velvollisuuksiinsa; kuten leskien ja orpojen hoivaamiseen, diakoniaan ja srk:n kaitsemiseen viikolla?!
Onko Nykyaika-lehti aikaansa jäljessä ja pahanpäiväisesti?!
Mitä meitä kiinnostaa USA:n arki; eikö omat pastorimme voisi kirjoittaa tästä arjesta ja opeista joissa me elämme?
Ei nykyajassa ole "tervettä" keskustelua
-aivopesua
ja "mukamas aitoja galluppeja"..?!
JvS sulla tosi painettua sanaa
Y
Luettuani artikkelin , en voinut yhtyä sen Henkeen. Henki paljastaa Jumalan totuudet. Tässä ei ollut Hengen voitelua. Vapauden, Jumalan viisauden ja rakkauden henki puuttui.
Itse en olisi tuollaista artikkelia Julkaissut.
Saa kirkon huonoon huutoon: Muut uskovat pilkkaa ja keskenään rupeamme taistelemaan mielipiteistä ja näin paholainen on saavuttanut päämääränsä.
Jeesus löytyi kuitenkin artikkelista , se 1%