Buddhalaisuus on Siddhartha Gautaman opetuksiin perustuva uskonto :) ja filosofia :) . Se syntyi Intiassa 500-luvulla ennen ajanlaskumme alkua.
Buddhalaisuus poikkeaa useimmista muista uskonnoista siinä, että se ei edellytä uskoa yliluonnollisiin jumaliin :) tai palvontariittejä. Myös Buddha itse opetti olevansa tavallinen ihminen, ei jumala :) tai profeetta. :)
Buddhalaisuuden keskeinen opetus on tehdä hyvää :) , välttää pahaa ja puhdistaa mielensä :)
Buddhalaisuus poikkeaa useimmista muista uskonnoista siinä, että se ei edellytä uskoa yliluonnollisiin jumaliin :) tai palvontariittejä. Myös Buddha itse opetti olevansa tavallinen ihminen, ei jumala :) tai profeetta. :)
Buddhalaisuuden keskeinen opetus on tehdä hyvää :) , välttää pahaa ja puhdistaa mielensä :)
Vastaukset 23
Vanhimmat
a) se asettaa järjenkäytöllä (päättely, empiirinen todistaminen) saavutetut uskomukset korkeammalle kuin pelkän uskon varassa saavutetut,
b) se ei vaadi, että harjoittajansa hyväksyisi mitään oman järjenkäyttönsä vastaisesti (= eli ei edellytä ns. "uskon loikkaa"). Se nimen omaan vaatii päinvastaista.
Ateismi ei ole mikään uskonto.
a) ja b) ovat vain uskiksen päätelmiä jotka perustuvat uskiksen pieneen pikku maailmaan.
Buddhalainen voi olla ateisti. Kunnioitan buddhalaisia 36.7% prosenttia enemmän kuin kristittyjä jotka ovat lokeroituneet käsitemaailmaansa.
Aiemmin aloitin keskustelun jonka hävisin humalatilani vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033346940
Karma voidaan ymmärtää myös kausaliteettina.
Kun tämän ymmärtää, pysyvän onnellisuuden kokemus tulee mahdolliseksi. Buddhalaisuus ei julista opinkappaleita, vaan rohkaisee ihmisiä kriittiseen kyseenalaistamiseen. Oikeita menetelmiä käyttämällä opetusten älyllinen ymmärrys muuntuu henkilökohtaiseksi kokemukseksi.
Buddhan opetukset perimmäisestä ja ehdollisesta olemassaolosta koskettavat suoraan jokapäiväistä elämäämme. Kun tämän ymmärtää, pysyvän onnellisuuden kokemus tulee mahdolliseksi. Buddhalaisuus ei julista opinkappaleita, vaan rohkaisee ihmisiä kriittiseen kyseenalaistamiseen. Oikeita menetelmiä käyttämällä opetusten älyllinen ymmärrys muuntuu henkilökohtaiseksi kokemukseksi.
Pistä tähän se kahdeksanpuolainen pyörä missä luetellaan oikeat teot. Ne on unohtunut :(
Pistäppä ateismin yksipuolaisen pyörän osa esille. Ei kai se ole taas kerran unohtunut sinulta :(
Jumalaa ei ole olemassa.
Osaatko tehdä siemenen ja antaa sille kasvun?
Kyse oli moraalisista arvoista.
Mitkä ovat ninja-ateistin moraaliset arvot?
NINJA-ATEISTIN MAAILMANKATSOMUKSESTA SANANEN HISTORIAN VALOSSA
Ninjaorganisaatio oli hyvin tiukka yhteisö. Näiden tehtävänä oli uskollisesti toteuttaa johtajiensa antamat tehtävät.
Ninjaryhmät muodostivat laajempia kiltoja, joilla oli omat alueensa ja omat yksilölliset tehtävänsä, joita valvottiin ja vahdittiin mustasukkaisesti. Harvoin ninjaksi ruvettiin, enemminkin ninjaperheeseen synnyttiin. Taidot, tekniikat ja aseet pidettiin perheen tarkasti varjeltuina salaisuuksina ja ne opetettiin salassa isältä pojalle. Perhesalaisuuksien paljastaminen sivullisille johti kuolemaan. Kuolema seurasi usein myös kiinnijäämisestä, joko itsemurhana tai toisen ninjan käsissä; kuulustelijoille jäi tällöin vain ruumis.
Salailusta johtuen kaikki kirjallisuus ja dokumentit kulkivat ninjasuvun sisällä sukupolvelta toiselle. Jokaisen sukupolven vastuulla oli materiaalin säilyttäminen ja jakaminen edelleen. Materiaali sisälsi tiedot niistä tekniikoista jotka ninjan tuli omata ja joita hänen tuli harjoitella Japanin perinteisten jousen-, keihään-, ja miekankäytön lisäksi. Ninjat itse asiassa omaksuivat näistä perinteisistä taidoista ne osat, jotka parhaiten sopivat heidän tarkoituksiinsa. Esimerkiksi jousena käytettiin huomattavasti perinteistä pienempää jousta ja keihäs oli usein teleskooppityyppinen antaen yllätyksen edun kun se pidentyi kesken kaiken. Teräaseita sidottiin sauvoihin eri tavoin ja niihin saatettiin kiinnittää ketjuja joista ne vedettiin takaisin. Terät saattoivat myös ponnahtaa esiin jousien voimalla tai teriä heitettiin sellaisenaan (Shurikenjutsu). Ninjat olivat myös iaijutsun taitajia, joista kuuluisimmat nimenomaan teräaseiden taitajat kuuluivat Fudō-ninjasukuun. Ninjakulttuuriin kuului suuri joukko erilaistuneita aseita, joista jokainen oli kehittynyt johonkin nimenomaiseen tarkoitukseen. Arsenaaliin kuului puhallusputkia, köydellisiä veitsiä ja koukkuja, kuristusvälineitä, erilaisia piikkejä, nyrkkirautoja, heittotähtiä, heittopiikkejä, tikkanuolia, jne.
Pitää myös muistaa että Ninjoilla oli sen ajan Japanissa myös sosiaalinen tarve. (Roomassakin pistettiin hengiltä toisinajattelijoita/vihollisia.) Aivan kuten Al-Caponella oli USA:ssa kieltolain aikaan. Heille maksettiin. Kysyntä luo tarjontaa eikä tarjonta kysyntää. Sama vika nykyisessä LEGALIZE IT politiikassa.
Ninjoilla on yhtäläisyyksiä kristinuskoon sen verran että vaikke heidät yritettiin jonkin uus poliittisen keksinnön perusteella tappaa sukupuuttuun niin eivät vaan loppuneet tai olivat ovelia. Nykyisen USA:n sissit ovat paljon velkaa taidoistaan Intiaaneille ja Ninjoille.
Kristityt taas pysyvät uskonnon nimissä murhaajina aina ja ikuisesti.
Ateimininjalaisuus on järkyttävää.
budhalaisia.
Ketjun alkupäässä tunnutaan olevan sitä mieltä, että ihmisen mukamas olisi välttämättä pidettävä jotakin auktoriteettinaan. Samaan ajatteluun perustuu se uskovaisten sitkeä uskomus (yksi niistä...), että ateistilla on jumalanaan joko itsensä, pahat voimat tai tiede.
Tämän ajattelun vuoksi uskovaiselle muslimi tai ihan kuka tahansa teekannuihin tai johonkin erinimiseen jumalaan uskova on tuhat kertaa mieluisampi tuttavuus kuin pelottava ateisti, joka ei "omien sanojensa mukaan usko mihinkään". Uskovaiset ovat laumasieluja siinä, missä gnut ja lampaat seurailevat sokeasti ja onnessaan sitä etummaisena menijää ja pelkäävät hirveästi kaikkea vähänkin vierasta.
Minulle Suomen lainsäädännössä on ihan kylliksi yhteiskunnassa toimimisen ohjenuoraa, mutta en minä sitä palvo ja kumartele. Enpä siis tarvitse jumalatontakaan uskontoa auktoriteetikseni.
Ateistin auktoritetti on jumalaton meininki ja lain rikkominen.
Olen haastanut kristilliset järjelliseen väittelyyn jumalasta. Mitä lakia se rikkoo?
Höpsistä, minä olen buddhalainen ateisti ja enkä väittele kenenkään kanssa.
Tämä on totta.
Jokaisen ateistin sisällä asuu ninja-ateisti.
Te teette pilkkää minusta, Minä sentään pysyn aukollisten jumalien kieltäjänä. siitä se johtuu.
Te vitun (anteeksi) uskikset ette voi ymmärtää.
Harvemvempi buddhalainen edes alentuu jutteluun kristityn (siis himo) ja tietäväisen kanssa.
Meinas tulla tunne päälle tietoa.
Nyt mä menen palauttamaan parit hyvät filmit vuokraamoon.