Ruotsissa oli ilmeisesti järjestetty joku punk- tapahtuma antikristillisten tunnusten alla.
http://www.corren.se/archive/2008/2/29/jm02x1p2jn8tvnc.xml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1498093
Kunta oli sensuroinut tilaisuuden vihamainoksen. Corren-lehti oli sitten julkaissut tuon kuvan, vaikka sama lehti oli jättänyt julkaisematta Muhammed-pilakuvan. Päätoimittaja on keksinyt selityksen tälle käytännölle. Selityksen huono puoli on noin yleismaalimallisesti ajateltuna, että islamin kritisointi on sanktioitu islammaissa ja nyt tämä käytäntö vahvistaisi saman Ruotsissa ja kaikkialla, missä islam ei vielä ole enemmistöuskonto. Jostain syystä asetelma vaikuttaa mielestäni hieman vinolta. Voi tietenkin johtua siitäkin, etä pidän itseäni kristittynä (-;
Vaikka tuollainen antikristillinen mainos olisikin pahuutta, vihaa ja syrjintää henkivä, ei sen aiheuttamat uhkailut ole mitenkään kristillistä. Tosin tässä vaiheessa ei ole edes tietoa, kuka on sen esittäjä, onko uhkailu aito jne.
Mielestäni jopa sensuuria parempi tapa olisi kristillisten johtajien, kuten piispojen yms. antama sanallinen varoitus tuollaisiin antikristillisiin tilaisuuksiin osallistumisesta kristityille. Voihan joku olla esim. niin musiikin lumoissa, että menee palvomaan saatanaa ihan huomaamattaan. Siksi siis varoitus. Saatananpalvonan laillisuuteen ei tässä ole tarvis ottaa kantaa, ainoastaan sen soveltuvuuteen kristityille.
http://www.corren.se/archive/2008/2/29/jm02x1p2jn8tvnc.xml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1498093
Kunta oli sensuroinut tilaisuuden vihamainoksen. Corren-lehti oli sitten julkaissut tuon kuvan, vaikka sama lehti oli jättänyt julkaisematta Muhammed-pilakuvan. Päätoimittaja on keksinyt selityksen tälle käytännölle. Selityksen huono puoli on noin yleismaalimallisesti ajateltuna, että islamin kritisointi on sanktioitu islammaissa ja nyt tämä käytäntö vahvistaisi saman Ruotsissa ja kaikkialla, missä islam ei vielä ole enemmistöuskonto. Jostain syystä asetelma vaikuttaa mielestäni hieman vinolta. Voi tietenkin johtua siitäkin, etä pidän itseäni kristittynä (-;
Vaikka tuollainen antikristillinen mainos olisikin pahuutta, vihaa ja syrjintää henkivä, ei sen aiheuttamat uhkailut ole mitenkään kristillistä. Tosin tässä vaiheessa ei ole edes tietoa, kuka on sen esittäjä, onko uhkailu aito jne.
Mielestäni jopa sensuuria parempi tapa olisi kristillisten johtajien, kuten piispojen yms. antama sanallinen varoitus tuollaisiin antikristillisiin tilaisuuksiin osallistumisesta kristityille. Voihan joku olla esim. niin musiikin lumoissa, että menee palvomaan saatanaa ihan huomaamattaan. Siksi siis varoitus. Saatananpalvonan laillisuuteen ei tässä ole tarvis ottaa kantaa, ainoastaan sen soveltuvuuteen kristityille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siten että hihhuli tajuaisi kyseessä olevan kritiikin?
Tässä esimerkissä perinteinen "helvetissä polvistut Jeesukselle ellet nyt tottele" - krisseleiden tapauhkaus oli muutettu muotoon jossa uhattiin Jeesuksen tulevan vetämään puukolla kurkkusi auki, jos et tottele.
Ja sitä ei tuttis tajua, vaan kirjoittaa; "Vaikka tuollainen antikristillinen mainos olisikin pahuutta, vihaa ja syrjintää henkivä, ei sen aiheuttamat uhkailut ole mitenkään kristillistä"
Eli tuossa kritisoitiin juuri tuota kristillistä lähimmäisenrakkautta joka ilmenee noilla väkivaltauhkauksilla. Joka ei usko, voi lukea itse näiltä uskispalstoilta päivittäin kristillisiä tervemenoa helvettiin toivotuksia.
Toinen asia mikä lyö silmille, on vajakin reuhaaminen saatananpalvonnalla, sehän nimenomaan on perin krisselismiin kuuluvaa, siis se saatana. Ilman saatanaa ko. mielihyväsatu lakkaisi toimimasta nykymuodossaan.
heiniähän saatanat ovat. Pitäkää hyvänänne vain.
Tuleepa mieleeni täältä kotosuomesta nykyinen valtava poru, kun tamperelainen animaattori hieman kuvitti historiaa pukemalla Mannerheimin korsettiin. Elokuvan lehdistönäytöstä jouduttiin turvaamaan oikein poliisivoimin.
Kyseessähän oli sentään ainoastaan Venäjän armeijan sotasankari Gustav Karlovitš, joka osasi ranskaa ja ruotsia paremmin kuin suomea, hävisi kaikki käymänsä sodat, johti terroriaaltoa, jolla nykyisin saisi tuomion Haagin sotarikostuomioistuimessa ja jonka ainoa voitto taisi olla tuhansien köyhien naisten, vanhusten ja lasten lahtaaminen saksalaisten avustuksella. Mutta että tällainen hahmo on suomalaisille pyhä, ei varmaankaan tule kenellekään yllätyksenä.
Asiaa!