on NAISTEN PÄIVÄ!
En tiiä, onko kukaan tätä jo. Aiemmin noteeranut?
Enkä minäkään. Muutoin kuin että. Tässä sillä perinteisellä perunalaatikon perustarvike -reissulla. Minulle ojennettiin ruusu!
Ja ruusun ojentaja oli tuiki tuntematon, keski-ikäinen mies!
Hän halusi minulle yhden ruusun ojentaa. Kimpustaan. Syystä, että minulla oli samanlaiset silmät. Kuin hänen edesmenneellä vaimollaan!
Ja siinä jutusteltiin. Tuiki tuntemattoman kanssa. Olisin halunnut Hänelle laulaa: "What a wonderful world..., mutta kun se säestys puuttui!
Eli tässä. Sitä perinteistä perunalaatikkoa odotellessa mietiskelin.
Olemmeko me naiset teille miehille ihania eläessämme. Vai vasta sen jälkeen kun olemme kuolleet?
En tiiä, onko kukaan tätä jo. Aiemmin noteeranut?
Enkä minäkään. Muutoin kuin että. Tässä sillä perinteisellä perunalaatikon perustarvike -reissulla. Minulle ojennettiin ruusu!
Ja ruusun ojentaja oli tuiki tuntematon, keski-ikäinen mies!
Hän halusi minulle yhden ruusun ojentaa. Kimpustaan. Syystä, että minulla oli samanlaiset silmät. Kuin hänen edesmenneellä vaimollaan!
Ja siinä jutusteltiin. Tuiki tuntemattoman kanssa. Olisin halunnut Hänelle laulaa: "What a wonderful world..., mutta kun se säestys puuttui!
Eli tässä. Sitä perinteistä perunalaatikkoa odotellessa mietiskelin.
Olemmeko me naiset teille miehille ihania eläessämme. Vai vasta sen jälkeen kun olemme kuolleet?
Vastaukset 35
Vanhimmat
" Kuinka kaunis olet, kuinka suloinen, sinä rakkaus- riemuinesi--sinun vartesi on kuin palmupuu ja sinun rintasi niinkuin rypäleet....
Entäpä jos ajattelen nousta palmupuuhun ja tartun sen oksiin, juovunko viinirypäleistäsi ja tuoksuuko henkesi kuin omenain tuoksu...olkoon huulesi kuin jalo kallein viini, joka valahtaa helposti alas, ja kostuttaa nukkuvan huulet------Nyt on lopetettava, mutta olkoon tämä naisten päivän serenaadi!!
löytyyhän Sinusta. Ihan maallistakin. Ei Ainoatakaan Raamatun siteerausta!!!
Mutta pikkasen saan. Näin naisten päivänä. Pudottaa Sinut sieltä palmupuun latvoista alaspäinkin. Toki, en toivo, että itteäsi satutat!
Mutta, tiiätkö, että rusinat. Ovat niitä viinirypäleiden kuivattuja tuotteita? Ja tiiätkö. Miksi Luoja on meille. Naisille ne viinirypäleet, jopa meloonit tai ne rusinat luonut?
Ja ainaskin minun henkeni tuoksuu. Aika usein valkosipulilta! (Se minun oma terveys -reseptini).
Ja huuleni ovat vain. 'Pelkkää' perinteistä olutta! Toki nekin voivat. Sen nukkuvan huulet kostuttaa!!!
Ainaskin jonkun ja kenties joskus?!
siteerausta. Koko juttu.
on siteerausta??
Olenko minä siteerannut Raamattua? En ymmärtääkseni. Kun en kuunaan ole Raamattua läpeensä lukenut! (Ne pakolliset vain, siellä rippikoulussa!).
Minä olen todellisessa elämässä kiivennyt, ja pudonnut korkealta ja itseni satuttanut, joten nyt kiipesin vain henkessäni, ..enkä itseäni satuttanut, kun hengellä ei ole lihaa eikä luita.
Todellisuus on aina kuitenkin raadollisempi, henkihän se on joka meitä virvoittaa, pitää toivoa yllä , ja ruumiillisen vamman kanssa aina voi tulla toimeen, mutta kun ihmisen sydän särkyy ja henki saa vaurion, ...niin se varoittaa aina ettei henkemme aivan perin juurin meissä häviä.
Ruumiillisista haavoista on haittaa vain vähän, mutta henkisistä kaikkeen....muista siis, sinäkin --yli kainen varjeltavan varjele sydämesi sillä sieltä elämä lähtee.
Nainen voi ja on ihana olento, joka omin halullisin käsin niin paljon voi ja pystyy rakentamaan, mutta voi se halutessaan kaiken rakentamansa omin käsin purkaakin:
Siksi palaankin siihen jonka niin hyvin?? osaan:
" Kelpo vaimon kuka löytää sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi"
Miksi? " Koska hänen miehensä sydän häneen luottaa...ja hän tekee miehellensä hyvää, ei pahaa kaikkina elinpäivinänsä"
Ylikaiken tulisi varjella vaimoaan, joka on osa miehen sydäntä, ..ja sieltä miehen elämä lähtee....joskus se varjeleminen ei kuitenkaan onnistu...ja silloin tulee varas, ja vie sen jota varjelit.
" Jos Herra ei huonetta rakenna ja varjele, sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät"
Mutta me odotamme uutta maata, jossa vanhurskaus asuu, siellä kukaan ei sinulta mitään varasta, etkä synnytä lapsia äkkikuoleman omaksi...silää missään minun pyhällä vuorellani ei tehdä pahaa eikä vahinkoa.
Jeesus puhui meidän ajastamme ja sanoi: Tämä on aviorikkoja sukukunta, ja tämä sukukunta tekee niin paljon pahaa ja vahinkoa ettei se ole mitattavissa....hyvää naistenpäivää siltikin!!
mikä Sinun elämäsi 'juju' on! Viimeistään nyt.
>Todellisuus on aina kuitenkin raadollisempi, henkihän se on joka meitä virvoittaa, pitää toivoa yllä...<
Ja kukin tahoillaan. Ja tavallaan tämän virvoituksen löytää!
Ja naiset kestävät. Ymmärtääkseni kaiken. Joissain loppupeleissä. Kaiken miehiä paremmin!?
.......kun ei tunne Raamattua, ei tiedä , että benedin vuodatus on lainaus "Laulujen Laulusta" eli "Korkea Veisusta".
Tarkoitatko että naiset kestävät paremmin, lihan tekoja, joita en käy tässä luettelemaan?
Eikö mies ja vaimo ole kutsutut vapauteen...ei kait vapauteen kuulu se, että antaa lihanhimoileen vallan, kuten Jeesus sanoi: " Tämä on avionrikkoja sukukunta"
Mitä loppupeleihin tulee, sehän käydään vasta jumalattomien ylösnousemuksen aikaan.
Mutta eikö se joka alkupelissä ehtii tuottamaan hengen hedelmiä, kuten rakkautta, iloa, rauhaa, pitkämielisyyttä, ystävällisyyttä , hyvyyttä ja uskollisuutta...ei kait näitä vastaan ole avioliittolaki?
Eikö naisen/ vaimon tule rakastaa miestään niinkuin itseään, vaatimatta rakastaako mies häntä niinkuin itseään.
Kuitenkin sama rakkauden sääntö koskee molempia...Minun elämäni jujua et sinä tiedä, joskin voit arvata, ja vaikka arvaisit oikein, ei se juju ole sittenkään siinä, sillä sinä ajattelet ja katsot vain siihen , joka katoaa..kuten naisille tapaa käydä,,,etkä siihen joka pysyy.
Mutta jos ajattelet että joku häiritsee mielenrauhaani, niin kantakoon hän tuomionsa olkoon kuka tahansa!
Sinä Benedi olet nyt ihan vikapoluilla. Noilla aatoksillasi!
Siis mitä naisiin tulee. Toki. Yleistää en voi, joten puhun suullani!
Ja ekaksi, en ymmärrä: >Tarkoitatko että naiset kestävät paremmin, lihan tekoja...<
tätä en ymmärtänyt. Tai ymmärsin kuitenkin. Kohdallasi. PS. Ja minä olen ymmärtänyt tämän 'liha -jutun'. Aina. Ihan käänteisesti!
>Eikö mies ja vaimo ole kutsutut vapauteen...<
Ja tämän ymmärrän. Meillä kullakin. Yksilöinä on aina vapaus. Siihen yksilöllisyyteemme!! Ja sitten. Kuka mitenkin, tämän vapauden ymmärtää. Ja sitä vapauttaan käyttää. On kunkin henkilökohtainen asia.
Mutta mielestäni. Tosi rakkkaus toista kohtaan. Ja tuo tosi rakkaus sisältää. Niin paljon kaikkea ja kaikenlaista. (Joita ei enää aikuisille/kypsille ihmisille tartte enää edes selitellä.)
Siis se tosi rakkaus. Antaa vapauden toiselle. Kuitenkin niin, ettei sillä vapaudella toista loukata. Tieten tahtoen. Eikä millään tahtoen.
Se 'oikea' vapaus. Minun mielestäni on. Siinä vapaudessakin kaipuuta. Kaipuuta ihmiseen. Jota oikeesti rakastaa. Ja silloin ei millään muulla. Asialla tai jutulla ole mitään merkitystä.
On vain kaksi!!
lukea!
Kunhan voimavarat. Antaa myöten!
kun sinä tarkoitat niitä naisia, jotka lihan himonsa täyttävät, etkä niitä, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ja ovat ristiinnaulinneet lihansa himoinen ja haluineen.
Sehän ihan riippuu mistä ihmisluokasta keskustellaan. Niistäkö, jotka kerran on pesty puhtaaksi , ja jotka sitten vapauteen päästettyinä ovatkin päättäneet käyttää vapauttaan yllykkeenä lihalleen ja palavvat rypemään samaan rapakkoon, josta heidät vähän aikaa sitten nostettiin ja pestiin puhtaaksi, tai ovat kuin koira joka palaa oksennukselleen!
Sitten on ne naiset jotka ovaty pesseet "vaatteensa" so. mielensä Karitsan veressä, ja jotka Kristuksen askeleissa seuraten eivät palaa siihen joka on kadonnut, vaan pysyvät laissa ja todistuksessa, ja siinä joka on heissä uutta!
Kyllä minäkin pystyn erottamaan nämä kahdella eri polulla kulkevat naiset toisistaan...ja näen helposti kuka heistä kulkee vikapolulla!!
..."eräs nainen" ja "benedi"... taidatte olla vähän hakoteillä kummatkin...ja tarkoitan vähän.
Kumpikin kirjoittaa siellä sun täällä "asiaa"... sitten retkahtaa harhapoluille. KUN mennään naimisiin, luvataan TAHTOA rakastaa toinen toistaan myötä ja vastoinkäymisissä, tullaan yhdeksi.
Benedi kirjoitti , että vaimon kuuluu rakastaa miestään, vaikkei mies rakastaisikaan häntä... Jopas jotakin. Kyllä LIITTO edellyttää MOLEMMILTA samoja asioita, mitä rakastamiseen tulee.
Toinen asia on, mitä RAKKAUDELLA tarkoitetaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna, se on toinen toisensa huomioimista, arvostamista, tukemista ja palvelemista.
Mitä tulee "vapauteen", mikä kirjoituksissa vilahti, se on vapautta olla rikkomatta toistaan vastaan eli Jumalaa vastaan. Sillä kaiken, minkä rikotte toistanne vastaa, sen teette Jumalaa vastaan. ( Ajatus oli tämä.)
Avioliitto on PYHÄ. Jumalan edessä pyhitetty ja ihmisten edessä tunnustettu. Siinä ei unelmoida "vieraista".
Mitä tulee seksielämään avioliitossa, miehen tulee kunnioittaen lähestyä vaimoaan ei himon vallassa, niinkuin pakanat. Silloin on helppo vastata miehen aloitteeseen.
Totta kai meillä on vapaus yksilöllisyyteemme, mutta se EI tarkoita, että etsimme tyydytystä joltakulta muulta kuin omalta partnerilta. Puolisot siis tyydyttävät toinen toisensa EI itseään.
"Kuka mitenkin tämän vapauden ymmärtää. ja sitä vapauttaan käyttää. On kunkin henkilökohtainen asia." Ja nyt pomppas, kuten joku sanoi. Se ei todellakaan ole kunkin henkilökohtainen asia.
Se asia nimittäin koskee molempia, ja jos on lapsia, niin koko perhettä. Kun on naimisissa, on sidoksissa toiseen ja perheeseen. SE on moraalia. AMEN.
Äääh......
En kestä tuota lauseen pilkkomista pistellä.
......vaan toisaalta. Tämähän. On . Kivaa.......
Tässä. Eräänä päivänä. Kun huomasin että. On naistenpäivä. Juoksin kukkakauppaan ostamaan.
Ruusun..(
vaikka et hoksannutkaan että: Avioliitto on sopimus, jossa molemmat todistajien läsnäollessa vannovat pysyvänsä liitossaan uskollisena!
Kun aikaa kuluu, niin vaikka toinen ei pysyisikään liiton ehdoissa, ei se tarkoita, että toisenkin pitäisi rikkoa tehty sopimus.
Katsos, ystäväni, ... Ei se joka liiton pitää ja pysyy siinä. ei häntä tuomita liiton rikkomisesta. vaan se , joka sen rikkoo.
Et tajunnut sitä, että kun Jumala ja Israelin kansa tekivät liiton toistensa kanssa, jonka Mooses verellä vihki....niin vaikka israelin kansa melko pian liiton rikkoi, tekemällä kultaisen vasikan...liitto oli siis mäsänä, mutta liiton toinen sopijapuolipa , ei liittoaan rikkonut, vaan noudatti sitä!!
Sitten on tämä Aadam ja Eeva kuvio...Eeva rikkoi liiton, eli sopimuksen....mutta Aadam olisi voinut aivan hyvin jättää rikkomatta!
Olisiko näin että sinä olit enemmän oikeassa kuin tuo nainen, mutta minä, kiitos Jumalalle, olin enemmän oikeassa kuin te molemmat?
Koko totuus on kuiten Jumalalla, sovitaan se asia näin!!
Kyllä minulla on tiedossa, että suomen naiset vaativat että molemmat rakastavat toisiaan. tai sitten mekään emme rakasta.
Kyllä, kyllä --rakkaus on liiton eli sopimuksen täyttymys, mutta kun rakkaus tekee ihmisen vapaaksi,
hän tässä vapaudessaa tulee vapaaehtoisesti rakastaa vaimoaan...kyseessä kun ei ole vaihtokauppa rakkauden vaatimukseen nähden....ja tässä asiassa sinä eksyit.
Kun eräänä päivänä jompikumpi antaa vapauden olla yllykeeksi lihalle, niin se ei voikaan tarkoittaa että samaan aikaan toisellakin osapuolella tapahtuu samoin!!
Ei suinkaan, ...toinen rakstaa toista hyvästä ja puhtaasta sydämestä, vaikka toinen on jo antanut vapauden koitua yllykkeesi lihalle.
No sinä tietenkin "suomalaisena naisena" ajattelet,
kun selviää millaisessa vapaudessa toinen elää, niin sanot: " Nyt loppui minunkin rakkauteni"
ja minunkin vapauteni! rikkokoon minunkin lihani sen , minkä koin vapaudeksi.
Näin ei toimi rakkaus, sillä luehan uudelleen raamatustasi millainen rakkaus on!!!
Siitä pääset käsittämään millainen täydellinen rakkaus on langenneita kohtaan,,,,ja niin tulet tuntemaan totuuden jonka Benedi sinulle toi..ja hänkin sai sen lahjaksi vapauden Isältä!!
...tuollaisen käsityksen kirjoituksestani? No, väärinkäsityksiä on vaikea välttää tällaisilla palstoilla ajatuksia vaihdettaessa. Sorry.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että "jos toinen, niin ei se tarkoita, että toinenkin".
Nimittäin, hän, joka nojaa Jumalaan, TAHTOO edelleenkin rakastaa sitä toista, vaikka onkin tullut petetyksi. Olen "henkeen ja vereen" ANTIFEMINISTI!
Sehän kuulostaa hienolta jos oot nainenkin vielä.
Jos oot nainen niin täytyy sanoa : " Kamelien paljous peittää sinut Midianin ja Eefan varsat; kaikki tulevat Sabasta, kantavat kultaa ja suitsuketta ja Herran ylistystä ilmoittavat" Jesaja 60: 6
Raamattuhan ilmoittaa tälle ajalle sanoman " Minun kansani käskijät ovat naisia ja lapsia"...juuri nyt en muista oliko se Jesaja vai Jeremia.
Tänäpäivänä tämä on tosi, jopa politiikassa saati monen eron kokeneen kohdalla, ....ja vielä tämänkin lisäksi , kun nainen sanoo omalle rakkaalle lapselleen , kun hänen mielensä ailahtelee: " Sinut surmattakoon, oi minun kohtuni hedelmä"!!
Niin karmeaa mutta totta, näille naisille ei saa mitään kuria, jos me lyömme heitä surmaaikeitten takia, poliisi tulee apuun,...jos puhumme heille, ...heidän muotonsa muuttu kuin karhun, mutta muuta apua siitä ei ole,
Jos surmaamme hänet, kuolee lapsikin! Ei ole miehellä mitään keinoa pelastaa lapsi äidiltään, jos hän niin käskee!!
Lääkäri tottelee, sairaanhoitaja tottelee, poliisi tottelee ja Eduskuntakin levittää kätensä, sanoen " Emme voi mitään, naisilla on oikeus surmata ja pahoinpidellä alle 3 kk lapsia.
" Nämä naiset , jotka leikkivät koulun Joulunäytelmässä Mariaa, Jeesuksen äitiä, hoksasivat viimein Herodeksen esimerkistä sen, että kun Herodes tappoi kaikki 2 vuotiaat ja nuoremmat poikalapset Beetlehemistä ja sen ympäristöstä Matt 2: 16
Suomalainen nainen keksikin että otetaan Herodeksen rooli, miehen malli itsellemme , ja ryhdytään surmaamaan ja tappamaan kaikki 2 kk vanhat ja sitä nuoremmat, niin tytöt kuin pojatkin
... ja tapahtui niin...11.000 lasta uhrataan Baalille, heittämällä heidät polttouuniin.
Ja näille ( naisille) pitäisi sitten eduskunnan väsätä oikein juhlapäivä.." Naisen päivä" ...jolloin heille tuodaan verenvärinen ruusu, käsiin jotka ovat vuodattaneet heidän oman lastensa verta!!
Poliisi ei saa tappaa, ..armeija ei saa tappaa, ..valjakkala ei saa tappaa...mutta naisetpa saavat tappaa, suomessa, jossa on rikkauden ja vaurauden kaikki elementit.
En ihmettele ,että olet ANTIFEMINISTI henkeen ja vereen...ja ymmärrän sinua, ettet tarkoita tuolla lastesi tahi muidenkaan lasten verta!!
Kaikki eivät sitä tunne :-) Mutta muistatko kuinka onkaan kirjoitettu: " Kun puhutte puhukaa Jumalan antamin sanoin"!!
..female.
Kamalia kirjoittelet, mutta kuitenkin olen samaa mieltä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että virheetön olisin, kaukana siitä.
Onneksi nuoruuden synnit on anteeksi saatu ja Jumalan selän takana, niin kaukana kuin itä on lännestä...niin taitaa olla nuoruuskin.
Sinulle HYVIÄ ÖITÄ!
klaukana jumalan valtakunnasta, jossa ikuinen nuoruus sinua odottaa!!
Sillä taidat osata erottaa valheen totuudesta ja totuuden valheesta , hyvän pahasta ja pahan hyvästä, ...sitä taitoa ei täällä foorumilla ole monellakaan!!
..eletään uutta päivää Jumalan ARMOSTA ja ARMOSSA.
Kiitos sanoistasi! Eletään toivossa ja Pyhän Hengen vaikutuksessa.
SHALOM!
Arittalle.
Kyllä olet kiltti. :-)
Hei urhopekka, Aritta on varattu nainen. Tuskin hänen miehensä hyvällä katsoo tuollaista ruusun ojentelua.
Arittan miehelle voisin tarjota huurteisen.
Siinä sitten olisi samalla mukava jutella Arittasta.
... tosiaan, että Arittan mies olisi innokas keskustelemaan vaimostaan?....Tuskin, jos vähääkään arvostaa vaimoaan.
että minä yritän jotain vokottelua Arittan suhteen?
Kyllä huumoriakin pitää olla vaikka vakavan otsikon alla mennäänkin.
Ja tämä lähti vaan siitä että annoin Arittalle ruusun. Se oli kestämisestä mielisairaitten ja kiihkouskovaisten hyökkäyksiltä.
--- vastaukseni sinulle oli vain heitto juuri tuohon klo 11:17 viestiisi. Ei yhtään muuta.
...oleenkaan oikeaan osoitteeseen? Tämä menee kyllä ilman muuta huumorin puolelle. Alan sekoilla jo itseni kanssa, joten nyt toivottelen vain HYVIÄ ÖITÄ!
Olen lukiessani sinun kirjoituksia ihmetellyt pisteittesi paikkaa lauseissa.
Esim:
>>>En tiiä, onko kukaan tätä jo. Aiemmin noteeranut? >Enkä minäkään. Muutoin kuin että. Tässä sillä perinteisellä perunalaatikon perustarvike -reissulla. Minulle ojennettiin ruusu!
ei vietetä.
7000 tyttösikiötä abortoidaan PÄIVITTÄIN!
Jos pisteeni häiritsevät Sinua. Toki minulle on perusteellisesti opetettu milloin käytetään pistettä ja milloin pilkkua jne.
Otan ohjeesta vaarin, ja pyrin jatkossa käyttämään tyylitellysti ja kieliopillisesti hyväksyttävää kirjoitustapaa.
Kenties tämä tapani katkaista lause, sillä pisteellä, juontuu siitä että ne ajatukset joita lausun näin kirjoittamalla, ovat minun puhettani eli suullista kommunikointia. Ymmärrsitkö?
Kiitos kuitenkin, että arvostat meitä naisia!
Upeaa, tempperamenttista, kaunista tekstiä. Jatka samaan malliin. :)
Ihan pientä kritiikkiä esittäisin vielä jos sallit.
Sana "sinua" kirjoitetaan pienellä jos se on lauseen sisällä.
Ja -sanan eteen ei tule pilkkua ja muutenkin pientä harjoittelua sen pilkun käytössä.
Kirjoittaessamme käytämme kirjoitussääntöjä. Puhutun muodostaminen kirjoitetuksi lauseeksi saattaa olla ongelmallista. Usein kirjoittaessamme emme saa tuotua esille niitä tunteita ja mielentiloja joita puhuessamme voimme vaivattomasti ilmaista.
Oikein rakennetut lauseet, sanojen valinta ja erilaisten kirjoitusmerkkien käyttö avittavat hieman asiaa. Asiallisesta kirjoitetusta lauseestakin voi tulla hetkessä ihanan lupsakkaa kun sen kirjotteloo murteheella. Eiks näin oo. Erillaasten murtehien käyttö onkin suotavaa tosin allekirjoittanut ei ole kotoisin erityisen vahvamurteisilta alueilta.
Kirjoittamista voi jatkaa vaikka kuinka pitkään kunhan muistaa mitä sanoja suomen kielessä käytetään. Sen jälkeen kun osaa laittaa sanat järjestykseen niin saa muodostettua ymmärrettävän lauseen. Hankaluus tietenkin on sanojen taivutukset, ne kun eivät keskeltä taivu vaan ihan sieltä loppupäästä. Kuitenkin hölynpölyn kirjoittaminen, kuten tässä esimerkissä, ei jaksa lukijaa kovin kauan kiinnostaa. Kirjoitukseen on saatava kiinnostavuutta. Miten se tehdään, siitä kerron esimerkin.
Afrikassa Mongo -heimon parissa työskennellyt lvi alan insinööri innostui löydöstään. Hän nimittäin keksi kuinka samankaltaisia äänteitä on suomen- ja mongokielen puhetavoissa ja kuinka paljon samanlaisia sanoja kielistämme löytyykään. Asia eteni niin pitkälle, että apuun tarvittiin dna tutkija. Verinäytteet otettiin ja todettiin Mongo -heimon olevan lähtöisin suomesta, Helsingistä.
No joo, en jaksakaan raapustaa enempää.
Ps. Hulvatonta kevätmuotia kaikille!
>Sana "sinua" kirjoitetaan pienellä jos se on lauseen sisällä.<
Tämä ei pidä paikkaansa. Sana 'sinua' kirjoitetaan aina isolla, silloin kun halutaan kunnioittaa vastapuolta!
>Ja -sanan eteen ei tule pilkkua<
Tämäkin on väärä luulo tai tieto. 'Ja' sanan edessä tulee käyttää pilkkua, silloin kun lause rakentuu kahdesta erillisestä kokonaisuudesta tai asiasta.
>ja muutenkin pientä harjoittelua sen pilkun käytössä.<
Tekstissäni olleet pilkut olivat aivan oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan!
>Usein kirjoittaessamme emme saa tuotua esille niitä tunteita ja mielentiloja joita puhuessamme voimme vaivattomasti ilmaista.<
Tätä minä juuri tarkoitin. Olet ymmärtänyt asian!
>Asiallisesta kirjoitetusta lauseestakin voi tulla hetkessä ihanan lupsakkaa kun sen kirjotteloo murteheella. Eiks näin oo.<
Tämäkin voi olla totta mutta vain osittain! Mutta murteen käyttö on oma taitolajinsa, sillä silloin tyylitelty kirjoittaminen menettää merkityksensä!
>Kirjoitukseen on saatava kiinnostavuutta.<
Tässä asiassa Sinä olet oikeassa! Mutta muutoin tekstisi sisälsi luvattoman paljon äidinkielellisiä virheitä.
Kirjoituksestasi puuttui 'kappalejako'. Tämän lisäksi mm. havaitsin, että Sinä et tiedä, milloin sana 'Suomen' kirjoitetaan isolla!
Mutta voinemme jättää saivartelut sikseen? Jatkossa on hyvä muistaa, että mikäli jokin asia, kirjoitustavasta riippumatta jää edelleen epäselväksi, niin voihan sitä pyytää selvennystä!
Sopii. Mulle. Ei. Saivar.rella. Enää.
Tärkeintä. on. se. että. asia. tulee. ymmärretyksi.
muute niikö joku sehän voi kirjoittaa miten oothan täälä nähny nii mite sttuu .
eikä siitö saa mitäään selvyttä ku aiva n eri tasoisia ja paljon on näitä hörhöjä ja tuollaisia jtka p sitten plikkaa miten ite kirjottaa.!
Mta, jkus stä vsi kkella ihan uta tyyliä krjoittaa, vai mtä? Tlleen lhentäen. Oiva keino. Krjaimia säästyis aika pljon. Lhdetäänkö sltä phjalta että tyyli on vpaa? Reilu pli! Tää on hskaa. Jtät vaan jka tsen vkaalin pois jos stä vkaalia ei seuraa toinen vkaali. Aivot stten täydentää sn puuttuvan vkaalin. Tää tpa kllä vaatii krjakielen käyttöä. Mrteella tmä ei vrmaan onnistu. Kkeilkaa.
Ps. Hlluus on hlluutta ja hhat heilumaan.