sain hammashoidon seurauksena kylkiäisiksi juurihoidon, jota en olisi koskaan itselleni toivonut, saati kenellekään toiselle ihmiselle. En tiedä olenko niin suostuvaista sorttia vai missä vika, että vielä täyttivät oireilevan hampaan, ja seurauksena on edelleen oireilu, kun kuvien mukaan tulehdusta ei ollut enää hampaassa, niin suostuin juurentäyttöön mukisematta, luottaen että kyllä tästä vielä tilanne paremmaksi muuttuu. Ajattelin että jos juuren täyttö poistaa kivut, mutta niin ei käynytkään, vaan hammas oireilee vähän väliä osoittaen erilaisia elon merkkejä ja välillä purenta-arkuutta. Nyt kait täytyy vain seurata mihin suuntaan tämä tästä lähtenee menemään, hampaan poistoonkaan en kyllä suostuisi. En käsitä, mitä juurihoito tarkoittaa, kun käsitykseni mukaan sen ei pitäisi kipuilla kun se on tehty oikein ja löydetty kaikki mahdolliset juuret ja kuvat osoittaa kaiken olevan aivan ok. Varmaan näistä juurihoidoista on tälläkin palstalla aprikoitu moneen kertaan, mutta tulipahan minullakin mietteitä asiasta lisää.
paha mieli juurihoidosta
harmillinen juttu
81585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hampaasi vielä oireilee juurihoidon jälkeen niin ei se kyllä kunnossa ole :( Itse soittaisin kyseiseen hammashoitolaan ja vaatisin ajan oireilun takia, voi olla vaikka juuressa halkeama, joka vaatii röntgenkuvauksen muutamasta eri suunnasta (usein) näkyäkseen.
tehdään paljon juurihoitoja ns. yhden käynnin periaatteella. Hammas toisinsanoen hoidetaan alusta loppuun (juurikanavan avaus ja laajennus, juurentäyttö) yhdellä käyntikerralla. Näin vaikka hampaassa olisi selkeä tulehdus. Perustana on se, että kun juurikanava saadaan kunnolla desinfioiduksi, tulehduskin poistuu aikanaan.
Eli odottele vielä rauhassa. Toisaalta lisääntyvä oireilu ei tietenkään ole hyvä merkki.
juurihoidot rahastuksen puolelle. Ja muutenkaan muualla maailmassa ei rahasteta hampailla kuten täällä Suomessa yksityisellä. Tosi hyvä, että kaikki pääsee nyt julkiselle, siellä ei rahasteta vaan hoidetaan oikein.
kyllä täälläkin osataan rahastaa juurihoidolla, käyntejä 3, oli iso tulehdus, ensin avattiin, putsattiin alustavasti, sitten 2 viikon päästä juurihoito, ja lopulta paikkaus kuukauden päästä.
ja lysti makso kaiken kaikkiaan 780 cad, eli n.510e, ja vakuutus ei korvaa kun akuuttihoidon, 50e.
eiköhän suomessa kuitenkin ole halvempaa?
vakituinen koti mulla norjassa, jossa juurihoito yhtä kallista kun kanadassa.
seuraavan kerran tulen kyllä suomeen hoitamaan asiat, yksityiselläkin pääsee halvemalla, kun täällä maailmalla!
Niinpä se minusta kyllä tuntuu, ettei aivan kunnossa juurihoidettu hammas vielä ole, ja toisaalta olisi ollut toivottavaa, että kun juuret täytetään, niin ne täytettäis vain kerran, eikö hammas jo haurastu siitä lisää, jos niitä täytteitä pahimmassa tapauksessa joudutaan uusimaan. Pitää toivoa, että olisi pelkästään purentaperäistä kipua, vaikka purentakin on hoidossa huomioitu ja hiottu pois kuormituksesta ko hampaan osaltakin, ettei sekään voi syynä kipuiluihin ainakaan minun järjen mukaan olla.
me suomalaiset olemme siirtyneet jo halvempaan maahan!
ehkä tämä yksilö on jo tehnyt sen minkä osaa.
aika mielenkiintoista, että muualla maailmassa tehdään juurihoitoja yhden käynnin periaatteella, entäpä jos hampaassa onkin useampi juuri, kuin oletuksena 3 ja onkin 4 juurta, etsitäänköhän nekin samalla kertaa kaikki. Olisi hyvä jos Suomessakin tehtäisiin yhden käynnin periaatteella, mutta se vaatii todella huolellisuutta, ja selvittää myös kertakäynnillä kaikki mahdolliset juuret, ettei tule uusintahoitoja.