Mainita lehdessään nimen Henry Laasanen. Eipä ole vielä nähty. Tätä nimeä feministit pelkäävät, eikä suotta.
koska Hesari uskaltaa?
hannus
242060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siinäpä se, joten pieni lähdekritiikki lienee paikallaan. Ja miksi ihmeessä feministien pitäisi pelätä tätä nimeä?
http://www.hs.fi/haku/?haku=Henry
postimies henry l. jyväskylästä. :)
Miestoimittajat elävät machomyytin vallassa, eivätkä uskalla myöntää, että kärsivä puutteesta. Sen, että ei saa seksiä, tai että ei saa tarpeeksi seksiä, myöntäminen on miehille kova paikka.
Kun sitten tulee kirjoittaja, joka sanoo julkisesti, että useimmat miehet eivät saa seksiä tarpeeksi, niin tämä sanatuoja mollataan defensiivisesti mitättömäksi.
Juttu tuotiin esille vielä vähän häpeillen ja tyyliin; "ei nyt aleta riitelemään". Kyllä nyt olisi syytä jo vähän riidellä. Hesari voisi myös tuoda esille tämän naistutkimus- "tieteen" jota yliopistolla harrastellaan. On meinaan aika iso kupla tämä naistutkimus.
http://www.terracognita.fi/kirjat/952520295X.html
No muualla näistä jo sentään puhutaan joten eiköhän se tästä...
Tämä on kyllä syrjivin ketju mitä olen pitkään aikaan lukenut. Morkataan niin miehiä kuin muiden maiden naisiakin. Suomalaisnaiset joku ylempi rotu vai mitä ihmettä täällä puhutaan ?
Kertoisitko minulle, koska Hesari on kirjoitellut gradu tasoisista tutkimuksista? Uutiskynnys ei ole ylittynyt edes silloin, kun tutkimus on valittu vuoden parhaimmaksi.
Laasasen kirja ei ole muuta kuin tutkimustyön julkaiseminen ja mitään varsinaisesti uutta hän ei ole tutkimukseensa/kirjaansa löytänyt. Naisten seksuaalisesta vallasta on puhuttu aina. Aihe on varsin kiusallinen, koska silloin olisi myös keskusteltava miesten vallankäytön mekanismeista.
Kuinka läpinäkyvää ja oikeasti perusteltavissa on vallankäyttö, mikäli sen toteuttaminen on riippuvainen seksuaalisesta vaihdantataloudesta, tästähän on oikeasti kyse. Ei naisten vallankäytöstä sinänsä, vaan siitä kuinka läpinäkyvää ja perusteltua on yhteiskunnallinen valta. Olisiko naisten nostaminen yhteiskunnallisen päätöksenteon ytimeen toimiva ratkaisu, näin ainakin epäsuora vallankäyttö vähenisi?
Herra nimeltä Henry Laasanen tulee esille Hesarissakin ennemmin tai myöhemmin. Mielenkiintoista on vain tämä tähänastinen hiljaa olo. Esim. YLE on ottanut aiheen rohkeasti esiin ja Laasasen kirjasta on keskusteltu kahdessa radio-ohjelmassa ja kahdessa TV-ohjelmassa. lisäksi ainakin yksi radio-ohjelma Laasasen esille nostamasta miesten tasa-arvoongelmista on tulossa keväällä. http://nsvalta.blogspot.com/
On se vaan kumma ettei Hesaria kiinnosta moinen.
Samaten Hesari voisi ottaa esille tämän naistutkimuksen jota harjoitetaan tieteenä mutta joka ei tieteen kriteerejä täytä. Naistutkimus suoltaa koko ajan tutkimustuloksia jossa naiset ovat huonossa asemassa ja miehet hyvässä ja naisia pitää auttaa. Kuitenkin jokainen näkee että miehet ovat kaikkein huonoimmassa asemassa mm.syrjäytyneinä ja alkoholisteina.
Naistutkimuksella on miesten huonoon asemaan yksinkertainen selitys; miesten huono asema on miesten oma syy, kun taas naisten huono asema on sekin miesten syy. Tämä on sitä tasa-arvoa mihin naistutkimus pyrkii.http://www.terracognita.fi/kirjat/952520295X.html
Eipä sitä paljon uskalla miesten alkoholinkäyttöön puuttua.
ai Hesari ei uskalla puuttua? no ei niin.
Ota yhteyttä suoraan Hesarin toimitukseen, turha urputtaa F-palstalla. Pistä meiliä menemään esim. päätoimittaja Meriläiselle osoitteeseen [email protected]
Onhan teillä Halosenne.
Lillqvist voi seuraavaksi tehdä animaationsa lesbot ja Halonen. Halonen varmaan ehdottaa tunemattoman vaihtoa mannerheim animaatioon ensi
itsenäisyyspäivänä. Pysykää te femakot vaan seta seksissä.
Enpä viitsi vaivautua. Olen ollut huomaavinani Hesarissa aika paljon feministien syöttämää soopaa.
Pidän lehteä muuten melko asiallisena mutta tämä asia vähän tökkii. Ehkä kyse on pelkästään liiketoiminnasta, mene,tiedä. Eivät he kuitenkaan voi olla tietämättömiä tästä naistutkimusharhasta joten sikälikin kirjoittaminen sinne on turhaa. Tarkoituksellinen linjavalinta, mutta uskottavuuden takia näin ei voi kauaa jatkua. Odotellaan.
Hesariin on ikäväkyllä pesiytynyt äärifeministien
toimittajaroskajoukko joilla ei ole oikeustajua lainkaan. Rääväsuinen ja vinnoon kasvanut porukka. Ei ihme,että lukijamäärät laskevat.
Henry Laasanen ja miksi häntä tulisi pelätä?
Uteliaisuus heräsi ja googletin. Miksi ihmeessä femun pitäisi pelätä, setä vain sanoi ääneen sen, minkä kaikki tietävät, mutta Tosi Mies ei kehtaa sanoa. Jos jonkun olisi syytä olla huolestunut, niin perussovakon :D
Feministithän eivät pelkää mitään,ja siihen feminismi nyt on kaatumassa. On menty jo liian pitkälle.
Siis kaikki tietävät, että miehet ovat munansa vietävissä ja nainen päättää, milloin harrastetaan seksiä. Mikä asiassa on niin omituista, että siitä pitää oikein kirja tehdä? Ja miksi ihmeessä joku on "mennyt liian pitkälle"?
Silloin kun olin nuori ja ilkeä (nykyisin vain ilkeä), oli hauskaa pallotella setiä yökerhossa, katsella, miten kiemurtelivat kiimoissaan. Ja mitä enemmän sedät kiemurtelivat kiimoissa, sitä paremmin me olimme viinoissa ;)
Huonosti kyllä yökerhoissa meni jos et saanut kuin setiä ympärillesi.
Harrastit siis itsesi myymistä vain nuorena. Miksi päätit lopettaa tuottoisan harrastuksen?
On hauskaa huomata, että mies on irstas ahdistelija silloin, kun feministi niin haluaa ja naurettava rahastettava uhri, kun niin päin tuntuu mukavammalta.
Jos olisi edes setäparat saaneet jotain vastinetta, mutta pummattuamme heiltä viinat, sapuskat ja taksin, sanoimme bye bye. Ihme todella, ettei koskaan tullut turpaan.
Miksi lopetin - noh, kun on nähnyt maailmaa vähän enemmän ja tutustunut ihmisiin, on oppinut, että miehilläkin tunteet, ja joillakin myös aivot :)
Että naiset tienaavat toosallaan noinkin hyvin.
Sehän oli tämän Laasasen tutkimuksen ehkä merkittävin tulos.
Liian pitkälle on menty kun esim. väitetään että naisten euro on 80 centtiä. Tätä syötetään jatkuvasti vaikka asia EI OLE TOTTA. Sehän ei olisi edes laillista maksaa palkkaa sukupuolen mukaan.
Naistutkimus tuottaa tällaista tilastopaskaa.
Laasanen tuottaa silkkaa nollatutkimusta ja täkäläiset sovinisti-inttäjät eivät ole p'skan verran perillä yhtään mistään :DDDD!
Mikä asia Laasasen tutkimuksessa ei pitänyt paikkaansa?
..piilee mielestäni siinä, että seksuaalinen valta koskee vain ruohonjuuritasoa, kotitalouksia, sen sijaan esimerkiksi kunta-alan työntekijöistä 80 % on naisia, joten yhteiskunnallinen valta ainakin kunnassa on naisten hallussa, ilman seksiäkin..
..tosin, jos seksiksi lasketaan se, että ökyäijien puolisot, lapset ja sukulaiset valloittavat lähes tykkänään kunnalliset toimet niin tällöin laasasen teoria kyllä puree..
..sama pätee politiikassa..
..ainakin suomessa alkaa olla jo kokonaisia poliittisia heimoja, jotka valikoituvat tehtäväänsä ilmeisesi suvun keinoin, ei juurikaan demokratian..
..toivottavasti feministiministeri muistaa kiinnittää tähän huomion ja ryhtyy puuhaamaan lakia poliittisen sisäsiittoisuuden estämiseksi ..
..hesarilla mielestäni on nykyään jalat niin tukevasti ilmassa, ettei se luultavasti edes tunne uskaltamisen käsitettä pyrkimyksessään olla mahdollisimman kummallinen..