Luterilainen vauvakaste sisältää upotuksen ja mitä se on siitä kerron.
Kun lapsi on kastettu niin kummit, vanhemmat, ja kaikki uskovaiset rukoilevat lapsen puolesta että kun hän kuulee Jeesuksen nimen niin lapsi ymmärtää, miksi hänet on kastettu ja hän tietää astuvan maailmaan jossa synti rehottaa ja lahkosudet ulvovat hampaitaan kiristellen.
Lapsi avaa elämänsä sopertaen syntisten rukousta.
Pyhä Henki on alkanut vaikuttamaan lapsessa ja hänen kauttansa monet vanhemmat näkevät Jumalan olevan kasteessa läsnä aivan samoin kun nähtiin Jeesuksen kasteessa.
Lapsi upotetaan Jumalan rakkauteen kokonaan, opettamalla pitämään kaikki ja kuulemaan Kristuksen ääntä varsinkin omassatunnossaan sillä muinaisia hirviöitä pahemmat lahkolaiset eivät kärsi että pieni lapsikin ymmärtää heitä paremmin kasteen armon ja Kristuksen rakkauden, siksi nämä
"riivatut"? kun eivät uskalla tappaa ruumista niin koettavat tappaa opetuksillaan sekä ruumiin että sielun, mutta lapsen ymmärrys uskoo ja näkee vain Kristuksen luonansa ja siitä syystä lapsi on arvokkuudessaan suuriarvoinen ja vaikuttava esimerkki epäuskoisille vanhemmille ja lapsen rukous karkottaa jopa nämä lahkoperkeleet luotansa
joten on vaikea uskoa kuinka Jumala voisi rakastaa lahkolaisia?
Parannuksen kautta kyllä.
ps. Kerrohan sinä "upotuksestasi" jahka muistat kuinka lämmintä oli vesi ja paistoiko aurinko silloin ja kuuluiko sieltä ääniä?
Kun lapsi on kastettu niin kummit, vanhemmat, ja kaikki uskovaiset rukoilevat lapsen puolesta että kun hän kuulee Jeesuksen nimen niin lapsi ymmärtää, miksi hänet on kastettu ja hän tietää astuvan maailmaan jossa synti rehottaa ja lahkosudet ulvovat hampaitaan kiristellen.
Lapsi avaa elämänsä sopertaen syntisten rukousta.
Pyhä Henki on alkanut vaikuttamaan lapsessa ja hänen kauttansa monet vanhemmat näkevät Jumalan olevan kasteessa läsnä aivan samoin kun nähtiin Jeesuksen kasteessa.
Lapsi upotetaan Jumalan rakkauteen kokonaan, opettamalla pitämään kaikki ja kuulemaan Kristuksen ääntä varsinkin omassatunnossaan sillä muinaisia hirviöitä pahemmat lahkolaiset eivät kärsi että pieni lapsikin ymmärtää heitä paremmin kasteen armon ja Kristuksen rakkauden, siksi nämä
"riivatut"? kun eivät uskalla tappaa ruumista niin koettavat tappaa opetuksillaan sekä ruumiin että sielun, mutta lapsen ymmärrys uskoo ja näkee vain Kristuksen luonansa ja siitä syystä lapsi on arvokkuudessaan suuriarvoinen ja vaikuttava esimerkki epäuskoisille vanhemmille ja lapsen rukous karkottaa jopa nämä lahkoperkeleet luotansa
joten on vaikea uskoa kuinka Jumala voisi rakastaa lahkolaisia?
Parannuksen kautta kyllä.
ps. Kerrohan sinä "upotuksestasi" jahka muistat kuinka lämmintä oli vesi ja paistoiko aurinko silloin ja kuuluiko sieltä ääniä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
siitä 'lahkosusien' ulvonnasta ympärilläsi, kun sinua viatonta "kastettiin"? Minun ympärilläni kuulemma minua valeltaessa EI KUULUNUT MITÄÄN ULVONTAA, VAIKKA SAHTIA LUTERILAISEEN PAIKKAKUNNAN TAPAAN TARJOTTIINKIN. Papinkin naama oli punoittanut. Äitikirkossanne, room.katolisessa en ole kuullut vastaavaa olevan.
Mutta ei se mikään upotuskaste ollut, eikä ympärillä ollut muita uskovaisia kuin äitini, joka oli silloin 'herätyksessä', - ei siis VIELÄ IHAN KIRKKAASTI USKOSSA.
Olen päässyt ymmärtämään siten asiat, että USKOVIEN SEURAKUNNISSA EI JUOPOTELLA JA HUORATA, EIKÄ KIROILLA JNE, mutta sitävastoin JUMALATTOMIEN JA TEKOHURSKAIDEN "SEURAKUNNAN" TUNTEE SIITÄ PARHAITEN, ETTÄ NIISSÄ SELLAISIA TAPAHTUU, ja paljon muuta vastaavaa.
PYHÄN HENGEN PILKKA ON LÄHELLÄ TEKSTIÄSI: VARO!!! Ei tuollaisissa hommissa Jumalan Henki ole läsnä.
Kastehetkelläå en kuullut koska kasteen armo oli niin voimakas ja silloin lepäsin Kristuksen sylissä...ja ne perkkeleen adventistit että muut eriseuraiset eivät uskaltanet tulla häiritsemään.
Virantoimituksessa ei passaa sahtia saati kaljaa juoda ollenkaan.
Ympärilläni oli armon verho, sillä enkelit oli asettunut molemmille puolilleni.
3 vuotiaana minulla oli kirkas usko ja sitä vieläkin kaipaan...oi jospa, mutta Jeesus tietää lapsen uskon ja sen arvon.
Ei syntiä voi sallia seurakunnassa mutta kun naiset miesten tamineissa, ehkäistään, maalataan, kullan ja hopeat nilkassa ja perseessä niin ja uimarantapornottaret(siveät huoratko? vrt. L.Lestadius.) ja vielä huoriakin siveettömämpiä ovat "lahkouskoiset" tukka kynittynä jne...
Sellainen seurakunta tai porukka ei ole minua varten.
Lahkolaiset voivat vapaalla tahdollaan painua...iin eli hornaan lahkopilkkoinen.
sinulla olevan edes JOTAIN SIITÄ MUOTOJUMALISUUDESTA, MITÄ KIRKKOSI EDUSTAA. Ei sinulla ole edes sitäkään, puhumattakaan mistään uskosta ja HENGEN HEDELMÄSTÄ. Olet pelkkä RIENAAJA, nollan arvoinen.
Rakastan Jumalan sanan totuutta ja niitä joissa se on nähtävänä.
Lapset ovat Jeesuksen parhaita ystäviä mutta sitä eivät ole lahkolaiset.
Nollan arvoinen kyllä saatan olla mutta taivaasta käsin näytettynä lahkolaiset kirottuine oppeineen ovat pelkkä nolla ja piste.
Miksi seuraan sitä mustan vallan mustaa pekkaa joka on vienyt sinutkin kuutamolle?
Uskosi on väärä se on sellainen känkkyrä.
pyh
Tapahtuma on tosi mutta julkisesti en ole siitä tarkemmin kertonut kenellekään.
Joko olet esikoulussa? Vai oletko jo päässyt ala-asteelle? Vai lääkkeetkö sinuun noin ovat vaikuttaneet? Uskoisin sen ensimmäisen vaihtoehdon olevan totta kohdallasi. ENKÄ VALEHTELE.
Yksikään sylivauva ei ole syyttömiä lapsia noitarovioilla polttamalla murhaavalla jumalan kastetta tahtonut. Sillä murhaajan jumalalla on sarvet:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Eräs tässä edellä kirjoitti seuraavaa hömppää:
”Kun lapsi on kastettu niin kummit, vanhemmat, ja kaikki uskovaiset rukoilevat lapsen puolesta
ETTÄ KUN HÄN KUULEE JEESUKSEN NIMEN NIIN LAPSI YMMÄRTÄÄ MIKSI HÄNET ON
KASTETTU JA HÄN TIETÄÄ astuvansa maailmaan jossa synti rehottaa ja lahkosudet ulvovat
hampaitaan kiristellen.”
Edelleen tuo eräs jatkoi hömppätekstiään seuraavasti:
”…muinaisia hirviöitä pahemmat lahkolaiset EIVÄT KÄRSI ETTÄ PIENI LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ
HEITÄ PAREMMIN KASTEEN ARMON …”
On otettava huomioon, että tuo hömppätekstiä kirjoittanut tarkoitti tuolla hömppätekstillään
nimenomaan ’sitä, että noilla käyttämillään ”lapsella” -- a ”pienellä lapsella” – ilmaisuillaan
hän tarkoitti nimenomaan vastasyntynyttä sylivauvaikäistä.
Mitään siis nämä hömppää kirjoittavat eivät näköjään välitä nykyajan tieteen tutkimuksen
tuloksesta, joka tutkimus nimenomaan koskee vastasyntyneiden sylilasten varhaisheijasteita
ja aivokuoren heräämistä toimivaksi.
Hei eivät näytä tietävän mitään noista vauvojen varhaisheijasteista, eivätkä
siitä, että vastasyntyneen aivokuoressa alkaa vasta kolmen kuukauden
ikäisenä se kehitys, jonka seurauksena vauva lopulta kykenee vastaan-
ottamaan vaikutteita ympäristöstään.
Tuosta kolmen kuukauden ikäisenä alkavasta kehityksen alusta on vielä
vuosien aikamatka siihen ikään, jolloin tämän kehityksen alainen lapsi
kykenee ymmärtämään hänelle puhuttua sanomaa Jeesuksesta.
Siksi kaikki tuollaista edellä esitettyä vastasyntyneen vauvan ymmärrys-
kykyä puoltava kirjoittelu on täysin perää vailla, olipa kirjoittaja sitten ihan
kuka tahansa.
Perättömiä väitteitä omaksuneiden uskovien olisi nyt vihdoinkin jo aika
oppia sellainen tosiasia, ettei oikein tulkittu uskonnäkemys voi olla (eikä
myöskään koskaan ole) koskaan missään kohdassa ristiriitaista todellisten
tieteellisten tulosten kanssa.
Raamattua väärin tulkitsemalla on menneisyydessä vastustettu monia tieteen tosiasioita,
kuten esimerkiksi aurinkokeskeisyyttä aurinkokunnassamme.
Määrättyjen raamatunkohtien sanamuotoon pitäytyen on väitetty auringon kiertävän
maata, mutta nykyään ilmeisesti on vaikea löytää sellaista uskovaa, joka tuollaista
vielä nykyäänkin raamatunkohtien sanamuotojen perusteella väittää.
Mutta sylivauvojen ymmärryskyvyn puolesta he kyllä esittävät täälläkin väitteitään,
vaikka tieteellisen tutkimuksen tulos on tästäkin aiheesta aivan yhtä varmalla pohjalla
kuin tuosta toisestakin.
Aivan yhtä varmaa kuin on se että maa kiertää aurinkoa, on myös se, ettei sylivauvan
ikäinen ymmärrä yhtään mitään hänelle hänen kasteaktinsa aikana puhutusta Jeesuksesta.
Sylivauvan ymmärryskyvyn puolesta täällä kirjoittavat ovat siis yhtä varmasti hömpän
asialla, kuin nekin, jotka täällä kirjoittaen väittäisivät vakavissaan auringon kiertävän
maapalloa.
Tuollaisia väittävät eivät siis saa väitteillään muuta aikaan kuin ainoastaan sen,
ettei heitä voi uskonasioista keskusteltaessa ollenkaan pitää vakavasti otettavina
henkilöinä.