sensuurilla taistellaan rikollisuutta vastaan kuten suojeluskunnat taistelivat Suomen vapaaksi aikoinaan
Sensuuri on oikein!
hyvä linden
401015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
yritetään vaan lakaista rikokset maton alle piiloon.
pakkosensuuri on kuin tapaus, jossa takapihallanne tehdään rikollista toimintaa, kun ilmoitat poliisille, poliisi tulee ja vetää verhon ikkunan eteen, jotta et enää näe asiaa.
vain se että sensuurin jälkeen mahdollisuus rikosten tekemiseen pienenee
ne "punikit" ovat tehneet,
Heitäs edes yksi esimerkki.
KAIKENLAINEN SENSUURI internetissä on suotavaa ja ehdotonta !
Kiitos SUVI !
tuo sensuuri ainoastaan auttaa pedofiileja koska nyt he eivät pääse fbi:n loukkusivuille käräyttämään itseään.
ja tuo sensuuri on vieläpä lapsellisen helposti ohitettavissa, hommaa siihen menee ensimmäisellä kertaa noin minuutti ja sen jälkeen tor:n saa päälle/pois vain yhtä painiketta klikkaamalla.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tor
yksityisyyden kyttääminen ja mustamaalaaminen nyt päällimmäisenä heti mielessä
määrä vähenee kun rikokset tehdään vaikeammaksi
ja punikkeja harmittaa vain se että mustamaalaamisen keinot vähenee eikö?
rikosten tekeminen pysyy yhtä helppona kuin ennenkin. ei siihen tullut mitään muutosta.
ainoastaan niiden selvittäminen vaikeutuu/ tulee mahdottomaksi kun ne siirtyvät darknetin kaltaisiin salattuihin verkkoihin.
niissä selvittämiseen ei ole enää mitään helppoa keinoa. jenkit echelonilla toki osan liikenteestä saa kaapattua ja purettua.
kaikkein ilkeimmät! Ja ei ole yllätys minkä puolueen jäsenten yksityiselämään media ei puutu.
Onneksi kansa arvostaa rehellisyyttä, se nähtiin jo viime vaaleissa.
poistaa materiaalin kaikkien ulottuvilta. Sitten jos joku vielä levittää sellaista on hänet helpompi saada kiinni. Hyvä Linden!
olen käyttänyt nettiä vuodesta -97 ja en ole kertaakaan lapsipornoon törmännyt netissä.
ei sitä missään tyrkyllä ole.
ne jotka haluavat, sitä ovat löytäneet ennen ja löytävät edelleen.
nyt vain muuttui se, että ip-osoitetietoja ei enää välity koska suodatus pitää kiertää proxyllä.
ja että pedofiilit eivät siksi jää kiinni.
On myös roskalehtien tulolähde.
että he osaavat tarkkailla tietoliikennettä...
luotan siihen jota itse taidat pelätä, eikö ole turvallisempaa kun tietää viranomaisten valvovan tietoliikennettä?
muokata kansan mielipiteitä
onneksi kansa on nähnyt millaista peliä se likainen peli nykyään on
salattuja verkkoja pystyy vain jossain määrin jenkit seuraamaan ja nsa _ehkä_ purkamaan kevyemmän salauksen.
miksi muuten olet sitä mieltä että lainsäädännöllä pitää pedofiileja suojella?
onko sinulla kenties oma lehmä ojassa?
ja miten sensuuri vaikuttaa siihen itse kaikista pahimpaan rikokseen, eli lasten hyväksikäyttöön.
sehän on pitänyt tapahtua että kuvia on voitu valmistaa.
mutta kukaan ei ole ollut lapsista huolissaan, ei edes lapsiasiamies. kaikkien mielestä vain ongelmat pitää lakaista maton alle ja pistää pää pensaaseen. poissa näkyvistä, poissa mielestä?
Monet punikit syyllistyvät laittomuuksien ihannointiin, esivallan vastustamiseen, kaikensortin "venkuamiseen" ja totuuden vääristelyyn.
että hyväksyt ennakkosensuurin, kuten Suvi on esittänyt?
AK:t eli amatöörit kusipäät käyttävät proxyjä.
TOR:ia voi käyttää aivan hyödylliseen tarkoitukseenkin. Viimeksi kun soneralla oli ulkomaanyhteydet poikki, niin torin avulla toimi kuitenkin. torilla on kummallinen tapa saada aina sivupyynnöt reititettyä jotain kautta.
tässä mainitussa tapauksessa muiden suomalaisten operaattorien tor-käyttäjien kautta.
En oo ihan varma. Toisaalta mua ei häiritse yhtään jos pissapäiden materiaalia poistetaan netistä ilman kyselyitä, mutta toisaalta tajuan että sensuroiminenkin voi karata "lapasesta" ja silloin poistellaan jo asiallistakin materiaalia.
Huvittavinta koko asiassa kuitenkin on että nämä sensuuri-aktivistit eivät ole esittäneet julkisuudessa lindeni/krp sensurointimallille mitään todellista toimivaa vaihtoehtoa.
nyt sulla on puurot ja vellit pahasti sekaisin.
sensuroinnissa ei poisteta mitään netistä, ainoastaan _yritetään_ piilottaa.
oikea tapa tietenkin olisi laiton materiaali poistaa kokonaan ja laittaa tekijät vastuuseen.
"sensuroinnissa ei poisteta mitään netistä, ainoastaan _yritetään_ piilottaa."
Yritetään piilottaa ? Siirtävätkö ne asiattoman materiaalin johonkin piiloon ? huh...
"oikea tapa tietenkin olisi laiton materiaali poistaa kokonaan ja laittaa tekijät vastuuseen."
Jos olet uutisia seurannut niin tajuat että tuo on jo virkavallan toimintatapoja (ei mitään uutta). Lapsipornoratsioita on vähän väliä mutta koska resurssit ovat rajalliset niin poliiseja tarvitaan lisää ja sitähän mm. palstan aktiivivasurit eivät halua.
Kun siihen ryhdytään, onhan se jo nähty mm, Nikin listasta.
Jos vielä poliisin edustajan mielestä Google on selain, niin voiko tuollaisiin heppuihin luottaa.
Kuitenkin Linden antaisi nälle samoille hemmoille täydellisen vapauden sensuroida, mitä ikinä heitä huvittaa.
Kuten edellinen vastaaja jo mainitsi, niin käsitteet ovat sekaisin sinulla.
Miksi roskaan pitäisi keksiä vastine, kun se on täysin hyödytön ja tarpeeton.
No joka tapauksessa minua olemassa oleva sensuurilista ei ole häirinnyt mitenkään eikä korviini ole kantautunut livenä että tuntiemieni Internet-käyttäjien surffaillu olisi jotenkin häiriintynyt krp:n listojen johdosta. Johtopäätös = Lista toimii toistaiseksi edes välttävästi.
Mitä tulee käsitteisiin niin tarkistakaamme kaikki vaikkapa sanakirjasta mitä sanalla sensuuri tarkoitetaan.
ei siirretä mihinkään. ainoastaan tulee tällainen tiedote:
http://je.org/nettiesto/
sen jälkeen painat selaimen tor-lisäosaa ja estosta päästään ohi.
nuo isot pedo-ratsiat euroopassa on perustuneet fbi:n loukkusivujen tuottamiin tietoihin. nyt nekin on estolistalla eli tämä sensuurilaki suojelee pedofiileja. eihän tässä näin pitänyt käydä?
eikö ne vähäiset resurssitkin kannattaisi mieluummin käyttää siihen että selvitetään lasten hyväksikäyttötapauksia ja laitetaan tekijät linnaan?
nyt monen poliisin virka käytetään täysin turhaan ja toimimattomaan sensurointiin.
onneksi tolla salaisella listalla on toistaiseksi vain hyvin vähän lapsipornoa.
kun pelottaa ajatella että silloin kun siellä on vain lapsipornoa, niin poliisi on tehnyt pedofiilien eteen työn etsiä lapsiporno ja pedofiilit menee näille estetyille sivuille yhdessä hujauksessa välityspalvelimen kautta.
Minä, minä ja mun kaverit, mutta tämä maailma on paljon muutakin ja suljetun yhteiskunnan malli, mihin sensuuri vääjäämättä johtaa, ei oikein kiehdo.
Eihän se ole minuakaan häirinnyt ja vasta tässä ketjussa näin ensimmäistä kertaa millainen ilmoitus eteen tulee, jos sellaiselle sivulle pyrkii, minkä krp on suuressa viisaudessaan listalle laittanut.
Asioita on hyvä yrittää katsoa ennakoiden, mitä muuta jostakin saattaa seurata ja kyseessäolevassa tapauksessa uhkakuvia riittää roppakaupalla.
Sinä ilmeisesti haluat Orwelin esittämään valvottuun ja suljettuun malliin.
Ihminen on joutunut taistelemaan vapautensa puolesta useinkin ja tavallaan vastaava tapaus tämäkin on, sillä ennakkosensuuri on askel kohti suurempaa orjuutta kun koskaan ihmiskunnan historiassa.
Ennakkosensuuri on myös perustuslain vastainen ja tuomioistuimen tulisi kumota nykyinenkin laki.
Olen erittäin pettynyt asenteeseesi.
Sinähän puhut kuin Neuvostoliitossa tai DDR:ssä aikoinaan! Kansa halusi sinne sensuurin ja tykkäsi kovasti, eikö?
Sensuuri ei lakkauta rikollisuutta maailmasta, sen sijaan haittaa vapaata tiedonlevitystä. Rikolliset keksivät kyllä keinonsa toteuttaa rikoksiaan ja ovat aina askelen edellä.
Lapsipornon piilottamisen jälkeen voisi seuraavaksi piilottaa sodat, nälkäiset ja köyhät, että näiden asioiden ratkaisemiseksi voitaisiin sanoa tehndyn kaiken mahdollisen ja ne ovat sen myötä lakanneet olemasta. Eikö olisi hienoa, kun kaikki paha saataisiin katoamaan maailmasta siten, että meidän silmämme peitettäisiin?
Ja Lindénhän on jo asettanut 36-henkisen foorumin pohtimaan, mihin kaikkeen muuhun sensuuria voisi lähiaikoina ulottaa. Kumma kyllä foorumista suurin osa on naisia, ja muutenkin vaikuttaa siltä, että teknistä osaamista foorumista löytyy aika vähän.
Lindén on myös väläytellyt, että koska kaikki operaattorit eivät tunnu noudattavan vapaaehtoista sensuuria, siitä tulisi tehdä pakollinen.
Ihan saa sen käsityksen, että kaikki ylinopeushurjastelijat, rattijuopot ja nakkikioskitappelijat ovat juuri punikkeja ;)
Olisiko näyttää jotain tilastoja, joissa ilmenisi rikollisten poliittinen tausta?
http://www.adressit.com/nettisensuuri
sensuuri lähtee omasta itsestään ja jokainen vastaa omista teoistaan.
Vastuu on kaikessa itsellään, ihmisistä, ympäristöstä ja kaiken vastuun oppii vain tekemällä, myös virheittenkautta.
Sensuurilla ei rakenneta Suomea.
Kun keskikalja päästettiin Alkosta ruokakauppoihin, kaljasta johtuvat murhat, pahoinpitelyt ja sairaudet lisääntyivät 300 %. Kun seksiä alettiin pitää esillä mediassa, raiskaukset ja sukupuolitaudit lisääntyivät rajusti. Eli sensuuri suojelee, koska suurin osa kansasta on itsesensuuriin kykenemätöntä ja moraalitonta.
Veit sanoja suusta. Porukka on itsesensuuriin kykenemätöntä.
Se on keskivertokansalaisen pahe - kohtuullisuuden puute ja nautintohakuisuus. Kaikki tänne mulle heti nyt, ja tuplaextremenä, kiitos. Itsehillintä ja rajoittaminen on unohdettu.
Alkohoolin salapoltto, pirtun salakuljetukset, salakapakat jnep.
Tohu oli kuin villissälännessä ammuskeltiin, ruumiitakin tuli ja kieltolaki kumottiin.
Kun Alko avasi ovensa oli Alkon edessä jonoa kilometritolkulla asiakkaita.
Eli ei mitään kieltoja, vaan viinat kauppoihin niinkuin euroopassa on tapana.
Sivistystä tännekin peräkylään jo tarvitaan ilman päälle katsojia.
http://wolfie.dvrdns.org/muropaketti/kortti-mid.jpg
Mahtaisivatko suojeluskunnat olla nyt tyytyväisiä tähän sensuurin tuloon? Eivätkö he taistelleetkaan vapaan Suomen puolesta? Demokratian?
Meillä on poliisi ja rikoslaki, joiden avulla taistellaan rikollisuutta vastaan. Ei siihen tarvitse sensuuria.
pikkaisen enemän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001365&posting=22000000033105093