paratiisolosuhteet loppuivat muuttuivat ihmisetkin väriltään vaaleammiksi.
Meitä on harhautettu uskottelemalla alkupariskunnan olleen valkoisia.
Ensimmäiset ihmiset olivat pikimustia ja alkoivat siitä pikkuhiljaa vaaleta.
Alkuperäisiä ihmisiä elelee vielä Afrikan sydänmailla. Ne ovat mustia kuin piki.
Meitä on harhautettu uskottelemalla alkupariskunnan olleen valkoisia.
Ensimmäiset ihmiset olivat pikimustia ja alkoivat siitä pikkuhiljaa vaaleta.
Alkuperäisiä ihmisiä elelee vielä Afrikan sydänmailla. Ne ovat mustia kuin piki.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mormonin kirjassa kansat jotka eivät tottele jumalaa muuttuvat tummaihoisiksi (1-Nefi 12:23, 2-Nefi 5:21), kun taas vaaleaihoisuutta pidetään jumalan siunauksena (1-Nefi 13:15). Kansat jotka kuulevat Jumalaa muuttuvat vaalea-ihoisiksi ja kaunismuotoisiksi muutamassa sukupolvessa (2-Nefi 30:6). Kaunismuotoisuus ja vaalea ihonväri on siis Jumalan siunaus kokonaiselle kansakunnalle, ja tummeneminen ja rumuus on seurausta esi-isien synneistä ja tottelemattomuudesta. Mormonin kirjassa kansan rodullinen evoluutio, ei pelkästään ihonväri, liittyy oikeudenmukaisuuteen ja kansakunnan Jumala-suhteeseen. Ihonväriä tai kaunismuotoisuutta ei nähdä pysyvänä ominaisuutena, vaan sukupolvien saatossa evoluution kautta aika ajoin muuttuvana ominaisuutena.
1-Nefi 12:23. Ja tapahtui, että minä näin heidän epäuskoon sorruttuaan muuttuvan tummaihoiseksi ja inhottavaksi ja saastaiseksi kansaksi, jossa laiskuus ja kaikenlaiset kauhistukset vallitsivat.
1-Nefi 13:15. Ja minä näin, että Herran Henki oli pakanain päällä, ja he menestyivät ja saivat maan perintöosuudeksensa; ja minä näin, että he olivat valkoisia ja perin kauniita ja näöltään ihania, kuten minun kansani ennen kukistumistaan.
2-Nefi 5:21 Ja hän oli saattanut kirouksen heidän päällensä, ankaran kirouksen, heidän pahuutensatähden. Sillä katso, he olivat paaduttaneet sydämensä häntä vastaan, niin että ne olivattulleet koviksi kuin piikivi; ja koska he olivat valkoisia ja erinomaisen kaunismuotoisiaja katsannoltaan kauniita, Herra Jumala antoi heidän ihonsa muuttua mustaksi, jotta he eivät voisi vietellä kansaani.
2-Nefi 30:6 Ja silloin he iloitsevat; sillä he tietävät, että se on heille Jumalan kädestä tullut siunaus; ja sokaisevat suomut alkavat pudota heidän silmistään; eikä monikaan sukupolvi ennätä vaihtua heidän keskuudessaan, ennen kuin he ovat muuttuneet valkoiseksi ja kauniskatsantoiseksi kansaksi.
Musta muuttuu valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.
Empä olisi moista odottanut mormonien kynästä.
Kuinka vähällä järjellä näköjään mormoneita luotsataan.
Se vähäinen usko joka minulla oli meni sen siliän tien kun luin Nefiläisten sepustuksen.
Mahtoi Smithillä olla hauskaa kun hän kirjoitti kultalevyiltään ihmisten väreistä.
Oletko kuullut evoluutiosta...? Kop kop.
Esimerkiksi ranskalaiset ovat muuttumassa tummemmiksi.
Keskiajalla Portugal oli suht valkoinen, mutta muuttui nykyisen kaltaiseksi tummaihoiseksi vuosisatojen kuluessa.
Ranskalaiset eivät kyllä muutu tummemmaksi muulla keinolla kun aurinkoa ottamalla ja hommaamalla esi-isäkseen tummaihoisia. No, ranskassahan asuaa paljon tummaihoisia, että sieltä suunnalta saattaa periytyä tummaa ihoa. Mutta tuo mainitsemasi evoluutio on bullshittiä. Ainoa havaittava ja todistettava ihmisen evoluutioon viittaava asia liittyy maitoallergiaan: muutama tuhan vuotta sitten kaikki ihmiset olivat allergisia maidolle. Nyt ne ihmiset, jotka eivät enää ole allergisia maidolle, ovat evoluution tulosta (luononvalintaa, sellaiset lapset pysyivät paremmin hengissä, jotka pystyivät juomaan eläinten maitoa).
Kaikki lajit ovat evoluutiovoimien alaisia, myös ihminen joka lajina reagoi yhteiskunnallisiinkin olosuhteisiin.
Ihon värin muutos eri kansojen keskuudessa on historiallistieteellinen fakta, ja MIKÄ TAHANSA TILASTOLLINEN MUUTOS POPULAATIO GENEETTISISSÄ OMINAISUUKSISSA ON EVOLUUTIOTA, määritelmällisesti.
Evoluutiota on mm se että tiettyille alueille on muodostunut kulttuurien sulatusuuneja, modernin maailman rodunsekoitus Euroopassa.
Älä usko evoluutioteoriaa vastustavia ateisti-idiootteja, sillä kansojen rodullinen kehitys ja taantuminen on tunnettu eri uskonnoissa jo vuosisatoja. Ateistien paska-propagandaa ei kannata uskoa silllä se on kusetusta, tiede tietää totuuden jota ateisit yrittävät peitellä ja pilkata.
"Jos kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä ja pidät tarkoin kaikki hänen käskynsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin Herra, sinun Jumalasi, asettaa sinut [Israel] korkeammaksi kaikkia kansoja maan päällä. " (5Moos.28:1)
"Ja Herra on kuullut sinun [Israel] tänä päivänä julistavan, että sinä tahdot olla hänen omaisuuskansansa, niinkuin hän on sinulle puhunut, ja noudattaa kaikkia hänen käskyjänsä, että hän asettaisi sinut korkeammaksi kaikkia luomiansa kansoja, ylistykseksi, kunniaksi ja kiitokseksi, ja että olisit Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa, niinkuin hän on puhunut. " (5Moos. 26:18-19)
Koraani 7:166
"Ja heidän kerskuessaan teoista, jotka heiltä olivat kielletyt, sanoimme Me heille: »Muuttukaa inhottaviksi apinoiksi!»"
siis mitä minä mahdoin juuri tuossa yllä kirjoittaa.....?
Jotta voidan puhua evoluutiosta, pitää geneettisen mutaation olla suosiollinen kohteelleen. "Ranskalaisten muttuminen tummaihoisiksi" ei sisällä mitään lajin selviytymisen kannalta positiivista.
Älä kuule sekota evoluutiota perimään, kuten nyt tunnut sekoittavan; Onko se sinusta evoluutiota, jos pohjoiskarjalassa miehet kuolee sydäriin kuuskymppisinä?
Niin, ja viittasiko edellinen kirjoitukseni siihen, etten uskoisi evoluutioon? Kummallista porukkaa, kun eivät ymmärrä lukemaansa (mutta se vasta surkeaa on jos ei ymmärrä edes omia kirjoituksiaan).
Evoluutiossa ei tarvita YHTÄÄN mutataatio. Evoluutiota voi tapahtua täysin ilman mutaatiota.
Tutustu tieteeseen ateisti-paskan sijaan.
On ilmeisesti parempi antaa periksi, kun vastapuoli ei edes tajua mistä on kysymys. Haloo, onko pääsi sisällä jotain muutakin kuin kaikupohja?
Huom! jos et vielä ole ymmärtänyt, niin palaappa muutama viesti taaksepäin: sanoin, että ei ole mitään todistetta siitä että ranskalaiset muuttuisivat tummaihoisiksi ja tällä ei ole mitään tekemistä niin ateismin, evoluution kun sinun typeryytesi kanssa.
ps. Jos mielestäsi evoluutio ei perustu mutaatioihin, niin mihin se perustuu? Sanooko adeniini, guaniini, sytosiini ja tymiini sinulle jotain?
Niin tarvittiinko niitä mutaatiota evoluutioon vai ei??
Ilman mutaatiota ei ole evoluutiota. Mutaatio on evoluution työkalu, muuten mikään ei muuttuisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), muuntelu (jälkeläiset ovat keskenään erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).
--
Mutaatiota ei mainita evoluution mekanismina, koska evoluutio voi tapahtua ilman mutaatiota, eikä mutaatio ole evoluution päämekanismi, vaan rekombinaatio.
Mutta ateistien kusettama typerys ei tajua evoluutio perusmekanismeja.
Et taida nyt ymmärtää mitä nämä mainitsemasi asiat ovat :-)
Tässä muuten lause tuosta antamastasi linkistä (heh heh...):
"Jälkeläiset eivät kuitenkaan ole täysin samanlaisia kuin vanhempansa, koska mutaatiot ja sukusolujen yhtyessä syntyvät uudet geeniyhdistelmät tuottavat uusia ominaisuuksia ja ominaisuusyhdistelmiä."
...ja tämähän on evolution ydinasiaa :-)
buhahahahahaaaaaaaaaa
Linkissä sanotaan: "Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä."
Populaation geenivarastossa ei luonnollisestikaan tapahdu muutoksia ilman mutaatioita. Jos tapahtuu vain perinnöllistä vaihtelua populaatiossa jo olevan geenivaraston puitteissa, silloin evoluutio ei pitkälle pötki.
´
Populaation geenivarastossa ei luonnollisestikaan tapahdu muutoksia ilman mutaatioita.
Tottakai tapahtuu koska sukusolujen yhtyessä syntyvät uudet geeniyhdistelmät tuottavat uusia ominaisuuksia ja ominaisuusyhdistelmiä.
"Jos tapahtuu vain perinnöllistä vaihtelua populaatiossa jo olevan geenivaraston puitteissa, silloin evoluutio ei pitkälle pötki. "
VOIKO JOKU OLLA NOIN TYPERÄ? PISTÄ JO SA SAATANAN TYPERYS TOTENA MEKKOOS ETTÄ EVOLUUTIO ON GEENIVARASTON VAIHTELUA JA MUTAATIOT EIVÄT OLE IHMISEN EVOLUUTIO PÄÄMEKANISMI!
Juuri näin, ei tuon yhden idiootin kanssa kannata tästä enää kirjoitella. Kun on meinaan tarpeeksi tonttu, niin viisampi antaa periksi - ja tässä tapauksessa jopa ratakisko antaisi periksi, niin tyhmä se on:-)
Ei geeniVARASTOSSA tapahdu muutoksia, jos käytetään samoja populaation geenejä vaihdellen niitä ja niiden yhdistelmiä eri yksilöissä.
Mutaatiot ovat ehdottomasti ihmisen evoluution päämekanismi. Niin oli mm. puhukyvyn kehittyessä.
Saathan sinä häpäistä itseäsi ihan niin paljon kuin haluat...
Meinasin jo, etten vastaa, mutta ajattelin nyt kuitenkin jos sunkalloosi mahtuisi kuitenkin jotain, ettet sitten enää munaisili itseäsi näin uudestaan:
Kun puhutaan ns. geenipoolista, niin se tarkoittaa koko ihmiskunnan geenivarastoa. Sen kombinaatioina tapahtuvat "normaalit" muutokset eivät ole mitään evoluutiota. Otetaan esimerkki: pohjoiseen maahan saapuu suurimunainen musta mies. Hetken kuluttua alkaa syntyä melko tummaihoisia lapsia, joista osalla on iso kulli. Onko tämä mielestäsi evoluutiota? Oikea vastaus on: Tämä ei ole evoluutiota.
Opiskele ateisti-typerys perusteet ennen avaat typerää molo-suutasi
että sinulle on helppo laittaa jauhot suuhun. Asiaperusteilla et enää pysty keskustelemaan, koska munasit jo tietämättömyydelläsi itsesi perusteellisesti.
Huvittavaa, että et osannut tulkita tuota itse laittamaasi Wikipedian linkkiä...
Minulle jäi vähän epäselväksi, että oliko tämä "evoluutioasiantuntija" siis mormoni vaiko joku muu uskovainen? Ateisti hän ei ilmeisesti ollut, kun haukkui muita ateistiksi.
Hänen nimimerkkinsä alussa oli "Nefiläinen", joten veikkaisin hänen olleen mormoni.
päätellen ole mormoni, harhautusmielellä hän kommentoi.
Nimimerkistä ei kannata välittää: Nimim Nefiläinen ei tee kirjoittajasta mormonia sen kummemmin kuin Suomessa yleinen sukunimi Venäläinen, Ruotsalainen tai Virolainen tekee kantajastaan kansallisuudeltaan tai kansalaisuudeltaan välttämättä kyseisen maan edustajaa.
Tai sitten täytyy ottaa hyvin tarkkana totena se että nimimerkki "aito totuus" edustaa juuri sitä aitoa totuutta.
todistaa tuo, oikeen oppineiden kirjoituksilla ja löytämillä todisteilla.
afrikkalaiset nokimustat ihmiset ovat siinä todistajina. Heistä ovat saaneet kaikki kansat alkunsa jopa kiinalaiset ja japanilaiset.
Tuossa edellä mormonien todistelu on täyttä puppua.
Geenitutkimuksella voidaan osoittaa tämä todeksi: ihminen tulee afrikasta ja on ollut alunperin tummaihoinen. Sekin on selvitetty miksi tumma iho on muuttunut aikojen saatossa valkoiseksi ihmisten siirtyessä pohjoisemmaksi.
Jotta nyt et saman tien tokaise, että nuo geenitutkimukset ovat humpuukia, niin tsekkaa esim National Geographyn sivuilta human genographic:
https://www3.nationalgeographic.com/genographic/
Lue samaan hengenvetoon vaikka pari kirjaa mitokondrio-DNA:n ja Y-kromosomin periytymisestä. Näillä keinoilla on pystytty jäljittämään kansojen liikkeitä kymmenien tuhansien vuosien takaa. Geeneihin tukee aikojen saatossa mutaatioita ja kun vertaillaan näiden mutaatioiden eroja ihmisten kesken, voidaan päätellä "kuinka läheistä sukua he ovat" ja "missä vaiheessa heillä on ollut yhteinen esi-isä". Tällä samalla menetelmällä on mm. amerikan intiaanien perimää kartoitettu- ja lopputulos ei viittaa laamanilaisiin.