Kuningas Jaakko I, äitinsä murhaaja

Ruutisalaliitto

9

2196

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sharyn
      • Ruutisalaliitto

        Wikipediahan kertoilee paljon muutakin, mikä ei ole samassa linjassa sellaisen historiankirjoituksen kanssa, joka ei ole valloittajien kirjoittamaa. Historiaahan on kirjoitettu aina uusiksi valloittajien propagandapyrkimysten mukaan, eikä Neukut olleet ainoa lajissaan. Miksi Ruutisalaliitto-elokuvan näkemys olisi sen "epätotuudenmukaisempi" kuin wikipedian? Kumpaa uskoa?

      • Plaattojen lukija
        Ruutisalaliitto kirjoitti:

        Wikipediahan kertoilee paljon muutakin, mikä ei ole samassa linjassa sellaisen historiankirjoituksen kanssa, joka ei ole valloittajien kirjoittamaa. Historiaahan on kirjoitettu aina uusiksi valloittajien propagandapyrkimysten mukaan, eikä Neukut olleet ainoa lajissaan. Miksi Ruutisalaliitto-elokuvan näkemys olisi sen "epätotuudenmukaisempi" kuin wikipedian? Kumpaa uskoa?

        Auschwitzissä oli "kaasutettu" vuoden 1945 "tietojen" mukaan 14 miljoonaa, muutama vuosi myöhemmin 6 miljoonaa, joidenkin vuosien jälkeen 4 miljoonaa, ja lopulta 1,1 miljoonaa. 12,9 miljoonan heittelehtimiset eivät toki pyri kertomaan valoittajien propagandasta, eihän, koska kerrankos sitä nyt sattuu laskelmissa tuollainen "mitätön" 12,9 miljoonan virhemarginaali.

        Amerikkalainen Reader's Digest -lehti tiesi kertoa jo vuonna 1914, että Euroopassa oli kaasutettu 6 miljoonaa juutalaista. Ohhoh, onpa melekoonen ennustajalehti! "Sattumalta" oli "uhrien" lopullinen kokonaismäärä sitten juuri tuo tasan 6 miljoonaa vuosikymmeniä myöhemmin.

      • Nuremberg
        Plaattojen lukija kirjoitti:

        Auschwitzissä oli "kaasutettu" vuoden 1945 "tietojen" mukaan 14 miljoonaa, muutama vuosi myöhemmin 6 miljoonaa, joidenkin vuosien jälkeen 4 miljoonaa, ja lopulta 1,1 miljoonaa. 12,9 miljoonan heittelehtimiset eivät toki pyri kertomaan valoittajien propagandasta, eihän, koska kerrankos sitä nyt sattuu laskelmissa tuollainen "mitätön" 12,9 miljoonan virhemarginaali.

        Amerikkalainen Reader's Digest -lehti tiesi kertoa jo vuonna 1914, että Euroopassa oli kaasutettu 6 miljoonaa juutalaista. Ohhoh, onpa melekoonen ennustajalehti! "Sattumalta" oli "uhrien" lopullinen kokonaismäärä sitten juuri tuo tasan 6 miljoonaa vuosikymmeniä myöhemmin.

        ...oli käsitelty läpi Nyrnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä peräti 20 minuutin ajan, ja peräti yhtä "silminnäkijää" kuultiin "todistajana" nk. musta tuntuu -tietojen pohjalta.

      • Oudoksuja
        Plaattojen lukija kirjoitti:

        Auschwitzissä oli "kaasutettu" vuoden 1945 "tietojen" mukaan 14 miljoonaa, muutama vuosi myöhemmin 6 miljoonaa, joidenkin vuosien jälkeen 4 miljoonaa, ja lopulta 1,1 miljoonaa. 12,9 miljoonan heittelehtimiset eivät toki pyri kertomaan valoittajien propagandasta, eihän, koska kerrankos sitä nyt sattuu laskelmissa tuollainen "mitätön" 12,9 miljoonan virhemarginaali.

        Amerikkalainen Reader's Digest -lehti tiesi kertoa jo vuonna 1914, että Euroopassa oli kaasutettu 6 miljoonaa juutalaista. Ohhoh, onpa melekoonen ennustajalehti! "Sattumalta" oli "uhrien" lopullinen kokonaismäärä sitten juuri tuo tasan 6 miljoonaa vuosikymmeniä myöhemmin.

        Aika hyvin kirjoitettu, kun lehden ensinmäinen numero ilmestyi 1922.
        ----
        Amerikkalainen Reader's Digest -lehti tiesi kertoa jo vuonna 1914, että Euroopassa oli kaasutettu 6 miljoonaa juutalaista.

      • Here
        Oudoksuja kirjoitti:

        Aika hyvin kirjoitettu, kun lehden ensinmäinen numero ilmestyi 1922.
        ----
        Amerikkalainen Reader's Digest -lehti tiesi kertoa jo vuonna 1914, että Euroopassa oli kaasutettu 6 miljoonaa juutalaista.

        Reader's Digest kirjoitti asiasta vuonna 1943, kun väitettyjä kaasutuksia ei ollut vielä ryhdytty tekemään "teollisella tasolla" - eli kuinkas tällaisen "tiedon" julkaiseminen "selitetään"?

      • sharyn
        Ruutisalaliitto kirjoitti:

        Wikipediahan kertoilee paljon muutakin, mikä ei ole samassa linjassa sellaisen historiankirjoituksen kanssa, joka ei ole valloittajien kirjoittamaa. Historiaahan on kirjoitettu aina uusiksi valloittajien propagandapyrkimysten mukaan, eikä Neukut olleet ainoa lajissaan. Miksi Ruutisalaliitto-elokuvan näkemys olisi sen "epätotuudenmukaisempi" kuin wikipedian? Kumpaa uskoa?

        Nyt kaadetaan koko Englannin historia yhden elokuvan takia?

        Panin linkit Wikipediaan, koska se on hyvä, nopea tietosanakirja Internetissä käytettäväksi. Jos olisit yhtään lukutaitoinen, tietäisit, että historia on täysin varma Englannin hallitsijoista.

        Voisit lukea Skotlannin Marian elämäkerran useastakin kriajsta, samoin Jaakko I:n ja myös kuningatar Elisabethin. Tässä kuitenkin linkkeinä:

        http://englishhistory.net/tudor/relative/maryqos.html

        http://www.greatsite.com/timeline-english-bible-history/king-james.html

        http://www.elizabethi.org/uk/

        http://www.historylearningsite.co.uk/gunpowder_plot_of_1605.htm

      • sharyn
        Plaattojen lukija kirjoitti:

        Auschwitzissä oli "kaasutettu" vuoden 1945 "tietojen" mukaan 14 miljoonaa, muutama vuosi myöhemmin 6 miljoonaa, joidenkin vuosien jälkeen 4 miljoonaa, ja lopulta 1,1 miljoonaa. 12,9 miljoonan heittelehtimiset eivät toki pyri kertomaan valoittajien propagandasta, eihän, koska kerrankos sitä nyt sattuu laskelmissa tuollainen "mitätön" 12,9 miljoonan virhemarginaali.

        Amerikkalainen Reader's Digest -lehti tiesi kertoa jo vuonna 1914, että Euroopassa oli kaasutettu 6 miljoonaa juutalaista. Ohhoh, onpa melekoonen ennustajalehti! "Sattumalta" oli "uhrien" lopullinen kokonaismäärä sitten juuri tuo tasan 6 miljoonaa vuosikymmeniä myöhemmin.

        Miksi keskustelu Skotlannin ja Englannin historiasta 1600-luvun alussa muuttuu yhtäkkiä keskusteluksi natsien järjestämistä joukkomurhista? Onko skineillä sellainen kiihko puhua asiastaan, että he tunkevat aiheen vaikka keskelle ruokaresptejä? Onko tarkoitus välttää palstan sheriffiä? Vai onko historiantietämys niin vajaa, että sana "ruutisalaliitto" muuttuu sanan "Auschwitz" synonyymiksi?

        Vähintäänkin tietämättömyyttä on väite, että vuonna 1914 mikään lehti olisi kirjoittanut juutalaisten tai kenenkään muun kaasuttamisesta. Sinappikaasua käytettiin siirtomaissa, mutta Euroopassa sitä käytettiin (ja siitä kirjoitettiin) vasta I maailmansodan aikana.

      • toisen maailmansodan
        sharyn kirjoitti:

        Nyt kaadetaan koko Englannin historia yhden elokuvan takia?

        Panin linkit Wikipediaan, koska se on hyvä, nopea tietosanakirja Internetissä käytettäväksi. Jos olisit yhtään lukutaitoinen, tietäisit, että historia on täysin varma Englannin hallitsijoista.

        Voisit lukea Skotlannin Marian elämäkerran useastakin kriajsta, samoin Jaakko I:n ja myös kuningatar Elisabethin. Tässä kuitenkin linkkeinä:

        http://englishhistory.net/tudor/relative/maryqos.html

        http://www.greatsite.com/timeline-english-bible-history/king-james.html

        http://www.elizabethi.org/uk/

        http://www.historylearningsite.co.uk/gunpowder_plot_of_1605.htm

        http://www.imdb.com/title/tt0109779/

        Elokuva väittää näin. Miksi emme uskoisi sitä?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten hyvin tunnet kaivattusi?

      Mikä hänessä kiehtoo? Asiallisia vastauksia kiitos. 🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      139
      6639

    2. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      149
      5719

    3. Ootko nainen jotenkin

      Epävarma ulkonäöstäsi
      Ikävä
      123
      4881

    4. Moi kuumis.

      Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.
      Ikävä
      43
      4480

    5. Milloin olisi sinun ja kaivattusi

      Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?
      Ikävä
      52
      3882

    6. Oletko joutunut kestämään

      Mitä olet eniten joutunut kestämään?
      Ikävä
      62
      3051

    7. Itkin oikeasti aamulla taas

      Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.
      Ikävä
      52
      2956

    8. Minun rakkaani.

      Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m
      Ikävä
      24
      2392

    9. Where are you

      Now 🫂☕️🩷
      Ikävä
      35
      2248

    10. Naiselle hyvää viikkoa

      olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢
      Ikävä
      15
      2187
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt