Hammastahnan käytöstä on käyty vilkasta keskustelua nähtävästi etupäässä mutu pohjalla.
Tässä hiukan tutkittuakin tietoa aiheesta.
http://yle.fi/akuutti/arkisto2003/280103_a.htm
Tässä hiukan tutkittuakin tietoa aiheesta.
http://yle.fi/akuutti/arkisto2003/280103_a.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
ammattilainen kohta vääntää että proffa on väärässä. Usko pois! Eihän sitä OIKEAA tietoa tule kuin hammashoitajilta ja suuhygienisteiltä!
tietää sen!
Näinhän se on.
Ympäristösyistä pitäisi myös tämä triklosaani kieltää!
Mikäs se toinen aine on, joka on myös kovin haitallinen ympäristölle, ja sen vuoksi on ongelmallinen?
Hampaissa ja suussa ei sekään ole haitallinen, saatikka vaarallinen.
Mikäs se olikaan?
proffa ei oo ammattilainen.
ympäristötutkijat ole moista huomanneet, että jokin aine voisi tuhota maapalloa...
Hyvä kun meillä on näitä HAMMASHOITOALAN ammattilaisia olemassa, muuten maapallo tuhoutuu kokonaan...amalgaami-ei ympäristömyrkky!
amalgaami käsitelläänkin ongelmajätteenä eikä sitä heitetä roskiin tai päästetä viemäröintiin, vaan kerätään erilliseen astiaan joka kuljetetaan ongelmajätteenä eteenpäin.
tuotakaan tavallinen kansalainen vielä tiennyt! IHAN UUSI TIETO!
pS. media on kyllä tämänkin asian tavannut kansalaisille jo vuosia sitten!
suinkaan ole ongelmajäte vaan ihan vaaraton paikka-aine! Ihan kuin tuossa hammastahnassakin oleva aine, ei siitä suussa ole haittaa vain ympäristömyrkkynä.
Taitaa tuotakin hammaslääketieteen proffaa odottaa viralta pano, kun tuollaisia epäilyjä uskaltaa julkisuuteen antaa.
NIELTYNÄ???
tietämäsi tälle palstalle niin varmaan muutkin viisastuu :))) Mediastako sinä kaiken tietosi imet itseesi ja uskot mediaa joka asiassa? Mediakin voi olla joskus väärässä, mutta senhän sinä jo tiesitkin :)))))))
niin mene! Hammashoitoasiat ovat ihan muusta syystä tuttua. Nämä amalgaamiputketkin tuli hoitoloihin jo vuosia sitten. En ole kuitenkaan hammaslääkäri enkä suuhygienisti enkä hammashoitaja.
internet eli kun www.osoitteita tänne kaivataan todisteiksi väitteistä, niin myös on hyvä muistaa että www.sivuihinkin liittyviin tietoihin (linkitettyjä sellaisia) on syytä suhtautua kriittisesti. On se sitten millä sivuilla tahansa, vaikka hammaslääkäriliiton tai pelle pelottoman.
mukaa kun uutta tutkimustietoa tulee, niin vanha tieto kumotaan ja uudet ohjeet astuu kuvioihin.
pestä hampaat heti ruokailun jälkeen, nyt ei enää saa. Fluoraukset piti tehdä jokaiselle, nyt ei enää... vain muutama esimerkki tässä lukuisasta ohjekirjosta.
Samoin amalgaami oli parasta ennen, sitten muovit ja taas amalgaami. Siis jossain vaiheessa taas on luvallista pestä hampaat heti ruokailun jälkeen...
Onhan todella uskomatonta, että tänään tehdään näin ja tietenkin sen ainaisen tieteen nimissä, vaikka järki sanoisi toisin.
Huomenna sitten tehdäänkin jo noin, tietenkin jälleen vannotaan tieteen sanomaan ja siihen vedoten.
Onkohan täysin utopistista kuvitella, että joskus tapahtuisi sellainen ihme, että näitäkin hommia tehtäisiin ihan vain loogiseen ajatteluun ja JÄRKEEN vedoten, ja kuunnellen joskus jopa asiakkaankin ajatuksia?
> Sitä varten amalgaami käsitelläänkin ongelmajätteenä eikä sitä heitetä roskiin tai päästetä viemäröintiin.....
Onko asiakkaiden hampaat ja suu tämän ongelmajätteen varastointipaikka, vai vastako amalgaamin pois otto asiakkaan suusta muuttaa sen ongelmajätteeksi, jota ei saa panna roskiin eikä päästää edes viemäröintiin, vaan se täytyy toimittaa ongelmajätelaitokselle?
Ei ainakaan pepsodentista löytynyt triklosaania :)
hiukan tietoa.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/factsheet_edited_triclosan_sept05_kaannos.pdf
Katsoitko mikä tuubi on siinä Akuutin kuvassa?