Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sinisilmäinen viikinki-Jeesus

    Siis miksi Jeesus kuvataan mormoonikirkon kuvissa skandinaavisena viikinkinä eikä palestiinalaisena?

    Tummat silmät, ruskea tukka... sillä täytyi olla, tai siis musta tukka. Vai mitä?
    9345
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    • ja jos teidän kirkko on se ainoa tosi, niin silloinhan teidän profeetat on nähneetkin Jeesuksen...

      Äänestä

    • ap. kirjoitti:

      ja jos teidän kirkko on se ainoa tosi, niin silloinhan teidän profeetat on nähneetkin Jeesuksen...

      ollut kameraa mukanaan, eivätkä he ole taidemaalareita.

      PS: "Meillä" muuten on sama Jeesus, usko tai älä.

      Äänestä

    • ei ole kirjoitti:

      ollut kameraa mukanaan, eivätkä he ole taidemaalareita.

      PS: "Meillä" muuten on sama Jeesus, usko tai älä.

      vai?

      Äänestä

    • ei ole kirjoitti:

      ollut kameraa mukanaan, eivätkä he ole taidemaalareita.

      PS: "Meillä" muuten on sama Jeesus, usko tai älä.

      Vaan hän on suoraan sanonut että Jeesus jota MAP-jäsenet palvovat ei ole sama kuin kristittyjen Jeesus.

      Äänestä

    • Asia ei ole näin kirjoitti:

      Vaan hän on suoraan sanonut että Jeesus jota MAP-jäsenet palvovat ei ole sama kuin kristittyjen Jeesus.

      hänellä tarkoitetaan sellaista kummajaista, jota kolminaisuusoppi esittää. Mutta meillä on aivan sama Jeesus Kristus, josta kerrotaan Raamatussa. Tätä profeetta Gordon B. Hincley on tarkoittanut.

      Äänestä

    Kässääks?

    Mormoonin kirjan kannessa lukee että "Toinen todistus Kristuksesta" mutta se on mormoonien koodikieltä ja tarkottaa "Todistus toisesta Kristuksesta"

    Äänestä

    • josta kerrotaan Raamatussa, mutta ei sellaisesta, josta kolminaisuusoppi puhuu.

      Äänestä

    • UPDATE_6767016 kirjoitti:

      josta kerrotaan Raamatussa, mutta ei sellaisesta, josta kolminaisuusoppi puhuu.

      Tarkoitat siis toista Jumalaa Isä-Jumalan lisäksi.

      Olkoon miten vain, mutta ulkonäöstä oli kysymys.

      Ai niin, teillähän on Jeesus, jolla on vain ne tykötarpeet, jotka hän luetteli ristiinnaulitsemisensa jälkeen eli luut ja lihat. Veri, kynnet, hiukset, rustot, iho, silmät jne. puuttuvat.

      Mahtaa olla karmean näköinen ilmestys!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toi noi eli kirjoitti:

    Siis miksi Jeesus kuvataan mormoonikirkon kuvissa skandinaavisena viikinkinä eikä palestiinalaisena?

    Tummat silmät, ruskea tukka... sillä täytyi olla, tai siis musta tukka. Vai mitä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu