Tutkija filosofian tohtori Tapio Tiihonen on suomalaisista ehkä kaikkein seikkaperäisemmin tutkinut Kannaksen vuoden 1944 suurtaistelua. Tiihonen on havainnut sadoista neuvostoliittolaisdokumenteista selvän toimintastrategian.
Kannaksella hyökänneiden punasotilaiden piti vallatta Viipuri 10 päivässä. Se onnistui. Mutta se mistä sodan jälkeen ei saanut virallisessa neuvostosotahistoriassa hiiskua oli jotain olennaisempaa. Päätavoite olisi ennen sitä pitänyt jo olla suoritettu. Neuvostojoukkojen päätavoite oli TUHOTA SUOMALAISJOUKOT TÄYDELLISESTI 15.6.44 MENNESSÄ.
Kun näin ei tapahtunut, vaan suomalaiset vain liukuivat venäläisten alta pois, tiedustelivat vihollista, keräsivät reservejä VKT-linjalle, kuluttivat ja demoralisoivat hyökkääjiä. Näin Neuvostoliitto ajautui tilanteeseen jossa se menetti täysin tilanteen käsistään. "Tuhotun armeijan" sijasta se kohtasikin koko ajan vahvistuvan puolustajan.
Neuvostodokumenteista ja sotapäiväkirjoista käy ilmi, että hyökkääjä menetti heinäkuun alkuun mennessä käytännössä 70% joukoistaan, kaikki panssarit ja enemmän lentokoneita kuin mitä sillä oli taistelujen alkaessa. Heidän reservit olivat lisäksi heikkoja laadultaan. Karkaamisia, itsensäsilpoamisia sekä loikkareita jotka yllätävän rehellisesti kertoivat vapaaehtoisesti kaikki mitä tiesivät oli myös paljon.
Kannaksen operaatio oli NEUVOSTOLIITON SUURIN SOTILAALLINEN FIASKO VUONNA 1944.
Kannaksella hyökänneiden punasotilaiden piti vallatta Viipuri 10 päivässä. Se onnistui. Mutta se mistä sodan jälkeen ei saanut virallisessa neuvostosotahistoriassa hiiskua oli jotain olennaisempaa. Päätavoite olisi ennen sitä pitänyt jo olla suoritettu. Neuvostojoukkojen päätavoite oli TUHOTA SUOMALAISJOUKOT TÄYDELLISESTI 15.6.44 MENNESSÄ.
Kun näin ei tapahtunut, vaan suomalaiset vain liukuivat venäläisten alta pois, tiedustelivat vihollista, keräsivät reservejä VKT-linjalle, kuluttivat ja demoralisoivat hyökkääjiä. Näin Neuvostoliitto ajautui tilanteeseen jossa se menetti täysin tilanteen käsistään. "Tuhotun armeijan" sijasta se kohtasikin koko ajan vahvistuvan puolustajan.
Neuvostodokumenteista ja sotapäiväkirjoista käy ilmi, että hyökkääjä menetti heinäkuun alkuun mennessä käytännössä 70% joukoistaan, kaikki panssarit ja enemmän lentokoneita kuin mitä sillä oli taistelujen alkaessa. Heidän reservit olivat lisäksi heikkoja laadultaan. Karkaamisia, itsensäsilpoamisia sekä loikkareita jotka yllätävän rehellisesti kertoivat vapaaehtoisesti kaikki mitä tiesivät oli myös paljon.
Kannaksen operaatio oli NEUVOSTOLIITON SUURIN SOTILAALLINEN FIASKO VUONNA 1944.
Vastaukset 16
Vanhimmat
isoisäni oli paikan päällä tuolloin ja hän on sanonut että Suomen armeija odotti armoniskua
ylivoimaiselta viholliselta.
"Onneksi tuli rauha"
MarttyyriMallari-TTt
Isoisäsi oli homostelemassa toisen käpyakaartilaisen kanssa sillä aikaa, kun todelliset miehet torjuivat ylivoimaisen vihollisen.
vieläpä ihan Kannaksella saakka. Hän ei kuitenkaan koskaan mitään tuollaista puhellut. Useimmiten noina aikoina etulinjan miehet eivät pahemmin ehtineet pohtimaan kokonaistilanteita tai kuoliniskuja kun mielessä oli lähinnä oma selviytyminen. Lisäksi väsymys ja rasitus ovat luultavasti myös vaikuttaneet pohdintoihin vähentävästi. Tämän johdosta luulenkin, että pappasi ei etulinjaa ole nähnytkään -ainankaan tältä puolelta rajaa katsottuna.
Tokihan isoisäsi, puna-armeijan nuorempi politrukki, oli läsnä siellä missä suomalaisia kurmootettiin.
siellä takalinjoilla, missä oli turvallisempaa...
äpärällä on tapana keksiä juttuja olemattomasta isästään ja nyt näköjään jopa iso-isästään
...kun eräs tunnettu kenraali hylkäsi hänen isoisänsä jonkun maahanmuuttajan takia??
Muutenhan puna-armeija olisi hyökännyt Valko-Venäjällä
ja tuhonnut Ernst Buschen Heeresgruppe Mitten.
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/ba108370/index.jpg
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1944W/2BF/49A_Kiryuikhin07_June25_26_44.jpg
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1944W/2BF/49A_Kiryuikhin06_June23_24_44.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration
Kiitos Suomi ja Mannerheim, että pelastitte meidät tältä
tuholta!
..noin se voimaton ja heikko venäläinen ottaa ja lyö maailman parhaimman armeijan parhaat voimat...mutta heikkohan ja loppuun kulutettuhan se tietysti täällä meidän rajalla onkin aina ollut...
...mistähän tuo mahtaisi johtua? Ettei vain tästä Suomen toisarvoisesta asemasta , tuohon pääviholliseen verrattuna...
"Kannaksen operaatio oli NEUVOSTOLIITON SUURIN SOTILAALLINEN FIASKO VUONNA 1944."
Ei sitä ihan noinkaan voi sanoa kun neukkujen tavoitteena oli Suomen irroittaminen sodasta ja Leningradin turvallisuuden varmistaminen.
Nuohan onnistuivat aivan täydellisesti venäläisten näkökulmasta.
antautuminen ja liittäminen sosialistiperheeseen. Tästä näkökulmasta venäläisten tavoitteet epäonnistuivat täysin.
Leningradin turvallisuushan varmistettiin jo talvisodassa, joten mikä mättää? Vai menikö siinäkin tavoitteet vähän vituralleen?
Stavkan sotastrategiasta käy ilmi juuri se mistä tämän keskustuaiheen alullepanija mainitsi. Suomen Kannaksella olleen armeijan piti olla tuhoutunut eli täysin taistelukyvytön 3-5 päivää hyökkäyksen alkamisesta eli siis todellakin 15.6.44 mennessä.
Tosiasiassa suomalaiset vetäytyivät ylivoimaisen hyökkääjän edestä kuluttaen sitä ja aiheuttaen mm. Siiranmäellä hyökkääjälle 5000 miehen tappiot kaatuneita 15 000 haavoittuneena.
20.6.44 mennessä on jopa neuvostoarkistojenkin mukaan kokonaistappiot noussee jo yli 60 000 miehen (todellisuudessa suuremmat). Yleisesti arvioidaan venäläislähteistä, että NL menetti Kannaksella Vuosalmen taistelujen päättymiseen mennessä ainakin 140 000 miestä, enemmän panssareita kuin mitä oli hyökkäyksen alussa ja 1,5 kertaisesti alkuperäisen lentokalustonsa verran eli n. 1500 lentokonetta joko täysin tuhoutuneena tai korjauskelvottomina.
"Leningradin turvallisuushan varmistettiin jo talvisodassa, joten mikä mättää? Vai menikö siinäkin tavoitteet vähän vituralleen?"
Sinulla ala-asteen historiannerolla näytti unohtuvan tuosta talvisodan turvallisuusvarmistuksessa se että suomalaiset sitten jatkosodassa osallisutuivat Leningradin piiritykseen omalta osaltaan sulkemalla omalla rintamalinjallaan kulkua kaupunkiin.
muutakin kuin korkkareita :b
"Stavkan sotastrategiasta käy ilmi juuri se mistä tämän keskustuaiheen alullepanija mainitsi. Suomen Kannaksella olleen armeijan piti olla tuhoutunut eli täysin taistelukyvytön 3-5 päivää hyökkäyksen alkamisesta eli siis todellakin 15.6.44 mennessä."
Tuon strategiasi sä olet lukenut korkkarista :D
Miksei muuten jenkki Glantz vahvista näitä suomalaisten väitteitä Leningradin piirityksestä ja sen purkautumisesta kertovassa kirjassaan?
Ehkäpä siksi että Suomen valtausaikeista ei ole mitään todisteita kuin suomalaisten itse säveltämissä kuviteellista torjuntavoittoa glorifioivissa puolueellisissa kirjoissa.
Miksi kommari kirjoitat valheita?
Oletko valehtelija?
Puna-armeijan tehtävä oli Suomen valloittaminen. Miksi valehteliha valehtelet ja väität että tehtä oli Leningradin turvaaminen??
"Puna-armeijan tehtävä oli Suomen valloittaminen. Miksi valehteliha valehtelet ja väität että tehtä oli Leningradin turvaaminen??"
KAIKKEA VOIT VÄITTÄÄ JOS MITÄÄN EI TIEDÄ BUAHAAHAAHAAHAAAHAAAA!!!!!